[PP-discussions] l'AG est-elle conforme aux statuts

Jeu 21 Juil 21:39:55 CEST 2016

Bon, je vous le donne en mille  à horizon 2017 les gens attendent autre
chose de nous que nous nous regardions le nombril pour déterminer si notre
AG a été super dans les clous ou pas. Vraiment. Faut avancer et basta.

Le 21 juillet 2016 à 21:25, Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a écrit :

> tout a fait d'accord
>
>
> Le 21/07/2016 à 14:56, Jérôme Leignadier-Paradon a écrit :
>
> Utiliser un pseudo, ce n'est pas être forcément anonyme. C'est une
> protection pour éviter de trop exposer son état civil mais ça reste une
> identité à part entière... surtout quand on passe par un système
> informatique qui sais faire le lien entre un pseudo et une adresse mail...
> dans une organisation dont le secrétaire est en mesure de faire le lien
> entre une adresse mail et un état civil.
>
> L’anonymat dans un scrutin sert surtout à protéger le votant des des
> organisateurs du scrutin... il n'y à pas de demi mesure possible. Soit on
> est complètement anonyme avec un isoloir et bulletin papier dans une urne
> transparente, soit on passe par un réseau informatique.
>
> Jérôme Leignadier-Paradon
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
> 06.38.23.03.27 - j.lei.par at partipirate.org
> [image: ppfr] <https://www.partipirate.org/>
>
>    - Secrétaire section Rhône-Alpes <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>    - Membre de la CODEC
>    <https://www.partipirate.org/Commission-de-controle>
>
> Le 21/07/2016 à 20:37, gnaPP a écrit :
>
> Les noms qui apparaissent sont les noms de ceux qui ne veulent pas être
> anonyme ou est le problème?
> Doit on leurs attribuer un pseudo de force ?
>
> gna
>
> Le 21/07/2016 à 20:20, Larose75 a écrit :
>
> bien sur que c sur la forme que le problème se pose, je ne parle pas (pour ma
> part) d'une annulation d'ag (qui n'a d'intérêts que pour ceux qui veulent lui en
> donner)
>
> les statuts disent (entre autre mais il faut aussi reprendre les autres points
> pour proposer modifs statuts) : /"Les consultations et votes doivent être
> démocratiques et *respecter les principes impératifs d’anonymat*,//de
> transparence, et de vérifiabilité."/
> //
>
> donc congressus ne respecte pas ce principe d'anonymat (puisque les noms des
> votants apparaissent (et ensuite dans le wiki) donc faut modifier les statuts//voila qui me parait suffisament factuel pour éviter les dérives du genre
> calimero ? //
>
>
> Le 21/07/2016 à 14:04, Nicolas Petitdemange a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Je cherche encore le point critique qui a été voté lors de l'AG2016 et qui
> poserait des problèmes assez fort pour vouloir invalider l'AG 2016 numéro 2
> ... Ou alors c'est pas sur le fond mais sur la forme que cela pose problème ?
>
> Nicolas Petitdemange
> Secrétaire National du Parti Pirate
>
> --------------------------------------------------------------------------------
> *De: *"Larose75" <Larose75 at partipirate.org> <Larose75 at partipirate.org>
> *À: *discussions at lists.partipirate.org
> *Envoyé: *Jeudi 21 Juillet 2016 19:52:54
> *Objet: *Re: [PP-discussions] l'AG est-elle conforme aux statuts
>
> bon donc en fait la reponse faite est claire
> un changement de statuts ne peut se faire "lors de l'explication par lettre
> aux membres"
> l'ag 2016 n'est pas conforme aux statuts
>
> donc ce serait bien de modifier les statuts pour la prochaine ag non ?
>
>
> Le 21/07/2016 à 01:30, codec.membres at partipirate.org a écrit :
>
>     Bonjour à tous,
>
>     une personne extérieure au Parti-Pirate (ancien membre n'ayant pas
>     renouvelé son adhésion), nous a posé des questions sur la conformité de
>     l'AG 2015.
>     Certains membres commençant à partager ces questions, nous apportons les
>     réponses.
>
>     Nous rappelons à tous,
>     que la CODEC est une instance interne au  Parti-Pirate et que *seuls les
>     membres à jour de cotisation peuvent la solliciter en suivant la
>     procédure* (*) <https://wiki.partipirate.org/Procedure_CODEC> <https://wiki.partipirate.org/Procedure_CODEC>
>     Néanmoins pour respecter la transparence de nos actions ci-dessous les
>     questions en italique et les réponses
>
>     :
>
>     /Point 1 AGE : Les procurations sont possibles dans les mêmes conditions
>     que l’article Assemblée Générale Ordinaire./
>     /AGO : Un membre actif peut donner procuration à tout autre membre actif de
>     son choix/
>     /*_dans la limite de trois_ procurations par membre actif présent.* /
>
>     Réponse point 1:
>     Le changement de méthode de vote a été fixé antérieurement à l'AG lors de
>     l'explication par lettre aux membres (à jour de cotisation) de l'usage des
>     logiciels:                         Personae et Congressus.
>                 Il n'y eut aucune procuration mais des délégations .
>
>
>     /Point 2 Le vote par correspondance *est autorisé pour tous les scrutins*
>     pour permettre l’expression la plus large de l’avis des membres actifs./
>
>     Réponse point 2
>
>     Nul => suite aux changements indiqué point 1
>
>
>     /Point 3 Les consultations et votes doivent être démocratiques et
>     *respecter les principes impératifs d’anonymat*, de transparence, et de
>     vérifiabilité./
>
>     Réponse point 3
>
>     L'anonymat a été respecté pour ceux qui l'ont décidé, chaque membre (à
>     jour de cotisation et ayant participé au vote) dispose d'un mois après
>     l'AG pour vérifier directement et personnellement  son vote et ses
>     délégations.
>
>
>     RAPPEL :      Pour toute demande, mise cause, etc;, nous ne répondons
>     qu'aux demandes suivant la procédure mise en place (*)
>     <https://wiki.partipirate.org/Procedure_CODEC> <https://wiki.partipirate.org/Procedure_CODEC>
>     Merci de la respecter.
>
>
>     *CODEC*
>     Pour répondre à ce mail :
>     <mailto:codec at lists.partipirate> <codec at lists.partipirate>codec at lists.partipirate
>
>
>     _______________________________________________
>     Discussions mailing list
>     Discussions at lists.partipirate.org
>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>

-- 
François Vermorel
www.ccom-interactive.com
Tel : 06.63.29.66.92.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160721/ec9a7d2e/attachment.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: image/png
Taille: 6424 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160721/ec9a7d2e/attachment.png>