[PP-discussions] slogan "La fin ne justifie jamais les moyens"

[Nicolas B]

Le 19 janvier 2016 à 14:54, Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a écrit :

> c bien de pouvoir "habiller" nos points de programme avec des slogans forts
> presque tous les points de notre programme actuels (190 a parfaire)
> mériterait d'etre remis en forme, compléter, argumenter, et "titrer" si
> possible avec des slogans forts
> http://pad.partipirate.org/programme
>
> si tu prends, par exemple, la B40 :
> Supprimer la redevance pour copie privée
>

"Uniformiser la redevance au niveau européen" cela serait déjà pas mal. Et
supprimer la ponction pour le spectacle vivant (24% !) qui sert surtout aux
ayant droit pour "arroser" les politiques ("La redevance pour la copie
privé aux artistes et non aux politiques").


>
> le vote a l'ag avait validé  stricto sensu :
> https://wiki.partipirate.org/Supprimer_la_redevance_pour_copie_priv%C3%A9e
>
> il n'y a donc rien d'autre dans cette résolution que cette phrase.
> en l'état elle ne veut rien dire si on ne développe pas ou on ne la remet
> pas dans un contexte
>
> (c'était le pourquoi du combat avec farli/cn c/ equipe programme car la
> cn/farli exigeait dorénavant que tous les projets de points de programme
> soit non seulement détaillés (ils l'étaient) mais soit chiffré .... alors
> que 90% de notre programme actuel ne l'est pas... deux poids deux mesures. )
>
>
Honnêtement, j'ai passer trop de temps sur les questions d'organisation
interne. Cela ne m’intéresse plus.


> Alors, et puisqu'il faut commencer quelque part, je propose que l'on bosse
> sur la B43 : B 43 Réduire le délai avant entrée d'une œuvre dans le
> domaine public
>
>
> https://wiki.partipirate.org/R%C3%A9duire_le_d%C3%A9lai_avant_entr%C3%A9e_d'une_%C5%93uvre_dans_le_domaine_public
>
> Actuel : Le droit d'auteur actuel est trop restrictif : sans les autres
> réformes que nous souhaitons, nous proposerions de le réduire à quelques
> années (des exceptions allongeant la durée générale pouvant être prévues
> pour certaines catégories d'œuvres, comme les opéras). Rappelons qu'à sa
> création, le droit d'auteur durait 14 ans.
>
> Proposition : Le droit d'auteur actuel ne permet pas une libre circulation
> des oeuvres artistiques. Il empêche même le développement économique en
> empêchant le libre accès de l'humanité à la création de ses grands hommes.
> Le Parti Pirate souhaite donc :
> réduire la durée de protection du droit d'auteur au standard
> international, vie de l'auteur +
> *50 ans, *
>

"Protégeons les artistes, pas les rentiers ayant droits" non ?


> que la numérisation d'œuvres appartenant à tout le monde n'engendre pas de
> nouvelles protections
>

C'est déjà le cas explicitement : "Numérisation n'entraine pas d'extension
de droit"


> que les droits d'auteur ne s'appliquent pas aux usages éducatifs
>

Trop vague. Il faudrait préciser le contour des exceptions aujourd'hui,
elles sont incompréhensibles en France.

L'idéal serait au moins une uniformisation européenne.


> reconnaitre un droit au partage non marchand
>

Via une extension du droit à la copie privé (et de sa redevance) ? Via une
loi type radio libre ?

De toute façon, quand on entend certain  ayant droit dire que c'est trop
couteux de numériser une vieille série, alors qu'elle est trouvable
illégalement, il y a un problème.

Pour moi, l'idéal serait d'avoir un service comme Popcorn time légal. Peut
être en se basant sur le refus de vente ?


> *une Interdiction* des contrats qui imposent un blocage basé sur la
> position géographique des utilisateurs aux services d'hébergement de vidéos
>


Cela devient un peu trop précis pour faire un slogan accrocheur là ;) "Que
nos artistes aient les mêmes droits d'auteur dans toute l'Europe."

>
> ceci n'est qu'un exemple mais pourrait etre étendu a toute nos résolutions
> (avec un bo slogan ;-)
>
>
> Le 19/01/2016 09:13, Nicolas B a écrit :
>
> Il parait que l'on ne peut pas lutter contre des slogans, avec un
> raisonnement.
>
> Je propose donc des slogans, et voir si cela vous plait et ce que cela
> implique.
>
> Celui-ci impose que l'on n'affaiblit pas la démocratie pour la renforcer
> (état d'urgence). Ou que l'on n'affaiblit pas la sécurité pour la renforcer
> (backdoor de crypto).
>
> L'idée principale est que l'on finit toujours détruire l'objectif que l'on
> a, si on ne pense qu'aux moyens ("L'enfer est pavé de bonnes intentions").
>
> Que pensez-vous de ce genre de point de programme de plus haut niveau que
> les détails habituels, qui peuvent aussi servir de slogan ?
>
> Nicolas
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160119/443fb223/attachment.html>