[PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont morts ... (RP87)
Larose75
Larose75 at partipirate.org
Mar 16 Fév 15:35:57 CET 2016
bien vu
c vrai que des réponses sans les questions peuvent forcément cliver
lister les problèmes et les relier aux solutions voila qui est passionnant
j'ai fait cet exercice pour fluo ou il fallait sur un site internet
donné les réponses qu'apportait le parti pirate a différents soucis
c'est la par exemple que la gratuité des transports publics, le revenu
de base universel ou la légalisation des drogues douces sautaient aux
yeux comme des réponses récurentes a beaucoup de problème
il nous faut continuer d'avancer dans cette voie
faudrait une FAQ ou on se servirait de nos points de programme comme
éléments de réponse ?
Le 16/02/2016 05:24, Nicolas B a écrit :
>
>
> Le 15 février 2016 à 19:10, Larose75 <Larose75 at partipirate.org
> <mailto:Larose75 at partipirate.org>> a écrit :
>
> bonne analyse
> on pourrait aussi essayer de lier les points du lundi opinion au
> point de programme
>
>
> Attention à ne pas faire d'inventaire à la Prévert. Le PS et LR n'ont
> pas de programmes définit. Un programme c'est forcément clivant. Cela
> fait fuir des gens qui serait à 90% avec nous. C'est dire "c'est à
> tout prendre ou à laisser".
>
> Je serais plus pour des "idées" de plus haut niveau. Par exemple, je
> ne crois pas à la "théorie du ruissellement" qui dit que les riches
> peuvent être aussi riche qu'ils le veulent, l'argent ruisselant vers
> le plus pauvre ensuite. C'est une théorie contre la redistribution et
> les impôts. Mais si on regarde en détail, les plus riches ont un taux
> d'épargne très supérieurs au plus pauvre, donc l'argent circule moins,
> ce qui fait moins tourner l'économie. On peut aussi cité la
> concentration des richesses toujours plus importante, etc...
>
> On peut parler du logement qui est passé de ~2.5 années de salaires
> brute à 4.2 années depuis l'an 2000. Ce qui implique de construire, de
> repenser l'espace de vie et l'usage des terrains.
>
> On peut parler du fait qu'il n'y aura plus jamais du travail pour tout
> le monde. Croire que la croissance peut revenir à 3 ou 4%, est une
> illusion. Piketty a montré que celle-ci ne cesse de baisser. Mais si
> on regarde en euro constant,la croissance augmente en valeur absolu.
> Cela implique de nouvelle forme de revenue, comme le revenue de base
> et/ou un cadre pour les plateformes comme uber, le bon coin, etc...
>
> Concernant la fiscalité, je pense que les effets de seuil et autre
> système avec "bas de barème" devrait être interdit. L'accumulation des
> dispositifs et des corrections de correction commence à devenir d'une
> complexité délirante (abattement de l'IR pour compenser le
> déclenchement des impôts locaux, calcul du RSA, ...). La complexité
> rend le système non prédictifs et opaque, voire arbitraire (cf les
> problèmes du RSI).
>
> Tout ce texte me fait penser qu'avant de trouver les solutions, on
> peut commencer par lister les problèmes à résoudre :) C'est moins
> évident que cela en a l'air. En ingénierie, c'est la différence entre
> le cahier des charges et la spécification.
>
> L'avantage de liste tous les problèmes est de trouver des solutions
> qui essayent de tout résoudre. Si on tente des solutions trop
> "localisé", on se retrouve à résoudre certain problème, tout en
> aggravant d'autre. (ex : construire n'importe comment, avec un usage
> extensif des sols, sans tenir compte des contraintes écologiques)
>
> Il devrait être plus simple de lister les problèmes que de lister des
> solutions.
>
> actuel
> ou a proposer
> et la on aurait quelque chose de très productif
> http://pad.partipirate.org/programme
>
> Le 13/02/2016 18:37, Rudy Patard a écrit :
>> Hello,
>>
>> Je n'ai pas pris part aux derniers et mon action principale et
>> d'aller lire les pages LO du wiki.
>> De ce que j'ai pu écouter, lire, observer, comme de ma tentative
>> de participation, voici mon analyse et opinion.
>>
>> J'aime moins :
>>
>> * La volonté de renouveler le sujet hebdomadairement ne permet
>> pas de traiter le sujet à l'ODJ en profondeur. Creuser un
>> sujet prend du temps, qui ici n'est pas laissé aux
>> participants potentiels qui chaque semaine sont invités à
>> traiter d'autres choses.
>> * Les revues de presses n'ouvrent pas d'analyses et conduisent
>> à un listing de références sans systématiquement faire usage
>> de la lecture de l'un pour le bénéfice des autres. Si des
>> flux particuliers méritent d'être suivis (ATTAC,
>> Alternatives-économiques, quadrature du net, syndicats...),
>> des pages spécifiques pourraient leur être créés.
>> * Ne pas traiter le sujet de l'ODJ en premier use la
>> participation pour le cœur du sujet
>>
>> J'aime :
>>
>> * La volonté d'auto-critique et d'amélioration continue de la
>> démarche.
>> * La régularité du rendez-vous -> Offrir un rythme de rencontres.
>> * Il fait vivre une activité à distance.
>> * C'est un exercice intéressant pour la prise de parole, la
>> restitution de sujet et l'apprentissage du débat.
>>
>> Proposition :
>>
>> * Reprendre sur la page (ou au moins en discusison)
>> Lundis_Opinions <http://wiki.partipirate.org/Lundis_Opinions>
>> le retour de la séance LO-2016-02-08
>> <https://wiki.partipirate.org/LO-2016-02-08>
>> * Appel à sujets depuis les adhérents plutôt que liste
>> pré-établie. (Ex de procédure ; vote sur 1 semaine du sujet
>> traité dans 3 semaines. Le sujet est présenté par
>> celle/celui/ceux, le proposant (qui de fait peuvent le préparer).
>> * Sur la discussion des échanges visio, des outils type
>> Firefoxhello ou appear.in <http://appear.in> pourraient être
>> testé en complément ou substitut de mumble. Le couple
>> etherpad / firefoxhello tourne correctement pour moi. Cela
>> reste à tester à plus de monde. Cela pourrait être appliquer
>> pour faire une pratique de "world coffee
>> <http://www.pratiques-collaboratives.net/World-Cafe-une-presentation-du-comment-faire.html>"
>> (table d'idées - débats en tournante).
>>
>> @+
>> Rudy
>>
>> *
>> /
>> /
>>
>>
>> 2016-02-12 12:00 GMT+01:00
>> <discussions-request at lists.partipirate.org
>> <mailto:discussions-request at lists.partipirate.org>>:
>>
>> Send Discussions mailing list submissions to
>> discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>
>>
>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>> discussions-request at lists.partipirate.org
>> <mailto:discussions-request at lists.partipirate.org>
>>
>> You can reach the person managing the list at
>> discussions-owner at lists.partipirate.org
>> <mailto:discussions-owner at lists.partipirate.org>
>>
>> When replying, please edit your Subject line so it is more
>> specific
>> than "Re: Contents of Discussions digest..."
>>
>>
>> Thèmes du jour :
>>
>> 1. Re: Le général Piquemal, de la graine de putschiste
>> (Frédéric Lecointre)
>> 2. La Cour des comptes souligne l?impunité accordée aux
>> dirigeants défaillants (Frédéric Lecointre)
>> 3. qui a suivi les 100propositions /numerique -->
>> presid.elle17
>> /du g9+ (renc)
>> 4. LO - Les lundis opinions sont morts ... (Frédéric
>> Lecointre)
>> 5. Re: LO-06 - Les lundi opinions - 08 février 2016 20h45
>> (Frédéric Lecointre)
>> 6. Re: LO - Les lundis opinions sont morts ... (gnaPP)
>> 7. Re: LO - Les lundis opinions sont morts ... (Nicolas
>> Delbart)
>> 8. Re: LO - Les lundis opinions sont morts ... (Nicolas
>> Petitdemange)
>> 9. Re: LO - Les lundis opinions sont morts ... (Cédric
>> LEVIEUX)
>> 10. ma vue du remaniement (gnaPP)
>> 11. Re: LO - Les lundis opinions sont morts ... (Mistral Oz)
>> 12. Re: LO - Les lundis opinions sont morts ... (Erwan Legrand)
>> 13. Re: LO - Les lundis opinions sont morts ... (Erwan Legrand)
>>
>>
>> ----------------------------------------------------------------------
>>
>> Message: 1
>> Date: Thu, 11 Feb 2016 12:21:35 +0100
>> From: Frédéric Lecointre <frederic.lecointre at burnweb.net
>> <mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>>
>> To: PP-ML Discussions <discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Subject: Re: [PP-discussions] Le général Piquemal, de la
>> graine de
>> putschiste
>> Message-ID: <56BC6EBF.1080108 at burnweb.net
>> <mailto:56BC6EBF.1080108 at burnweb.net>>
>> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
>>
>> Les images exclusives de l'évènement :
>> https://www.youtube.com/watch?v=CAcv46InblI
>>
>> ÉDIFIANT !!
>>
>> Le 07/02/2016 15:13, Frédéric Lecointre a écrit :
>> > Aux Etats-Unis, on imagine bien le général Piquemal voter
>> Donald Trump
>> > pour son rapport fascisant à la politique et sa haine
>> revendiquée des
>> > immigrés. Une haine qu?il n?est pas glorieux, à Calais
>> comme ailleurs,
>> > d?habiller des atours de la nostalgie ou d?un
>> «patriotisme», alors
>> > dévoyé en ultranationalisme tendance ratonnade
>> >
>> >
>> http://www.liberation.fr/france/2016/02/07/le-general-piquemal-de-la-graine-de-putschiste_1431669
>>
>> --
>> Frédéric Lecointre
>>
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 2
>> Date: Thu, 11 Feb 2016 15:19:19 +0100
>> From: Frédéric Lecointre <frederic.lecointre at burnweb.net
>> <mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>>
>> To: PP-ML Discussions <discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Subject: [PP-discussions] La Cour des comptes souligne l?impunité
>> accordée aux dirigeants défaillants
>> Message-ID: <56BC9867.7050501 at burnweb.net
>> <mailto:56BC9867.7050501 at burnweb.net>>
>> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
>>
>> À cette lecture ? assez déprimante ? se dessine une image
>> assez précise
>> de l?état d?esprit de nos élites dirigeantes, du rapport de
>> force désaxé
>> qui s?est instauré dans le pays : une étrange impunité pour les
>> dirigeants qui peuvent dilapider l?argent public sans
>> sanction, une
>> immense rigueur réclamée aux autres, à qui il est reproché de
>> coûter
>> toujours trop cher. Revue plus détaillée de quelques dossiers
>> sensibles.
>>
>> https://www.mediapart.fr/journal/france/110216/la-cour-des-comptes-souligne-l-impunite-accordee-aux-dirigeants-defaillants
>> --
>> Frédéric Lecointre
>>
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 3
>> Date: Thu, 11 Feb 2016 21:38:11 +0100
>> From: renc <rencontres3 at gmail.com <mailto:rencontres3 at gmail.com>>
>> To: ML <discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Subject: [PP-discussions] qui a suivi les 100propositions
>> /numerique
>> --> presid.elle17 /du g9+
>> Message-ID:
>> <CAM5kHdX7d8sSxixbY8dRDaOxkSJ3s2=yVXPBO9pSWCkTUxTCQQ at mail.gmail.com
>> <mailto:yVXPBO9pSWCkTUxTCQQ at mail.gmail.com>>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>
>> qui a suivi ... et réactions...
>> sur les 100propositions /numerique --> pour les campagnes et elec
>> 'presidentielle 2017' émises par le g9+
>>
>>
>> ===========
>>
>>
>> Numérique : six idées concrètes pour les candidats à la
>> présidentielle.
>> L?Institut G9+, un think tank spécialisé sur les questions
>> numériques,
>> s?apprête à dévoiler « 100 idées pour une France numérique »,
>> à partir des
>> propositions d?une quarantaine d?experts. Objectif :
>> positionner le
>> numérique au c?ur de la prochaine campagne présidentielle en
>> nourrissant la
>> réflexion des futurs candidats.
>> Source : http://www.latribune.fr/ du 08/02/2016
>>
>>
>> .
>> -------------- section suivante --------------
>> Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
>> URL:
>> <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160211/3d855fdd/attachment-0001.html>
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 4
>> Date: Thu, 11 Feb 2016 23:37:17 +0100
>> From: Frédéric Lecointre <frederic.lecointre at burnweb.net
>> <mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>>
>> To: PP-ML Discussions <discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Subject: [PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont morts ...
>> Message-ID: <56BD0D1D.8080607 at burnweb.net
>> <mailto:56BD0D1D.8080607 at burnweb.net>>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>
>> Vive les nouveaux lundis opinions ;)
>>
>> Lundi 8 février dernier, nous avons discuté des lundis
>> opinions. A peu
>> de monde certes mais nous avons pu mettre en évidence l'idée
>> que le
>> format actuel ne corresponds pas à l'audience. Quand nous les
>> avons
>> relancé, nous avions souhaité mettre en place un évènement
>> avec des
>> objectifs de productivité (article, CP, programme, etc.) Le
>> LO devait
>> être alors un point de départ, un point intermédiaire ou un
>> point final
>> de l'idée et de la réflexion. Après une dizaine de
>> rendez-vous, nous ne
>> pouvons que conclure que peu prépare le sujet en amont et
>> encore moins
>> le poursuive par la suite. Ce n'est pas tant un problème
>> d'organisation
>> ou de personne pour s'en occuper mais le nombre de participants
>> potentiels trop faible. A voir l'activité de la ml discussion
>> ou du
>> forum, on peut comprendre facilement qu'il n'y a pas assez de
>> monde pour
>> simplement discuter et réfléchir. Ceux d'entre nous ayant vécu
>> l'effervescence du premier semestre 2012 comprendront et
>> pourront faire
>> une comparaison.
>>
>> Cependant, il y a matière à s'occuper une bonne soirée tous
>> les lundis.
>> En effet, avec 7 ou 8 personnes en moyenne, nous avons pu aborder
>> beaucoup de sujet et de nombreuses réflexions très
>> pertinentes ont été
>> produites. Toutefois, comme il n'y a pas suffisamment de
>> personne pour
>> faire vivre des avant et des après, les idées ne sont pas
>> retranscrites
>> par manque de personne et de volonté.
>>
>> Enfin, nous sommes conscients que la fin du second semestre
>> 2016 et le
>> premier semestre 2017 regagneront en activité et qu'il faudra
>> lors être
>> en mesure de saisir cette opportunité pour offrir un cadre de
>> réflexion
>> et de production collaborative.
>>
>> donc, voilà ce que nous proposons :
>>
>> conserver les Lundis Opinions comme moment de la semaine où
>> nous pouvons
>> nous réunir et discuter sur divers sujets d'actualités. Nous
>> conservons
>> néanmoins un thème à chaque soirée qui reste une sorte de fil
>> conducteur.
>>
>> Une fois par mois (période à définir), nous organisons une
>> véritable
>> soirée débat avec :
>> * un véritable compte-rendu des opinions
>> * un montage audio de la soirée à diffuser
>> * éventuellement selon nos moyens techniques, une diffusion
>> en streaming
>>
>> Cela nous permet de maintenir une activité récurrente sans
>> pour autant
>> s'imposer des objectifs non atteignables. De plus, nous
>> allons nouer des
>> contacts avec d'autres groupes de réflexions afin de réaliser des
>> opérations communes.
>>
>> -----------------------
>> /*Plus court *//: c koi ki change ????//
>> //
>> //Bah pas grand chose en fait sauf qu'on vient juste discuter
>> et voir
>> s'il en sort quelque chose d'exploitable sans mettre la
>> pression sur la
>> petite équipe (deux) en charge. En attendant plus de monde,
>> on garde la
>> place et on s'tiens prêts à se relancer dès qu'on sent que ca
>> peut le faire.
>> /
>> -----------------------
>>
>> Toute réaction est encouragée ;)
>>
>> --
>> Frédéric Lecointre
>> -------------- section suivante --------------
>> Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
>> URL:
>> <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160211/2c46fe94/attachment-0001.html>
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 5
>> Date: Thu, 11 Feb 2016 23:46:42 +0100
>> From: Frédéric Lecointre <frederic.lecointre at burnweb.net
>> <mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>>
>> To: PP-ML Discussions <discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Subject: Re: [PP-discussions] LO-06 - Les lundi opinions - 08
>> février
>> 2016 20h45
>> Message-ID: <56BD0F52.2020903 at burnweb.net
>> <mailto:56BD0F52.2020903 at burnweb.net>>
>> Content-Type: text/plain; charset=windows-1252
>>
>> Bonjour,
>>
>> Voici le compte rendu de la soirée :
>> https://wiki.partipirate.org/LO-2016-01-08
>>
>> Le travail continue à présent ici !
>>
>> --
>> Frédéric Lecointre
>>
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 6
>> Date: Fri, 12 Feb 2016 06:50:09 +0100
>> From: gnaPP <gnapp at orange.fr <mailto:gnapp at orange.fr>>
>> To: discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>
>> Subject: Re: [PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont
>> morts ...
>> Message-ID: <56BD7291.40906 at orange.fr
>> <mailto:56BD7291.40906 at orange.fr>>
>> Content-Type: text/plain; charset=windows-1252
>>
>> Bonjour,
>>
>> je l'ai déjà proposé sans résultat alors je persiste,
>> pourquoi ne pas enregistré la discussion ?
>> J'ai vu qu'elle n?était pas retranscrit en totalité faute de
>> petite
>> main, la mienne n'est pas très petite mais je pourrais la
>> donner avec
>> d'autres volontaires pour retranscrire sur un pad pour
>> correction avant
>> publication.
>>
>> gna
>>
>> Le 11/02/2016 23:37, Frédéric Lecointre a écrit :
>> > Vive les nouveaux lundis opinions ;)
>> >
>> > Lundi 8 février dernier, nous avons discuté des lundis
>> opinions. A peu
>> > de monde certes mais nous avons pu mettre en évidence
>> l'idée que le
>> > format actuel ne corresponds pas à l'audience. Quand nous
>> les avons
>> > relancé, nous avions souhaité mettre en place un évènement
>> avec des
>> > objectifs de productivité (article, CP, programme, etc.) Le
>> LO devait
>> > être alors un point de départ, un point intermédiaire ou un
>> point final
>> > de l'idée et de la réflexion. Après une dizaine de
>> rendez-vous, nous ne
>> > pouvons que conclure que peu prépare le sujet en amont et
>> encore moins
>> > le poursuive par la suite. Ce n'est pas tant un problème
>> d'organisation
>> > ou de personne pour s'en occuper mais le nombre de participants
>> > potentiels trop faible. A voir l'activité de la ml
>> discussion ou du
>> > forum, on peut comprendre facilement qu'il n'y a pas assez
>> de monde pour
>> > simplement discuter et réfléchir. Ceux d'entre nous ayant vécu
>> > l'effervescence du premier semestre 2012 comprendront et
>> pourront faire
>> > une comparaison.
>> >
>> > Cependant, il y a matière à s'occuper une bonne soirée tous
>> les lundis.
>> > En effet, avec 7 ou 8 personnes en moyenne, nous avons pu
>> aborder
>> > beaucoup de sujet et de nombreuses réflexions très
>> pertinentes ont été
>> > produites. Toutefois, comme il n'y a pas suffisamment de
>> personne pour
>> > faire vivre des avant et des après, les idées ne sont pas
>> retranscrites
>> > par manque de personne et de volonté.
>> >
>> > Enfin, nous sommes conscients que la fin du second semestre
>> 2016 et le
>> > premier semestre 2017 regagneront en activité et qu'il
>> faudra lors être
>> > en mesure de saisir cette opportunité pour offrir un cadre
>> de réflexion
>> > et de production collaborative.
>> >
>> > donc, voilà ce que nous proposons :
>> >
>> > conserver les Lundis Opinions comme moment de la semaine où
>> nous pouvons
>> > nous réunir et discuter sur divers sujets d'actualités.
>> Nous conservons
>> > néanmoins un thème à chaque soirée qui reste une sorte de
>> fil conducteur.
>> >
>> > Une fois par mois (période à définir), nous organisons une
>> véritable
>> > soirée débat avec :
>> > * un véritable compte-rendu des opinions
>> > * un montage audio de la soirée à diffuser
>> > * éventuellement selon nos moyens techniques, une diffusion
>> en streaming
>> >
>> > Cela nous permet de maintenir une activité récurrente sans
>> pour autant
>> > s'imposer des objectifs non atteignables. De plus, nous
>> allons nouer des
>> > contacts avec d'autres groupes de réflexions afin de
>> réaliser des
>> > opérations communes.
>> >
>> > -----------------------
>> > /*Plus court *//: c koi ki change ????//
>> > //
>> > //Bah pas grand chose en fait sauf qu'on vient juste
>> discuter et voir
>> > s'il en sort quelque chose d'exploitable sans mettre la
>> pression sur la
>> > petite équipe (deux) en charge. En attendant plus de monde,
>> on garde la
>> > place et on s'tiens prêts à se relancer dès qu'on sent que
>> ca peut le faire.
>> > /
>> > -----------------------
>> >
>> > Toute réaction est encouragée ;)
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Discussions mailing list
>> > Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> >
>>
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 7
>> Date: Fri, 12 Feb 2016 09:42:13 +0100
>> From: Nicolas Delbart <ndelbart.partipirate at gmail.com
>> <mailto:ndelbart.partipirate at gmail.com>>
>> To: gnaPP <gnapp at orange.fr <mailto:gnapp at orange.fr>>
>> Cc: Discussions <discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Subject: Re: [PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont
>> morts ...
>> Message-ID:
>>
>> <CAB0Z75a-7mutcpSfOjS_u8z+di2zwJeQNEzu8Lj8Fphx7wBrzQ at mail.gmail.com
>> <mailto:CAB0Z75a-7mutcpSfOjS_u8z%2Bdi2zwJeQNEzu8Lj8Fphx7wBrzQ at mail.gmail.com>>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>
>> D'accord avec Gna.
>> On a déjà enregistré certaines réunions de Bureau et c'est
>> vraiment bien :)
>>
>> Le 12 février 2016 à 06:50, gnaPP <gnapp at orange.fr
>> <mailto:gnapp at orange.fr>> a écrit :
>>
>> > Bonjour,
>> >
>> > je l'ai déjà proposé sans résultat alors je persiste,
>> > pourquoi ne pas enregistré la discussion ?
>> > J'ai vu qu'elle n?était pas retranscrit en totalité faute
>> de petite
>> > main, la mienne n'est pas très petite mais je pourrais la
>> donner avec
>> > d'autres volontaires pour retranscrire sur un pad pour
>> correction avant
>> > publication.
>> >
>> > gna
>> >
>> > Le 11/02/2016 23:37, Frédéric Lecointre a écrit :
>> > > Vive les nouveaux lundis opinions ;)
>> > >
>> > > Lundi 8 février dernier, nous avons discuté des lundis
>> opinions. A peu
>> > > de monde certes mais nous avons pu mettre en évidence
>> l'idée que le
>> > > format actuel ne corresponds pas à l'audience. Quand
>> nous les avons
>> > > relancé, nous avions souhaité mettre en place un
>> évènement avec des
>> > > objectifs de productivité (article, CP, programme, etc.)
>> Le LO devait
>> > > être alors un point de départ, un point intermédiaire ou
>> un point final
>> > > de l'idée et de la réflexion. Après une dizaine de
>> rendez-vous, nous ne
>> > > pouvons que conclure que peu prépare le sujet en amont et
>> encore moins
>> > > le poursuive par la suite. Ce n'est pas tant un problème
>> d'organisation
>> > > ou de personne pour s'en occuper mais le nombre de
>> participants
>> > > potentiels trop faible. A voir l'activité de la ml
>> discussion ou du
>> > > forum, on peut comprendre facilement qu'il n'y a pas
>> assez de monde pour
>> > > simplement discuter et réfléchir. Ceux d'entre nous ayant
>> vécu
>> > > l'effervescence du premier semestre 2012 comprendront et
>> pourront faire
>> > > une comparaison.
>> > >
>> > > Cependant, il y a matière à s'occuper une bonne soirée
>> tous les lundis.
>> > > En effet, avec 7 ou 8 personnes en moyenne, nous avons pu
>> aborder
>> > > beaucoup de sujet et de nombreuses réflexions très
>> pertinentes ont été
>> > > produites. Toutefois, comme il n'y a pas suffisamment de
>> personne pour
>> > > faire vivre des avant et des après, les idées ne sont pas
>> retranscrites
>> > > par manque de personne et de volonté.
>> > >
>> > > Enfin, nous sommes conscients que la fin du second
>> semestre 2016 et le
>> > > premier semestre 2017 regagneront en activité et qu'il
>> faudra lors être
>> > > en mesure de saisir cette opportunité pour offrir un
>> cadre de réflexion
>> > > et de production collaborative.
>> > >
>> > > donc, voilà ce que nous proposons :
>> > >
>> > > conserver les Lundis Opinions comme moment de la semaine
>> où nous pouvons
>> > > nous réunir et discuter sur divers sujets d'actualités.
>> Nous conservons
>> > > néanmoins un thème à chaque soirée qui reste une sorte de
>> fil conducteur.
>> > >
>> > > Une fois par mois (période à définir), nous organisons
>> une véritable
>> > > soirée débat avec :
>> > > * un véritable compte-rendu des opinions
>> > > * un montage audio de la soirée à diffuser
>> > > * éventuellement selon nos moyens techniques, une
>> diffusion en streaming
>> > >
>> > > Cela nous permet de maintenir une activité récurrente
>> sans pour autant
>> > > s'imposer des objectifs non atteignables. De plus, nous
>> allons nouer des
>> > > contacts avec d'autres groupes de réflexions afin de
>> réaliser des
>> > > opérations communes.
>> > >
>> > > -----------------------
>> > > /*Plus court *//: c koi ki change ????//
>> > > //
>> > > //Bah pas grand chose en fait sauf qu'on vient juste
>> discuter et voir
>> > > s'il en sort quelque chose d'exploitable sans mettre la
>> pression sur la
>> > > petite équipe (deux) en charge. En attendant plus de
>> monde, on garde la
>> > > place et on s'tiens prêts à se relancer dès qu'on sent
>> que ca peut le
>> > faire.
>> > > /
>> > > -----------------------
>> > >
>> > > Toute réaction est encouragée ;)
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > _______________________________________________
>> > > Discussions mailing list
>> > > Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> > > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> > >
>> > _______________________________________________
>> > Discussions mailing list
>> > Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> >
>> -------------- section suivante --------------
>> Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
>> URL:
>> <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160212/7ee3b3cb/attachment-0001.html>
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 8
>> Date: Fri, 12 Feb 2016 09:56:06 +0100
>> From: Nicolas Petitdemange <nicolas at petitdemange.fr
>> <mailto:nicolas at petitdemange.fr>>
>> To: frederic.lecointre at burnweb.net
>> <mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>, PP-ML Discussions
>> <discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Subject: Re: [PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont
>> morts ...
>> Message-ID: <56BD9E26.1080204 at petitdemange.fr
>> <mailto:56BD9E26.1080204 at petitdemange.fr>>
>> Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"
>>
>>
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA256
>>
>> Salut,
>>
>> Je n'ai pas pu participer (à cause de mes horaires de merde) à
>> l'ensemble des LOs, mais ceux ou j'étais présent et ou j'ai pu
>> participer m'ont vraiment été utile. Certes, on a pas de
>> production pur
>> de document (CP/article) mais au niveau personnel, j'ai
>> vraiment senti
>> un plus.
>>
>> Concernant la soirée débat, je pense qu'il faut plus de
>> modération et
>> d'auto-modération. Lors du débat sur les migrants à Calais,
>> on tournait
>> un peu en rond au bout d'un moment, je pense que cela demande
>> un effort
>> de tous de faire vivre le débat et ne pas rester sur une
>> seule idée (les
>> discussions sur la politiques étrangère, domaine ou je ne
>> suis pas très
>> compétent par ailleurs, avait été très bon de ce coté la, chaque
>> personne apportant de bonnes remarques et le débat continuait
>> à vivre).
>>
>> Et je suis d'accord, l'activité va revenir et il faudra déjà
>> avoir le
>> cadre pour permettre au gens qui veulent apporter de l'idée
>> et du débat.
>>
>> Merci pour finir à tout ceux qui viennent participer LOs, et
>> merci à
>> Frédéric pour son boulot !
>>
>> NP
>>
>> Le 11/02/2016 23:37, Frédéric Lecointre a écrit :
>> > Vive les nouveaux lundis opinions ;)
>> >
>> > Lundi 8 février dernier, nous avons discuté des lundis
>> opinions. A peu
>> de monde certes mais nous avons pu mettre en évidence l'idée
>> que le
>> format actuel ne corresponds pas à l'audience. Quand nous les
>> avons
>> relancé, nous avions souhaité mettre en place un évènement
>> avec des
>> objectifs de productivité (article, CP, programme, etc.) Le
>> LO devait
>> être alors un point de départ, un point intermédiaire ou un
>> point final
>> de l'idée et de la réflexion. Après une dizaine de
>> rendez-vous, nous ne
>> pouvons que conclure que peu prépare le sujet en amont et
>> encore moins
>> le poursuive par la suite. Ce n'est pas tant un problème
>> d'organisation
>> ou de personne pour s'en occuper mais le nombre de participants
>> potentiels trop faible. A voir l'activité de la ml discussion
>> ou du
>> forum, on peut comprendre facilement qu'il n'y a pas assez de
>> monde pour
>> simplement discuter et réfléchir. Ceux d'entre nous ayant vécu
>> l'effervescence du premier semestre 2012 comprendront et
>> pourront faire
>> une comparaison.
>> >
>> > Cependant, il y a matière à s'occuper une bonne soirée tous les
>> lundis. En effet, avec 7 ou 8 personnes en moyenne, nous avons pu
>> aborder beaucoup de sujet et de nombreuses réflexions très
>> pertinentes
>> ont été produites. Toutefois, comme il n'y a pas suffisamment de
>> personne pour faire vivre des avant et des après, les idées
>> ne sont pas
>> retranscrites par manque de personne et de volonté.
>> >
>> > Enfin, nous sommes conscients que la fin du second semestre
>> 2016 et le
>> premier semestre 2017 regagneront en activité et qu'il faudra
>> lors être
>> en mesure de saisir cette opportunité pour offrir un cadre de
>> réflexion
>> et de production collaborative.
>> >
>> > donc, voilà ce que nous proposons :
>> >
>> > conserver les Lundis Opinions comme moment de la semaine où
>> nous
>> pouvons nous réunir et discuter sur divers sujets
>> d'actualités. Nous
>> conservons néanmoins un thème à chaque soirée qui reste une
>> sorte de fil
>> conducteur.
>> >
>> > Une fois par mois (période à définir), nous organisons une
>> véritable
>> soirée débat avec :
>> > * un véritable compte-rendu des opinions
>> > * un montage audio de la soirée à diffuser
>> > * éventuellement selon nos moyens techniques, une diffusion
>> en streaming
>> >
>> > Cela nous permet de maintenir une activité récurrente sans
>> pour autant
>> s'imposer des objectifs non atteignables. De plus, nous
>> allons nouer des
>> contacts avec d'autres groupes de réflexions afin de réaliser des
>> opérations communes.
>> >
>> > -----------------------
>> > /*Plus court *//: c koi ki change ????//
>> > //
>> > //Bah pas grand chose en fait sauf qu'on vient juste
>> discuter et voir
>> s'il en sort quelque chose d'exploitable sans mettre la
>> pression sur la
>> petite équipe (deux) en charge. En attendant plus de monde,
>> on garde la
>> place et on s'tiens prêts à se relancer dès qu'on sent que ca
>> peut le faire.
>> > /
>> > -----------------------
>> >
>> > Toute réaction est encouragée ;)
>> >
>> > --
>> > Frédéric Lecointre
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Discussions mailing list
>> > Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> Version: GnuPG v2
>>
>> iQEcBAEBCAAGBQJWvZ4mAAoJEBb0afa7JwvjNKYH/1pfyj8kBPosSchp6F+V8Kf0
>> N1TVouk3uHIJhUHoJ8ix1KtenIY0EFJBmKH1VuUHha+dNCN4Ec0M6XOsfYeh9O0t
>> 1JfR9dPETPX1OZWANNVX27TINEV9AMoYmVQwgO02vpaSFjAcCBlPP/xHR9veLA+D
>> gB30QgB4gO3B0V1jAfeBcXzApSS+xWkU3VKYV8TQfKQaJjXxGdXPJWER9UeVG4cT
>> IOabPZxNVm9VzpypGqlc9FPryOu3WIOr2NV8cOdrvqvVSTv3TBPpOslnccBzzsSM
>> 6cYMGDHKUUIT74RwCSU9nB7CMhbjBaBUBdvsBjpe3N2ubTAVaMqm087dgUVDJxA=
>> =qBLS
>> -----END PGP SIGNATURE-----
>>
>> -------------- section suivante --------------
>> Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
>> URL:
>> <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160212/a9cab834/attachment-0001.html>
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 9
>> Date: Fri, 12 Feb 2016 09:59:48 +0100
>> From: Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com
>> <mailto:contact at levieuxcedric.com>>
>> To: Nicolas Petitdemange <nicolas at petitdemange.fr
>> <mailto:nicolas at petitdemange.fr>>
>> Cc: PP-ML Discussions <discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Subject: Re: [PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont
>> morts ...
>> Message-ID:
>> <b7a1377802fad9cca71591099a1e1644 at levieuxcedric.com
>> <mailto:b7a1377802fad9cca71591099a1e1644 at levieuxcedric.com>>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>
>> Alors j'aime bien le concept, la seule chose qui me gênait
>> c'est la
>> revue de presse qui au final prend du temps et détourne
>> totalement la
>> discussion de ce pourquoi les gens sont venus. Pour le reste
>> c'est un
>> espace de discussion dynamique intéressant.
>>
>> farlistener
>>
>> Le 2016-02-12 09:56, Nicolas Petitdemange a écrit :
>>
>> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> > Hash: SHA256
>> >
>> > Salut,
>> >
>> > Je n'ai pas pu participer (à cause de mes horaires de
>> merde) à l'ensemble des LOs, mais ceux ou j'étais présent et
>> ou j'ai pu participer m'ont vraiment été utile. Certes, on a
>> pas de production pur de document (CP/article) mais au niveau
>> personnel, j'ai vraiment senti un plus.
>> >
>> > Concernant la soirée débat, je pense qu'il faut plus de
>> modération et d'auto-modération. Lors du débat sur les
>> migrants à Calais, on tournait un peu en rond au bout d'un
>> moment, je pense que cela demande un effort de tous de faire
>> vivre le débat et ne pas rester sur une seule idée (les
>> discussions sur la politiques étrangère, domaine ou je ne
>> suis pas très compétent par ailleurs, avait été très bon de
>> ce coté la, chaque personne apportant de bonnes remarques et
>> le débat continuait à vivre).
>> >
>> > Et je suis d'accord, l'activité va revenir et il faudra
>> déjà avoir le cadre pour permettre au gens qui veulent
>> apporter de l'idée et du débat.
>> >
>> > Merci pour finir à tout ceux qui viennent participer LOs,
>> et merci à Frédéric pour son boulot !
>> >
>> > NP
>> >
>> > Le 11/02/2016 23:37, Frédéric Lecointre a écrit :
>> >> Vive les nouveaux lundis opinions ;)
>> >>
>> >> Lundi 8 février dernier, nous avons discuté des lundis
>> opinions. A peu de monde certes mais nous avons pu mettre en
>> évidence l'idée que le format actuel ne corresponds pas à
>> l'audience. Quand nous les avons relancé, nous avions
>> souhaité mettre en place un évènement avec des objectifs de
>> productivité (article, CP, programme, etc.) Le LO devait être
>> alors un point de départ, un point intermédiaire ou un point
>> final de l'idée et de la réflexion. Après une dizaine de
>> rendez-vous, nous ne pouvons que conclure que peu prépare le
>> sujet en amont et encore moins le poursuive par la suite. Ce
>> n'est pas tant un problème d'organisation ou de personne pour
>> s'en occuper mais le nombre de participants potentiels trop
>> faible. A voir l'activité de la ml discussion ou du forum, on
>> peut comprendre facilement qu'il n'y a pas assez de monde
>> pour simplement discuter et réfléchir. Ceux d'entre nous
>> ayant vécu l'effervescence du premier semestre 2012
>> comprendront et pourront faire
>> une comparaison.
>> >>
>> >> Cependant, il y a matière à s'occuper une bonne soirée
>> tous les lundis. En effet, avec 7 ou 8 personnes en moyenne,
>> nous avons pu aborder beaucoup de sujet et de nombreuses
>> réflexions très pertinentes ont été produites. Toutefois,
>> comme il n'y a pas suffisamment de personne pour faire vivre
>> des avant et des après, les idées ne sont pas retranscrites
>> par manque de personne et de volonté.
>> >>
>> >> Enfin, nous sommes conscients que la fin du second
>> semestre 2016 et le premier semestre 2017 regagneront en
>> activité et qu'il faudra lors être en mesure de saisir cette
>> opportunité pour offrir un cadre de réflexion et de
>> production collaborative.
>> >>
>> >> donc, voilà ce que nous proposons :
>> >>
>> >> conserver les Lundis Opinions comme moment de la semaine
>> où nous pouvons nous réunir et discuter sur divers sujets
>> d'actualités. Nous conservons néanmoins un thème à chaque
>> soirée qui reste une sorte de fil conducteur.
>> >>
>> >> Une fois par mois (période à définir), nous organisons une
>> véritable soirée débat avec :
>> >> * un véritable compte-rendu des opinions
>> >> * un montage audio de la soirée à diffuser
>> >> * éventuellement selon nos moyens techniques, une
>> diffusion en streaming
>> >>
>> >> Cela nous permet de maintenir une activité récurrente sans
>> pour autant s'imposer des objectifs non atteignables. De
>> plus, nous allons nouer des contacts avec d'autres groupes de
>> réflexions afin de réaliser des opérations communes.
>> >>
>> >> -----------------------
>> >> /*Plus court *//: c koi ki change ????//
>> >> //
>> >> //Bah pas grand chose en fait sauf qu'on vient juste
>> discuter et voir s'il en sort quelque chose d'exploitable
>> sans mettre la pression sur la petite équipe (deux) en
>> charge. En attendant plus de monde, on garde la place et on
>> s'tiens prêts à se relancer dès qu'on sent que ca peut le faire.
>> >> /
>> >> -----------------------
>> >>
>> >> Toute réaction est encouragée ;)
>> >>
>> >> --
>> >> Frédéric Lecointre
>> >>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Discussions mailing list
>> >> Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> >
>> > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> > Version: GnuPG v2
>> >
>> >
>> iQEcBAEBCAAGBQJWvZ4mAAoJEBb0afa7JwvjNKYH/1pfyj8kBPosSchp6F+V8Kf0
>> >
>> N1TVouk3uHIJhUHoJ8ix1KtenIY0EFJBmKH1VuUHha+dNCN4Ec0M6XOsfYeh9O0t
>> >
>> 1JfR9dPETPX1OZWANNVX27TINEV9AMoYmVQwgO02vpaSFjAcCBlPP/xHR9veLA+D
>> >
>> gB30QgB4gO3B0V1jAfeBcXzApSS+xWkU3VKYV8TQfKQaJjXxGdXPJWER9UeVG4cT
>> >
>> IOabPZxNVm9VzpypGqlc9FPryOu3WIOr2NV8cOdrvqvVSTv3TBPpOslnccBzzsSM
>> >
>> 6cYMGDHKUUIT74RwCSU9nB7CMhbjBaBUBdvsBjpe3N2ubTAVaMqm087dgUVDJxA=
>> > =qBLS
>> > -----END PGP SIGNATURE-----
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Discussions mailing list
>> > Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>> -------------- section suivante --------------
>> Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
>> URL:
>> <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160212/d328eb92/attachment-0001.html>
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 10
>> Date: Fri, 12 Feb 2016 10:05:52 +0100
>> From: gnaPP <gnapp at orange.fr <mailto:gnapp at orange.fr>>
>> Cc: Discussions <discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Subject: [PP-discussions] ma vue du remaniement
>> Message-ID: <56BDA070.8080703 at orange.fr
>> <mailto:56BDA070.8080703 at orange.fr>>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>
>>
>> -------------- section suivante --------------
>> Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
>> Nom: remaniement.jpg
>> Type: image/jpeg
>> Taille: 57970 octets
>> Desc: non disponible
>> URL:
>> <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160212/5f4aeb66/attachment-0001.jpg>
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 11
>> Date: Fri, 12 Feb 2016 10:24:21 +0100 (CET)
>> From: Mistral Oz <mistral.oz at partipirate.org
>> <mailto:mistral.oz at partipirate.org>>
>> To: ML Discussions <discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Subject: Re: [PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont
>> morts ...
>> Message-ID:
>>
>> <1776436432.5624.1455269061879.JavaMail.zimbra at lewebenplus.net <mailto:1776436432.5624.1455269061879.JavaMail.zimbra at lewebenplus.net>>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>
>> Bonne chose que de réduire les ambitions en quantité.
>> Si en échange, la qualité est là et que les sujets sont
>> poussés jusqu'au bout une fois par mois, ça donnera envie aux
>> autres.
>>
>> Quelques pistes autrement :
>> - Une fois par semaine, c'est épuisant pour n'importe qui si
>> la présence n'est pas optionnelle : est-ce que la revue de
>> presse hebdo est pertinente (sous cette forme là) ?
>> - Je crois que c'est 20h - minuit les LO. Est-ce que y aurait
>> pas moyen de trouver un mode de participation pour ceux pour
>> qui l'horaire est intenable (pas obligatoirement changer les
>> LO mais proposer d'autres modes de participations en différé
>> avant et après).
>> - L'activité va augmenter à l'approche de mi 2017. Du moins,
>> c'est la vision optimiste des choses. Cependant, la structure
>> va se modifier avec l'augmentation des membres, inutile de se
>> mettre déjà dans la posture de 2017.
>>
>>
>> Voila, moi perso j'irais pas, l'heure me convient pas et je
>> ne m'entends pas avec certains. Par contre en Bretagne ça
>> pourrait intéresser des gens à condition que ça prenne une
>> forme un peu moins geek (cf. se connecter à mumble une soirée
>> par semaine).
>>
>> Mistral Oz
>> Parti Pirate
>> Trésorier Bretagne - Membre SI Diversité
>>
>>
>>
>> De: "Frédéric lecointre" <frederic.lecointre at burnweb.net
>> <mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>>
>> À: "ML Discussions" <discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Envoyé: Jeudi 11 Février 2016 23:37:17
>> Objet: [PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont morts ...
>>
>> Vive les nouveaux lundis opinions ;)
>>
>> Lundi 8 février dernier, nous avons discuté des lundis
>> opinions. A peu de monde certes mais nous avons pu mettre en
>> évidence l'idée que le format actuel ne corresponds pas à
>> l'audience. Quand nous les avons relancé, nous avions
>> souhaité mettre en place un évènement avec des objectifs de
>> productivité (article, CP, programme, etc.) Le LO devait être
>> alors un point de départ, un point intermédiaire ou un point
>> final de l'idée et de la réflexion. Après une dizaine de
>> rendez-vous, nous ne pouvons que conclure que peu prépare le
>> sujet en amont et encore moins le poursuive par la suite. Ce
>> n'est pas tant un problème d'organisation ou de personne pour
>> s'en occuper mais le nombre de participants potentiels trop
>> faible. A voir l'activité de la ml discussion ou du forum, on
>> peut comprendre facilement qu'il n'y a pas assez de monde
>> pour simplement discuter et réfléchir. Ceux d'entre nous
>> ayant vécu l'effervescence du premier semestre 2012
>> comprendront et pourront faire une comparaison.
>>
>> Cependant, il y a matière à s'occuper une bonne soirée tous
>> les lundis. En effet, avec 7 ou 8 personnes en moyenne, nous
>> avons pu aborder beaucoup de sujet et de nombreuses
>> réflexions très pertinentes ont été produites. Toutefois,
>> comme il n'y a pas suffisamment de personne pour faire vivre
>> des avant et des après, les idées ne sont pas retranscrites
>> par manque de personne et de volonté.
>>
>> Enfin, nous sommes conscients que la fin du second semestre
>> 2016 et le premier semestre 2017 regagneront en activité et
>> qu'il faudra lors être en mesure de saisir cette opportunité
>> pour offrir un cadre de réflexion et de production collaborative.
>>
>> donc, voilà ce que nous proposons :
>>
>> conserver les Lundis Opinions comme moment de la semaine où
>> nous pouvons nous réunir et discuter sur divers sujets
>> d'actualités. Nous conservons néanmoins un thème à chaque
>> soirée qui reste une sorte de fil conducteur.
>>
>> Une fois par mois (période à définir), nous organisons une
>> véritable soirée débat avec :
>> * un véritable compte-rendu des opinions
>> * un montage audio de la soirée à diffuser
>> * éventuellement selon nos moyens techniques, une diffusion
>> en streaming
>>
>> Cela nous permet de maintenir une activité récurrente sans
>> pour autant s'imposer des objectifs non atteignables. De
>> plus, nous allons nouer des contacts avec d'autres groupes de
>> réflexions afin de réaliser des opérations communes.
>>
>> -----------------------
>> Plus court : c koi ki change ????
>>
>> Bah pas grand chose en fait sauf qu'on vient juste discuter
>> et voir s'il en sort quelque chose d'exploitable sans mettre
>> la pression sur la petite équipe (deux) en charge. En
>> attendant plus de monde, on garde la place et on s'tiens
>> prêts à se relancer dès qu'on sent que ca peut le faire.
>>
>> -----------------------
>>
>> Toute réaction est encouragée ;)
>>
>> --
>> Frédéric Lecointre
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> -------------- section suivante --------------
>> Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
>> URL:
>> <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160212/e1c5bcbc/attachment-0001.html>
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 12
>> Date: Fri, 12 Feb 2016 10:36:03 +0100
>> From: Erwan Legrand <partipirate at erwan.legrand.name
>> <mailto:partipirate at erwan.legrand.name>>
>> To: "contact at levieuxcedric.com
>> <mailto:contact at levieuxcedric.com>"
>> <contact at levieuxcedric.com <mailto:contact at levieuxcedric.com>>
>> Cc: PP-ML Discussions <discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Subject: Re: [PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont
>> morts ...
>> Message-ID:
>>
>> <CA+4G5KYrdi17-KUcyoE9y80YvOiLY3P9mVKeBPC6w8o1rvo7Gw at mail.gmail.com
>> <mailto:CA%2B4G5KYrdi17-KUcyoE9y80YvOiLY3P9mVKeBPC6w8o1rvo7Gw at mail.gmail.com>>
>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>>
>> Si le but est de toucher du monde, est-ce qu'il ne faudrait pas
>> utiliser quelque chose comme Google Hangouts ?
>> C'est tout de même plus simple s'il suffit pour participer de
>> cliquer
>> sur un lien dans Tweeter, Facebook ou autre.
>>
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 13
>> Date: Fri, 12 Feb 2016 10:37:14 +0100
>> From: Erwan Legrand <partipirate at erwan.legrand.name
>> <mailto:partipirate at erwan.legrand.name>>
>> To: "contact at levieuxcedric.com
>> <mailto:contact at levieuxcedric.com>"
>> <contact at levieuxcedric.com <mailto:contact at levieuxcedric.com>>
>> Cc: PP-ML Discussions <discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Subject: Re: [PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont
>> morts ...
>> Message-ID:
>>
>> <CA+4G5KanpAvcTj_UeYKqeUzGSooWiU_qaXdMSUy6KJOfGaOOWg at mail.gmail.com
>> <mailto:CA%2B4G5KanpAvcTj_UeYKqeUzGSooWiU_qaXdMSUy6KJOfGaOOWg at mail.gmail.com>>
>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>>
>> Oui je sais, j'ai réussi à écrire "Google", "Tweeter" et
>> "Facebook"
>> dans un mail de quatre lignes... Et en plus, je recommence !
>>
>> 2016-02-12 10:36 GMT+01:00 Erwan Legrand
>> <partipirate at erwan.legrand.name
>> <mailto:partipirate at erwan.legrand.name>>:
>> > Si le but est de toucher du monde, est-ce qu'il ne faudrait pas
>> > utiliser quelque chose comme Google Hangouts ?
>> > C'est tout de même plus simple s'il suffit pour participer
>> de cliquer
>> > sur un lien dans Tweeter, Facebook ou autre.
>>
>>
>> ------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>> Fin de Lot Discussions, Vol 1101, Parution 1
>> ********************************************
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160216/4f9d4126/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list