[PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont morts ... (RP87)
Frédéric Lecointre
frederic.lecointre at burnweb.net
Mar 16 Fév 10:57:26 CET 2016
Non, ce n'est pas ce qu'il dit et je suis d'accord avec lui. Il dit
qu'inscrire un programme dans le marbre nous fait forcément perdre des
personnes qui ne sont pas d'accord sur un point en particulier. Il
propose une étape intermédiaire. J'ai proposé une idée similaire avec
les états de la pensée. A partir d'un problème posé, nous déroulons une
ou plusieurs idées éventuellement contradictoires et elles deviennent
des idées de pirates à partir d'un certain nombre de soutien. L'accent
est forcément mis sur la qualité et permet en plus l'évolution et
l'enrichissement.
Ainsi, nous pouvons concilier au sein d'une même structure des personnes
qui peuvent s'opposer sur certains points et par sur d'autres car ils
ont un objectif en commun mais juste un moyen différents pour y arriver.
Personne ne fuit le parti pirate car personne n'y vient. Arrêtons de
trouver des coupables ailleurs quand c'est nous même qui le sont. Par
exemple, quand tu dis que "/Enfin, ya pas que ça qui fait fuir les
pirates hein/ ", je te rappellerai que tu as bien été le premier à venir
tirer dans les pattes des lundis opinions en refusant d'en faire la
promotion sur la page facebook. Ne vient pas ici (encore) passer pour
une victime. Si on pouvait essayer de réfléchir dans cette discussion
(idée + argument) et s'éviter les formules creuses et rapides, ca serait
bien.
Le 16/02/2016 10:35, Nicolas Delbart a écrit :
> Donc en gros, si on étoffe le programme ça risque de faire fuir des pirates ? > Moi je pense plutôt que ce qui fait fuir les pirates c'est l'inverse,
le fait que le programme n'ait pas évolué depuis 3 ans et qu'il soit
maigre. > Enfin, ya pas que ça qui fait fuir les pirates hein ... > > Le
16 février 2016 à 10:24, Nicolas B <pp at etherale.org
<mailto:pp at etherale.org>> a écrit : > > > > Le 15 février 2016 à
19:10, Larose75 <Larose75 at partipirate.org
<mailto:Larose75 at partipirate.org>> a écrit : > > bonne analyse
> on pourrait aussi essayer de lier les points du lundi opinion
au point de programme > > > Attention à ne pas faire d'inventaire à
la Prévert. Le PS et LR n'ont pas de programmes définit. Un programme
c'est forcément clivant. Cela fait fuir des gens qui serait à 90% avec
nous. C'est dire "c'est à tout prendre ou à laisser". > > Je serais
plus pour des "idées" de plus haut niveau. Par exemple, je ne crois pas
à la "théorie du ruissellement" qui dit que les riches peuvent être
aussi riche qu'ils le veulent, l'argent ruisselant vers le plus pauvre
ensuite. C'est une théorie contre la redistribution et les impôts. Mais
si on regarde en détail, les plus riches ont un taux d'épargne très
supérieurs au plus pauvre, donc l'argent circule moins, ce qui fait
moins tourner l'économie. On peut aussi cité la concentration des
richesses toujours plus importante, etc... > > On peut parler du
logement qui est passé de ~2.5 années de salaires brute à 4.2 années
depuis l'an 2000. Ce qui implique de construire, de repenser l'espace de
vie et l'usage des terrains. > > On peut parler du fait qu'il n'y
aura plus jamais du travail pour tout le monde. Croire que la croissance
peut revenir à 3 ou 4%, est une illusion. Piketty a montré que celle-ci
ne cesse de baisser. Mais si on regarde en euro constant,la croissance
augmente en valeur absolu. Cela implique de nouvelle forme de revenue,
comme le revenue de base et/ou un cadre pour les plateformes comme uber,
le bon coin, etc... > > Concernant la fiscalité, je pense que les
effets de seuil et autre système avec "bas de barème" devrait être
interdit. L'accumulation des dispositifs et des corrections de
correction commence à devenir d'une complexité délirante (abattement de
l'IR pour compenser le déclenchement des impôts locaux, calcul du RSA,
...). La complexité rend le système non prédictifs et opaque, voire
arbitraire (cf les problèmes du RSI). > > Tout ce texte me fait
penser qu'avant de trouver les solutions, on peut commencer par lister
les problèmes à résoudre :) C'est moins évident que cela en a l'air. En
ingénierie, c'est la différence entre le cahier des charges et la
spécification. > > L'avantage de liste tous les problèmes est de
trouver des solutions qui essayent de tout résoudre. Si on tente des
solutions trop "localisé", on se retrouve à résoudre certain problème,
tout en aggravant d'autre. (ex : construire n'importe comment, avec un
usage extensif des sols, sans tenir compte des contraintes écologiques)
> > Il devrait être plus simple de lister les problèmes que de
lister des solutions. > > actuel > ou a proposer
> et la on aurait quelque chose de très productif >
http://pad.partipirate.org/programme > > Le 13/02/2016 18:37,
Rudy Patard a écrit : >> Hello, >> >> Je n'ai pas pris
part aux derniers et mon action principale et d'aller lire les pages LO
du wiki. >> De ce que j'ai pu écouter, lire, observer, comme de
ma tentative de participation, voici mon analyse et opinion. >>
>> J'aime moins : >> >> * La volonté de renouveler le
sujet hebdomadairement ne permet pas de traiter le sujet à l'ODJ en
profondeur. Creuser un sujet prend du temps, qui ici n'est pas laissé
aux participants potentiels qui chaque semaine sont invités à traiter
d'autres choses. >> * Les revues de presses n'ouvrent pas
d'analyses et conduisent à un listing de références sans
systématiquement faire usage de la lecture de l'un pour le bénéfice des
autres. Si des flux particuliers méritent d'être suivis (ATTAC,
Alternatives-économiques, quadrature du net, syndicats...), des pages
spécifiques pourraient leur être créés. >> * Ne pas traiter le
sujet de l'ODJ en premier use la participation pour le cœur du sujet >>
>> J'aime : >> >> * La volonté d'auto-critique et
d'amélioration continue de la démarche. >> * La régularité du
rendez-vous -> Offrir un rythme de rencontres. >> * Il fait
vivre une activité à distance. >> * C'est un exercice
intéressant pour la prise de parole, la restitution de sujet et
l'apprentissage du débat. >> >> Proposition : >> >> *
Reprendre sur la page (ou au moins en discusison) Lundis_Opinions
<http://wiki.partipirate.org/Lundis_Opinions> le retour de la séance
LO-2016-02-08 <https://wiki.partipirate.org/LO-2016-02-08> >>
* Appel à sujets depuis les adhérents plutôt que liste pré-établie. (Ex
de procédure ; vote sur 1 semaine du sujet traité dans 3 semaines. Le
sujet est présenté par celle/celui/ceux, le proposant (qui de fait
peuvent le préparer). >> * Sur la discussion des échanges
visio, des outils type Firefoxhello ou appear.in <http://appear.in>
pourraient être testé en complément ou substitut de mumble. Le couple
etherpad / firefoxhello tourne correctement pour moi. Cela reste à
tester à plus de monde. Cela pourrait être appliquer pour faire une
pratique de "world coffee
<http://www.pratiques-collaboratives.net/World-Cafe-une-presentation-du-comment-faire.html>"
(table d'idées - débats en tournante). >> >> @+ >> Rudy
>> >> * >> >> / >> / >> >>
>> 2016-02-12 12:00 GMT+01:00
<discussions-request at lists.partipirate.org
<mailto:discussions-request at lists.partipirate.org>>: >> >>
Send Discussions mailing list submissions to >>
discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org> >> >> To
subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>>
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions >>
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>> discussions-request at lists.partipirate.org
<mailto:discussions-request at lists.partipirate.org> >> >> You
can reach the person managing the list at >>
discussions-owner at lists.partipirate.org
<mailto:discussions-owner at lists.partipirate.org> >> >> When
replying, please edit your Subject line so it is more specific
>> than "Re: Contents of Discussions digest..." >> >>
>> Thèmes du jour : >> >> 1. Re: Le général
Piquemal, de la graine de putschiste >> (Frédéric
Lecointre) >> 2. La Cour des comptes souligne l?impunité
accordée aux >> dirigeants défaillants (Frédéric
Lecointre) >> 3. qui a suivi les 100propositions
/numerique --> presid.elle17 >> /du g9+ (renc)
>> 4. LO - Les lundis opinions sont morts ... (Frédéric
Lecointre) >> 5. Re: LO-06 - Les lundi opinions - 08
février 2016 20h45 >> (Frédéric Lecointre)
>> 6. Re: LO - Les lundis opinions sont morts ... (gnaPP)
>> 7. Re: LO - Les lundis opinions sont morts ...
(Nicolas Delbart) >> 8. Re: LO - Les lundis opinions sont
morts ... (Nicolas Petitdemange) >> 9. Re: LO - Les
lundis opinions sont morts ... (Cédric LEVIEUX) >> 10. ma
vue du remaniement (gnaPP) >> 11. Re: LO - Les lundis
opinions sont morts ... (Mistral Oz) >> 12. Re: LO - Les
lundis opinions sont morts ... (Erwan Legrand) >> 13. Re:
LO - Les lundis opinions sont morts ... (Erwan Legrand) >> >>
>>
----------------------------------------------------------------------
>> >> Message: 1 >> Date: Thu, 11 Feb 2016
12:21:35 +0100 >> From: Frédéric Lecointre
<frederic.lecointre at burnweb.net <mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>>
>> To: PP-ML Discussions <discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >> Subject: Re:
[PP-discussions] Le général Piquemal, de la graine de
>> putschiste >> Message-ID:
<56BC6EBF.1080108 at burnweb.net <mailto:56BC6EBF.1080108 at burnweb.net>>
>> Content-Type: text/plain; charset=utf-8 >> >>
Les images exclusives de l'évènement : >>
https://www.youtube.com/watch?v=CAcv46InblI >> >> ÉDIFIANT
!! >> >> Le 07/02/2016 15:13, Frédéric Lecointre a écrit :
>> > Aux Etats-Unis, on imagine bien le général Piquemal
voter Donald Trump >> > pour son rapport fascisant à la
politique et sa haine revendiquée des >> > immigrés. Une
haine qu?il n?est pas glorieux, à Calais comme ailleurs, >>
> d?habiller des atours de la nostalgie ou d?un «patriotisme», alors
>> > dévoyé en ultranationalisme tendance ratonnade
>> > >> >
http://www.liberation.fr/france/2016/02/07/le-general-piquemal-de-la-graine-de-putschiste_1431669
>> >> -- >> Frédéric Lecointre >> >>
>> ------------------------------ >> >> Message:
2 >> Date: Thu, 11 Feb 2016 15:19:19 +0100 >>
From: Frédéric Lecointre <frederic.lecointre at burnweb.net
<mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>> >> To: PP-ML
Discussions <discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >> Subject:
[PP-discussions] La Cour des comptes souligne l?impunité
>> accordée aux dirigeants défaillants
>> Message-ID: <56BC9867.7050501 at burnweb.net
<mailto:56BC9867.7050501 at burnweb.net>> >> Content-Type:
text/plain; charset=utf-8 >> >> À cette lecture ? assez
déprimante ? se dessine une image assez précise >> de l?état
d?esprit de nos élites dirigeantes, du rapport de force désaxé
>> qui s?est instauré dans le pays : une étrange impunité
pour les >> dirigeants qui peuvent dilapider l?argent public
sans sanction, une >> immense rigueur réclamée aux autres, à
qui il est reproché de coûter >> toujours trop cher. Revue
plus détaillée de quelques dossiers sensibles. >> >>
https://www.mediapart.fr/journal/france/110216/la-cour-des-comptes-souligne-l-impunite-accordee-aux-dirigeants-defaillants
>> -- >> Frédéric Lecointre >> >> >>
------------------------------ >> >> Message: 3
>> Date: Thu, 11 Feb 2016 21:38:11 +0100 >>
From: renc <rencontres3 at gmail.com <mailto:rencontres3 at gmail.com>>
>> To: ML <discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >> Subject:
[PP-discussions] qui a suivi les 100propositions /numerique
>> --> presid.elle17 /du g9+ >>
Message-ID: >>
<CAM5kHdX7d8sSxixbY8dRDaOxkSJ3s2=yVXPBO9pSWCkTUxTCQQ at mail.gmail.com
<mailto:yVXPBO9pSWCkTUxTCQQ at mail.gmail.com>> >>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >> >> qui a suivi
... et réactions... >> sur les 100propositions /numerique
--> pour les campagnes et elec >> 'presidentielle 2017'
émises par le g9+ >> >> >> =========== >> >> >>
Numérique : six idées concrètes pour les candidats à la présidentielle.
>> L?Institut G9+, un think tank spécialisé sur les
questions numériques, >> s?apprête à dévoiler « 100 idées
pour une France numérique », à partir des >> propositions
d?une quarantaine d?experts. Objectif : positionner le >>
numérique au c?ur de la prochaine campagne présidentielle en nourrissant
la >> réflexion des futurs candidats. >> Source
: http://www.latribune.fr/ du 08/02/2016 >> >> >> .
>> -------------- section suivante --------------
>> Une pièce jointe HTML a été nettoyée... >>
URL:
<http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160211/3d855fdd/attachment-0001.html>
>> >> ------------------------------ >> >>
Message: 4 >> Date: Thu, 11 Feb 2016 23:37:17 +0100
>> From: Frédéric Lecointre <frederic.lecointre at burnweb.net
<mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>> >> To: PP-ML
Discussions <discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >> Subject:
[PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont morts ... >>
Message-ID: <56BD0D1D.8080607 at burnweb.net
<mailto:56BD0D1D.8080607 at burnweb.net>> >> Content-Type:
text/plain; charset="utf-8" >> >> Vive les nouveaux lundis
opinions ;) >> >> Lundi 8 février dernier, nous avons
discuté des lundis opinions. A peu >> de monde certes mais
nous avons pu mettre en évidence l'idée que le >> format
actuel ne corresponds pas à l'audience. Quand nous les avons
>> relancé, nous avions souhaité mettre en place un
évènement avec des >> objectifs de productivité (article,
CP, programme, etc.) Le LO devait >> être alors un point de
départ, un point intermédiaire ou un point final >> de
l'idée et de la réflexion. Après une dizaine de rendez-vous, nous ne
>> pouvons que conclure que peu prépare le sujet en amont et
encore moins >> le poursuive par la suite. Ce n'est pas tant
un problème d'organisation >> ou de personne pour s'en
occuper mais le nombre de participants >> potentiels trop
faible. A voir l'activité de la ml discussion ou du >>
forum, on peut comprendre facilement qu'il n'y a pas assez de monde pour
>> simplement discuter et réfléchir. Ceux d'entre nous ayant
vécu >> l'effervescence du premier semestre 2012
comprendront et pourront faire >> une comparaison. >>
>> Cependant, il y a matière à s'occuper une bonne soirée
tous les lundis. >> En effet, avec 7 ou 8 personnes en
moyenne, nous avons pu aborder >> beaucoup de sujet et de
nombreuses réflexions très pertinentes ont été >> produites.
Toutefois, comme il n'y a pas suffisamment de personne pour
>> faire vivre des avant et des après, les idées ne sont pas
retranscrites >> par manque de personne et de volonté. >>
>> Enfin, nous sommes conscients que la fin du second
semestre 2016 et le >> premier semestre 2017 regagneront en
activité et qu'il faudra lors être >> en mesure de saisir
cette opportunité pour offrir un cadre de réflexion >> et de
production collaborative. >> >> donc, voilà ce que nous
proposons : >> >> conserver les Lundis Opinions comme moment
de la semaine où nous pouvons >> nous réunir et discuter sur
divers sujets d'actualités. Nous conservons >> néanmoins un
thème à chaque soirée qui reste une sorte de fil conducteur. >>
>> Une fois par mois (période à définir), nous organisons
une véritable >> soirée débat avec : >> * un
véritable compte-rendu des opinions >> * un montage audio de
la soirée à diffuser >> * éventuellement selon nos moyens
techniques, une diffusion en streaming >> >> Cela nous
permet de maintenir une activité récurrente sans pour autant
>> s'imposer des objectifs non atteignables. De plus, nous
allons nouer des >> contacts avec d'autres groupes de
réflexions afin de réaliser des >> opérations communes. >>
>> ----------------------- >> /*Plus court *//:
c koi ki change ????// >> // >> //Bah pas grand
chose en fait sauf qu'on vient juste discuter et voir >>
s'il en sort quelque chose d'exploitable sans mettre la pression sur la
>> petite équipe (deux) en charge. En attendant plus de
monde, on garde la >> place et on s'tiens prêts à se
relancer dès qu'on sent que ca peut le faire. >> /
>> ----------------------- >> >> Toute réaction
est encouragée ;) >> >> -- >> Frédéric Lecointre
>> -------------- section suivante --------------
>> Une pièce jointe HTML a été nettoyée... >>
URL:
<http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160211/2c46fe94/attachment-0001.html>
>> >> ------------------------------ >> >>
Message: 5 >> Date: Thu, 11 Feb 2016 23:46:42 +0100
>> From: Frédéric Lecointre <frederic.lecointre at burnweb.net
<mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>> >> To: PP-ML
Discussions <discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >> Subject: Re:
[PP-discussions] LO-06 - Les lundi opinions - 08 février
>> 2016 20h45 >> Message-ID:
<56BD0F52.2020903 at burnweb.net <mailto:56BD0F52.2020903 at burnweb.net>>
>> Content-Type: text/plain; charset=windows-1252 >>
>> Bonjour, >> >> Voici le compte rendu de la
soirée : >> https://wiki.partipirate.org/LO-2016-01-08 >>
>> Le travail continue à présent ici ! >> >> --
>> Frédéric Lecointre >> >> >>
------------------------------ >> >> Message: 6
>> Date: Fri, 12 Feb 2016 06:50:09 +0100 >>
From: gnaPP <gnapp at orange.fr <mailto:gnapp at orange.fr>> >>
To: discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org> >> Subject: Re:
[PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont morts ... >>
Message-ID: <56BD7291.40906 at orange.fr <mailto:56BD7291.40906 at orange.fr>>
>> Content-Type: text/plain; charset=windows-1252 >>
>> Bonjour, >> >> je l'ai déjà proposé sans
résultat alors je persiste, >> pourquoi ne pas enregistré la
discussion ? >> J'ai vu qu'elle n?était pas retranscrit en
totalité faute de petite >> main, la mienne n'est pas très
petite mais je pourrais la donner avec >> d'autres
volontaires pour retranscrire sur un pad pour correction avant
>> publication. >> >> gna >> >> Le
11/02/2016 23:37, Frédéric Lecointre a écrit : >> > Vive les
nouveaux lundis opinions ;) >> > >> > Lundi 8
février dernier, nous avons discuté des lundis opinions. A peu
>> > de monde certes mais nous avons pu mettre en évidence
l'idée que le >> > format actuel ne corresponds pas à
l'audience. Quand nous les avons >> > relancé, nous avions
souhaité mettre en place un évènement avec des >> >
objectifs de productivité (article, CP, programme, etc.) Le LO devait
>> > être alors un point de départ, un point intermédiaire
ou un point final >> > de l'idée et de la réflexion. Après
une dizaine de rendez-vous, nous ne >> > pouvons que
conclure que peu prépare le sujet en amont et encore moins
>> > le poursuive par la suite. Ce n'est pas tant un
problème d'organisation >> > ou de personne pour s'en
occuper mais le nombre de participants >> > potentiels trop
faible. A voir l'activité de la ml discussion ou du >> >
forum, on peut comprendre facilement qu'il n'y a pas assez de monde pour
>> > simplement discuter et réfléchir. Ceux d'entre nous
ayant vécu >> > l'effervescence du premier semestre 2012
comprendront et pourront faire >> > une comparaison.
>> > >> > Cependant, il y a matière à s'occuper
une bonne soirée tous les lundis. >> > En effet, avec 7 ou 8
personnes en moyenne, nous avons pu aborder >> > beaucoup de
sujet et de nombreuses réflexions très pertinentes ont été
>> > produites. Toutefois, comme il n'y a pas suffisamment
de personne pour >> > faire vivre des avant et des après,
les idées ne sont pas retranscrites >> > par manque de
personne et de volonté. >> > >> > Enfin, nous
sommes conscients que la fin du second semestre 2016 et le
>> > premier semestre 2017 regagneront en activité et qu'il
faudra lors être >> > en mesure de saisir cette opportunité
pour offrir un cadre de réflexion >> > et de production
collaborative. >> > >> > donc, voilà ce que nous
proposons : >> > >> > conserver les Lundis
Opinions comme moment de la semaine où nous pouvons >> >
nous réunir et discuter sur divers sujets d'actualités. Nous conservons
>> > néanmoins un thème à chaque soirée qui reste une sorte
de fil conducteur. >> > >> > Une fois par mois
(période à définir), nous organisons une véritable >> >
soirée débat avec : >> > * un véritable compte-rendu des
opinions >> > * un montage audio de la soirée à diffuser
>> > * éventuellement selon nos moyens techniques, une
diffusion en streaming >> > >> > Cela nous
permet de maintenir une activité récurrente sans pour autant
>> > s'imposer des objectifs non atteignables. De plus, nous
allons nouer des >> > contacts avec d'autres groupes de
réflexions afin de réaliser des >> > opérations communes.
>> > >> > ----------------------- >>
> /*Plus court *//: c koi ki change ????// >> > //
>> > //Bah pas grand chose en fait sauf qu'on vient juste
discuter et voir >> > s'il en sort quelque chose
d'exploitable sans mettre la pression sur la >> > petite
équipe (deux) en charge. En attendant plus de monde, on garde la
>> > place et on s'tiens prêts à se relancer dès qu'on sent
que ca peut le faire. >> > / >> >
----------------------- >> > >> > Toute réaction
est encouragée ;) >> > >> > >> >
>> > _______________________________________________
>> > Discussions mailing list >> >
Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >> >
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions >>
> >> >> >> ------------------------------ >> >>
Message: 7 >> Date: Fri, 12 Feb 2016 09:42:13 +0100
>> From: Nicolas Delbart <ndelbart.partipirate at gmail.com
<mailto:ndelbart.partipirate at gmail.com>> >> To: gnaPP
<gnapp at orange.fr <mailto:gnapp at orange.fr>> >> Cc:
Discussions <discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >> Subject: Re:
[PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont morts ... >>
Message-ID: >>
<CAB0Z75a-7mutcpSfOjS_u8z+di2zwJeQNEzu8Lj8Fphx7wBrzQ at mail.gmail.com
<mailto:CAB0Z75a-7mutcpSfOjS_u8z%2Bdi2zwJeQNEzu8Lj8Fphx7wBrzQ at mail.gmail.com>>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >>
>> D'accord avec Gna. >> On a déjà enregistré
certaines réunions de Bureau et c'est vraiment bien :) >> >>
Le 12 février 2016 à 06:50, gnaPP <gnapp at orange.fr
<mailto:gnapp at orange.fr>> a écrit : >> >> > Bonjour,
>> > >> > je l'ai déjà proposé sans résultat
alors je persiste, >> > pourquoi ne pas enregistré la
discussion ? >> > J'ai vu qu'elle n?était pas retranscrit en
totalité faute de petite >> > main, la mienne n'est pas très
petite mais je pourrais la donner avec >> > d'autres
volontaires pour retranscrire sur un pad pour correction avant
>> > publication. >> > >> > gna
>> > >> > Le 11/02/2016 23:37, Frédéric
Lecointre a écrit : >> > > Vive les nouveaux lundis opinions
;) >> > > >> > > Lundi 8 février dernier, nous
avons discuté des lundis opinions. A peu >> > > de monde
certes mais nous avons pu mettre en évidence l'idée que le
>> > > format actuel ne corresponds pas à l'audience. Quand
nous les avons >> > > relancé, nous avions souhaité mettre
en place un évènement avec des >> > > objectifs de
productivité (article, CP, programme, etc.) Le LO devait >>
> > être alors un point de départ, un point intermédiaire ou un point
final >> > > de l'idée et de la réflexion. Après une dizaine
de rendez-vous, nous ne >> > > pouvons que conclure que peu
prépare le sujet en amont et encore moins >> > > le
poursuive par la suite. Ce n'est pas tant un problème d'organisation
>> > > ou de personne pour s'en occuper mais le nombre de
participants >> > > potentiels trop faible. A voir
l'activité de la ml discussion ou du >> > > forum, on peut
comprendre facilement qu'il n'y a pas assez de monde pour >>
> > simplement discuter et réfléchir. Ceux d'entre nous ayant vécu
>> > > l'effervescence du premier semestre 2012 comprendront
et pourront faire >> > > une comparaison. >> > >
>> > > Cependant, il y a matière à s'occuper une bonne
soirée tous les lundis. >> > > En effet, avec 7 ou 8
personnes en moyenne, nous avons pu aborder >> > > beaucoup
de sujet et de nombreuses réflexions très pertinentes ont été
>> > > produites. Toutefois, comme il n'y a pas suffisamment
de personne pour >> > > faire vivre des avant et des après,
les idées ne sont pas retranscrites >> > > par manque de
personne et de volonté. >> > > >> > > Enfin,
nous sommes conscients que la fin du second semestre 2016 et le
>> > > premier semestre 2017 regagneront en activité et
qu'il faudra lors être >> > > en mesure de saisir cette
opportunité pour offrir un cadre de réflexion >> > > et de
production collaborative. >> > > >> > > donc,
voilà ce que nous proposons : >> > > >> > >
conserver les Lundis Opinions comme moment de la semaine où nous pouvons
>> > > nous réunir et discuter sur divers sujets
d'actualités. Nous conservons >> > > néanmoins un thème à
chaque soirée qui reste une sorte de fil conducteur. >> > >
>> > > Une fois par mois (période à définir), nous
organisons une véritable >> > > soirée débat avec :
>> > > * un véritable compte-rendu des opinions
>> > > * un montage audio de la soirée à diffuser
>> > > * éventuellement selon nos moyens techniques, une
diffusion en streaming >> > > >> > > Cela nous
permet de maintenir une activité récurrente sans pour autant
>> > > s'imposer des objectifs non atteignables. De plus,
nous allons nouer des >> > > contacts avec d'autres groupes
de réflexions afin de réaliser des >> > > opérations
communes. >> > > >> > > -----------------------
>> > > /*Plus court *//: c koi ki change ????//
>> > > // >> > > //Bah pas grand chose en fait
sauf qu'on vient juste discuter et voir >> > > s'il en sort
quelque chose d'exploitable sans mettre la pression sur la
>> > > petite équipe (deux) en charge. En attendant plus de
monde, on garde la >> > > place et on s'tiens prêts à se
relancer dès qu'on sent que ca peut le >> > faire.
>> > > / >> > > -----------------------
>> > > >> > > Toute réaction est encouragée ;)
>> > > >> > > >> > > >>
> > _______________________________________________ >> > >
Discussions mailing list >> > >
Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >> > >
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions >>
> > >> > _______________________________________________
>> > Discussions mailing list >> >
Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >> >
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions >>
> >> -------------- section suivante --------------
>> Une pièce jointe HTML a été nettoyée... >>
URL:
<http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160212/7ee3b3cb/attachment-0001.html>
>> >> ------------------------------ >> >>
Message: 8 >> Date: Fri, 12 Feb 2016 09:56:06 +0100
>> From: Nicolas Petitdemange <nicolas at petitdemange.fr
<mailto:nicolas at petitdemange.fr>> >> To:
frederic.lecointre at burnweb.net
<mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>, PP-ML Discussions
>> <discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >> Subject: Re:
[PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont morts ... >>
Message-ID: <56BD9E26.1080204 at petitdemange.fr
<mailto:56BD9E26.1080204 at petitdemange.fr>> >> Content-Type:
text/plain; charset="windows-1252" >> >>
> Salut,
>
> Je n'ai pas pu participer (à cause de mes horaires de merde) à
> l'ensemble des LOs, mais ceux ou j'étais présent et ou j'ai pu
> participer m'ont vraiment été utile. Certes, on a pas de production pur
> de document (CP/article) mais au niveau personnel, j'ai vraiment senti
> un plus.
>
> Concernant la soirée débat, je pense qu'il faut plus de modération et
> d'auto-modération. Lors du débat sur les migrants à Calais, on tournait
> un peu en rond au bout d'un moment, je pense que cela demande un effort
> de tous de faire vivre le débat et ne pas rester sur une seule idée (les
> discussions sur la politiques étrangère, domaine ou je ne suis pas très
> compétent par ailleurs, avait été très bon de ce coté la, chaque
> personne apportant de bonnes remarques et le débat continuait à vivre).
>
> Et je suis d'accord, l'activité va revenir et il faudra déjà avoir le
> cadre pour permettre au gens qui veulent apporter de l'idée et du débat.
>
> Merci pour finir à tout ceux qui viennent participer LOs, et merci à
> Frédéric pour son boulot !
>
> NP
>
> Le 11/02/2016 23:37, Frédéric Lecointre a écrit :
> > Vive les nouveaux lundis opinions ;)
>
> > Lundi 8 février dernier, nous avons discuté des lundis opinions. A peu
> de monde certes mais nous avons pu mettre en évidence l'idée que le
> format actuel ne corresponds pas à l'audience. Quand nous les avons
> relancé, nous avions souhaité mettre en place un évènement avec des
> objectifs de productivité (article, CP, programme, etc.) Le LO devait
> être alors un point de départ, un point intermédiaire ou un point final
> de l'idée et de la réflexion. Après une dizaine de rendez-vous, nous ne
> pouvons que conclure que peu prépare le sujet en amont et encore moins
> le poursuive par la suite. Ce n'est pas tant un problème d'organisation
> ou de personne pour s'en occuper mais le nombre de participants
> potentiels trop faible. A voir l'activité de la ml discussion ou du
> forum, on peut comprendre facilement qu'il n'y a pas assez de monde pour
> simplement discuter et réfléchir. Ceux d'entre nous ayant vécu
> l'effervescence du premier semestre 2012 comprendront et pourront faire
> une comparaison.
>
> > Cependant, il y a matière à s'occuper une bonne soirée tous les
> lundis. En effet, avec 7 ou 8 personnes en moyenne, nous avons pu
> aborder beaucoup de sujet et de nombreuses réflexions très pertinentes
> ont été produites. Toutefois, comme il n'y a pas suffisamment de
> personne pour faire vivre des avant et des après, les idées ne sont pas
> retranscrites par manque de personne et de volonté.
>
> > Enfin, nous sommes conscients que la fin du second semestre 2016 et le
> premier semestre 2017 regagneront en activité et qu'il faudra lors être
> en mesure de saisir cette opportunité pour offrir un cadre de réflexion
> et de production collaborative.
>
> > donc, voilà ce que nous proposons :
>
> > conserver les Lundis Opinions comme moment de la semaine où nous
> pouvons nous réunir et discuter sur divers sujets d'actualités. Nous
> conservons néanmoins un thème à chaque soirée qui reste une sorte de fil
> conducteur.
>
> > Une fois par mois (période à définir), nous organisons une véritable
> soirée débat avec :
> > * un véritable compte-rendu des opinions
> > * un montage audio de la soirée à diffuser
> > * éventuellement selon nos moyens techniques, une diffusion en streaming
>
> > Cela nous permet de maintenir une activité récurrente sans pour autant
> s'imposer des objectifs non atteignables. De plus, nous allons nouer des
> contacts avec d'autres groupes de réflexions afin de réaliser des
> opérations communes.
>
> > -----------------------
> > /*Plus court *//: c koi ki change ????//
> > //
> > //Bah pas grand chose en fait sauf qu'on vient juste discuter et voir
> s'il en sort quelque chose d'exploitable sans mettre la pression sur la
> petite équipe (deux) en charge. En attendant plus de monde, on garde la
> place et on s'tiens prêts à se relancer dès qu'on sent que ca peut le
> faire.
> > /
> > -----------------------
>
> > Toute réaction est encouragée ;)
>
> > --
> > Frédéric Lecointre
>
>
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>> >> -------------- section suivante --------------
>> Une pièce jointe HTML a été nettoyée... >>
URL:
<http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160212/a9cab834/attachment-0001.html>
>> >> ------------------------------ >> >>
Message: 9 >> Date: Fri, 12 Feb 2016 09:59:48 +0100
>> From: Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com
<mailto:contact at levieuxcedric.com>> >> To: Nicolas
Petitdemange <nicolas at petitdemange.fr <mailto:nicolas at petitdemange.fr>>
>> Cc: PP-ML Discussions <discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >> Subject: Re:
[PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont morts ... >>
Message-ID: <b7a1377802fad9cca71591099a1e1644 at levieuxcedric.com
<mailto:b7a1377802fad9cca71591099a1e1644 at levieuxcedric.com>>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >>
>> Alors j'aime bien le concept, la seule chose qui me
gênait c'est la >> revue de presse qui au final prend du
temps et détourne totalement la >> discussion de ce pourquoi
les gens sont venus. Pour le reste c'est un >> espace de
discussion dynamique intéressant. >> >> farlistener >>
>> Le 2016-02-12 09:56, Nicolas Petitdemange a écrit : >>
>> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- >> >
Hash: SHA256 >> > >> > Salut, >> >
>> > Je n'ai pas pu participer (à cause de mes horaires de
merde) à l'ensemble des LOs, mais ceux ou j'étais présent et ou j'ai pu
participer m'ont vraiment été utile. Certes, on a pas de production pur
de document (CP/article) mais au niveau personnel, j'ai vraiment senti
un plus. >> > >> > Concernant la soirée débat,
je pense qu'il faut plus de modération et d'auto-modération. Lors du
débat sur les migrants à Calais, on tournait un peu en rond au bout d'un
moment, je pense que cela demande un effort de tous de faire vivre le
débat et ne pas rester sur une seule idée (les discussions sur la
politiques étrangère, domaine ou je ne suis pas très compétent par
ailleurs, avait été très bon de ce coté la, chaque personne apportant de
bonnes remarques et le débat continuait à vivre). >> >
>> > Et je suis d'accord, l'activité va revenir et il faudra
déjà avoir le cadre pour permettre au gens qui veulent apporter de
l'idée et du débat. >> > >> > Merci pour finir à
tout ceux qui viennent participer LOs, et merci à Frédéric pour son
boulot ! >> > >> > NP >> >
>> > Le 11/02/2016 23:37, Frédéric Lecointre a écrit :
>> >> Vive les nouveaux lundis opinions ;) >> >>
>> >> Lundi 8 février dernier, nous avons discuté des lundis
opinions. A peu de monde certes mais nous avons pu mettre en évidence
l'idée que le format actuel ne corresponds pas à l'audience. Quand nous
les avons relancé, nous avions souhaité mettre en place un évènement
avec des objectifs de productivité (article, CP, programme, etc.) Le LO
devait être alors un point de départ, un point intermédiaire ou un point
final de l'idée et de la réflexion. Après une dizaine de rendez-vous,
nous ne pouvons que conclure que peu prépare le sujet en amont et encore
moins le poursuive par la suite. Ce n'est pas tant un problème
d'organisation ou de personne pour s'en occuper mais le nombre de
participants potentiels trop faible. A voir l'activité de la ml
discussion ou du forum, on peut comprendre facilement qu'il n'y a pas
assez de monde pour simplement discuter et réfléchir. Ceux d'entre nous
ayant vécu l'effervescence du premier semestre 2012 comprendront et
pourront faire >> une comparaison. >> >>
>> >> Cependant, il y a matière à s'occuper une bonne soirée
tous les lundis. En effet, avec 7 ou 8 personnes en moyenne, nous avons
pu aborder beaucoup de sujet et de nombreuses réflexions très
pertinentes ont été produites. Toutefois, comme il n'y a pas
suffisamment de personne pour faire vivre des avant et des après, les
idées ne sont pas retranscrites par manque de personne et de volonté.
>> >> >> >> Enfin, nous sommes conscients que la
fin du second semestre 2016 et le premier semestre 2017 regagneront en
activité et qu'il faudra lors être en mesure de saisir cette opportunité
pour offrir un cadre de réflexion et de production collaborative.
>> >> >> >> donc, voilà ce que nous proposons :
>> >> >> >> conserver les Lundis Opinions comme
moment de la semaine où nous pouvons nous réunir et discuter sur divers
sujets d'actualités. Nous conservons néanmoins un thème à chaque soirée
qui reste une sorte de fil conducteur. >> >> >>
>> Une fois par mois (période à définir), nous organisons une véritable
soirée débat avec : >> >> * un véritable compte-rendu des
opinions >> >> * un montage audio de la soirée à diffuser
>> >> * éventuellement selon nos moyens techniques, une
diffusion en streaming >> >> >> >> Cela nous
permet de maintenir une activité récurrente sans pour autant s'imposer
des objectifs non atteignables. De plus, nous allons nouer des contacts
avec d'autres groupes de réflexions afin de réaliser des opérations
communes. >> >> >> >> -----------------------
>> >> /*Plus court *//: c koi ki change ????//
>> >> // >> >> //Bah pas grand chose en fait
sauf qu'on vient juste discuter et voir s'il en sort quelque chose
d'exploitable sans mettre la pression sur la petite équipe (deux) en
charge. En attendant plus de monde, on garde la place et on s'tiens
prêts à se relancer dès qu'on sent que ca peut le faire. >>
>> / >> >> ----------------------- >> >>
>> >> Toute réaction est encouragée ;) >> >>
>> >> -- >> >> Frédéric Lecointre >>
>> >> >> >> >>
_______________________________________________ >> >>
Discussions mailing list >> >>
Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >> >>
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions >>
> >> > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- >> >
Version: GnuPG v2 >> > >> >
iQEcBAEBCAAGBQJWvZ4mAAoJEBb0afa7JwvjNKYH/1pfyj8kBPosSchp6F+V8Kf0
>> >
N1TVouk3uHIJhUHoJ8ix1KtenIY0EFJBmKH1VuUHha+dNCN4Ec0M6XOsfYeh9O0t
>> >
1JfR9dPETPX1OZWANNVX27TINEV9AMoYmVQwgO02vpaSFjAcCBlPP/xHR9veLA+D
>> >
gB30QgB4gO3B0V1jAfeBcXzApSS+xWkU3VKYV8TQfKQaJjXxGdXPJWER9UeVG4cT
>> >
IOabPZxNVm9VzpypGqlc9FPryOu3WIOr2NV8cOdrvqvVSTv3TBPpOslnccBzzsSM
>> >
6cYMGDHKUUIT74RwCSU9nB7CMhbjBaBUBdvsBjpe3N2ubTAVaMqm087dgUVDJxA=
>> > =qBLS >> > -----END PGP SIGNATURE-----
>> > >> >
_______________________________________________ >> >
Discussions mailing list >> >
Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >> >
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions >>
>> -------------- section suivante --------------
>> Une pièce jointe HTML a été nettoyée... >>
URL:
<http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160212/d328eb92/attachment-0001.html>
>> >> ------------------------------ >> >>
Message: 10 >> Date: Fri, 12 Feb 2016 10:05:52 +0100
>> From: gnaPP <gnapp at orange.fr <mailto:gnapp at orange.fr>>
>> Cc: Discussions <discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >> Subject:
[PP-discussions] ma vue du remaniement >> Message-ID:
<56BDA070.8080703 at orange.fr <mailto:56BDA070.8080703 at orange.fr>>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >> >>
>> -------------- section suivante --------------
>> Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
>> Nom: remaniement.jpg >> Type: image/jpeg
>> Taille: 57970 octets >> Desc: non disponible
>> URL:
<http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160212/5f4aeb66/attachment-0001.jpg>
>> >> ------------------------------ >> >>
Message: 11 >> Date: Fri, 12 Feb 2016 10:24:21 +0100 (CET)
>> From: Mistral Oz <mistral.oz at partipirate.org
<mailto:mistral.oz at partipirate.org>> >> To: ML Discussions
<discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >> Subject: Re:
[PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont morts ... >>
Message-ID: >>
<1776436432.5624.1455269061879.JavaMail.zimbra at lewebenplus.net
<mailto:1776436432.5624.1455269061879.JavaMail.zimbra at lewebenplus.net>>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >>
>> Bonne chose que de réduire les ambitions en quantité.
>> Si en échange, la qualité est là et que les sujets sont
poussés jusqu'au bout une fois par mois, ça donnera envie aux autres. >>
>> Quelques pistes autrement : >> - Une fois par
semaine, c'est épuisant pour n'importe qui si la présence n'est pas
optionnelle : est-ce que la revue de presse hebdo est pertinente (sous
cette forme là) ? >> - Je crois que c'est 20h - minuit les
LO. Est-ce que y aurait pas moyen de trouver un mode de participation
pour ceux pour qui l'horaire est intenable (pas obligatoirement changer
les LO mais proposer d'autres modes de participations en différé avant
et après). >> - L'activité va augmenter à l'approche de mi
2017. Du moins, c'est la vision optimiste des choses. Cependant, la
structure va se modifier avec l'augmentation des membres, inutile de se
mettre déjà dans la posture de 2017. >> >> >> Voila, moi
perso j'irais pas, l'heure me convient pas et je ne m'entends pas avec
certains. Par contre en Bretagne ça pourrait intéresser des gens à
condition que ça prenne une forme un peu moins geek (cf. se connecter à
mumble une soirée par semaine). >> >> Mistral Oz
>> Parti Pirate >> Trésorier Bretagne - Membre
SI Diversité >> >> >> >> De: "Frédéric lecointre"
<frederic.lecointre at burnweb.net <mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>>
>> À: "ML Discussions" <discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >> Envoyé: Jeudi
11 Février 2016 23:37:17 >> Objet: [PP-discussions] LO - Les
lundis opinions sont morts ... >> >> Vive les nouveaux
lundis opinions ;) >> >> Lundi 8 février dernier, nous avons
discuté des lundis opinions. A peu de monde certes mais nous avons pu
mettre en évidence l'idée que le format actuel ne corresponds pas à
l'audience. Quand nous les avons relancé, nous avions souhaité mettre en
place un évènement avec des objectifs de productivité (article, CP,
programme, etc.) Le LO devait être alors un point de départ, un point
intermédiaire ou un point final de l'idée et de la réflexion. Après une
dizaine de rendez-vous, nous ne pouvons que conclure que peu prépare le
sujet en amont et encore moins le poursuive par la suite. Ce n'est pas
tant un problème d'organisation ou de personne pour s'en occuper mais le
nombre de participants potentiels trop faible. A voir l'activité de la
ml discussion ou du forum, on peut comprendre facilement qu'il n'y a pas
assez de monde pour simplement discuter et réfléchir. Ceux d'entre nous
ayant vécu l'effervescence du premier semestre 2012 comprendront et
pourront faire une comparaison. >> >> Cependant, il y a
matière à s'occuper une bonne soirée tous les lundis. En effet, avec 7
ou 8 personnes en moyenne, nous avons pu aborder beaucoup de sujet et de
nombreuses réflexions très pertinentes ont été produites. Toutefois,
comme il n'y a pas suffisamment de personne pour faire vivre des avant
et des après, les idées ne sont pas retranscrites par manque de personne
et de volonté. >> >> Enfin, nous sommes conscients que la
fin du second semestre 2016 et le premier semestre 2017 regagneront en
activité et qu'il faudra lors être en mesure de saisir cette opportunité
pour offrir un cadre de réflexion et de production collaborative. >>
>> donc, voilà ce que nous proposons : >> >>
conserver les Lundis Opinions comme moment de la semaine où nous pouvons
nous réunir et discuter sur divers sujets d'actualités. Nous conservons
néanmoins un thème à chaque soirée qui reste une sorte de fil
conducteur. >> >> Une fois par mois (période à définir),
nous organisons une véritable soirée débat avec : >> * un
véritable compte-rendu des opinions >> * un montage audio de
la soirée à diffuser >> * éventuellement selon nos moyens
techniques, une diffusion en streaming >> >> Cela nous
permet de maintenir une activité récurrente sans pour autant s'imposer
des objectifs non atteignables. De plus, nous allons nouer des contacts
avec d'autres groupes de réflexions afin de réaliser des opérations
communes. >> >> ----------------------- >> Plus
court : c koi ki change ???? >> >> Bah pas grand chose en
fait sauf qu'on vient juste discuter et voir s'il en sort quelque chose
d'exploitable sans mettre la pression sur la petite équipe (deux) en
charge. En attendant plus de monde, on garde la place et on s'tiens
prêts à se relancer dès qu'on sent que ca peut le faire. >>
>> ----------------------- >> >> Toute réaction
est encouragée ;) >> >> -- >> Frédéric Lecointre
>> >> _______________________________________________
>> Discussions mailing list >>
Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >>
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions >>
-------------- section suivante -------------- >> Une pièce
jointe HTML a été nettoyée... >> URL:
<http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160212/e1c5bcbc/attachment-0001.html>
>> >> ------------------------------ >> >>
Message: 12 >> Date: Fri, 12 Feb 2016 10:36:03 +0100
>> From: Erwan Legrand <partipirate at erwan.legrand.name
<mailto:partipirate at erwan.legrand.name>> >> To:
"contact at levieuxcedric.com <mailto:contact at levieuxcedric.com>"
<contact at levieuxcedric.com <mailto:contact at levieuxcedric.com>>
>> Cc: PP-ML Discussions <discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >> Subject: Re:
[PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont morts ... >>
Message-ID: >>
<CA+4G5KYrdi17-KUcyoE9y80YvOiLY3P9mVKeBPC6w8o1rvo7Gw at mail.gmail.com
<mailto:CA%2B4G5KYrdi17-KUcyoE9y80YvOiLY3P9mVKeBPC6w8o1rvo7Gw at mail.gmail.com>>
>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 >> >>
Si le but est de toucher du monde, est-ce qu'il ne faudrait pas
>> utiliser quelque chose comme Google Hangouts ?
>> C'est tout de même plus simple s'il suffit pour
participer de cliquer >> sur un lien dans Tweeter, Facebook
ou autre. >> >> >> ------------------------------ >>
>> Message: 13 >> Date: Fri, 12 Feb 2016
10:37:14 +0100 >> From: Erwan Legrand
<partipirate at erwan.legrand.name <mailto:partipirate at erwan.legrand.name>>
>> To: "contact at levieuxcedric.com
<mailto:contact at levieuxcedric.com>" <contact at levieuxcedric.com
<mailto:contact at levieuxcedric.com>> >> Cc: PP-ML Discussions
<discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >> Subject: Re:
[PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont morts ... >>
Message-ID: >>
<CA+4G5KanpAvcTj_UeYKqeUzGSooWiU_qaXdMSUy6KJOfGaOOWg at mail.gmail.com
<mailto:CA%2B4G5KanpAvcTj_UeYKqeUzGSooWiU_qaXdMSUy6KJOfGaOOWg at mail.gmail.com>>
>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 >> >>
Oui je sais, j'ai réussi à écrire "Google", "Tweeter" et "Facebook"
>> dans un mail de quatre lignes... Et en plus, je
recommence ! >> >> 2016-02-12 10:36 GMT+01:00 Erwan Legrand
<partipirate at erwan.legrand.name
<mailto:partipirate at erwan.legrand.name>>: >> > Si le but est
de toucher du monde, est-ce qu'il ne faudrait pas >> >
utiliser quelque chose comme Google Hangouts ? >> > C'est
tout de même plus simple s'il suffit pour participer de cliquer
>> > sur un lien dans Tweeter, Facebook ou autre. >> >>
>> ------------------------------ >> >>
_______________________________________________ >>
Discussions mailing list >>
Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >>
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions >> >>
>> Fin de Lot Discussions, Vol 1101, Parution 1
>> ******************************************** >> >> >> >>
>> _______________________________________________ >>
Discussions mailing list >> Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >>
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions > > >
_______________________________________________ > Discussions
mailing list > Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions > > > >
_______________________________________________ > Discussions
mailing list > Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions > > > > >
_______________________________________________ > Discussions mailing
list > Discussions at lists.partipirate.org >
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
--
Frédéric Lecointre
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160216/b77b6c4b/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list