[PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont morts ... (RP87)
Frédéric Lecointre
frederic.lecointre at burnweb.net
Mar 16 Fév 11:00:35 CET 2016
Ces questions ont été abordées hier soir
Le pad est encore brut mais avec l’excellent travail de Zidjin nous
avons un retour des échanges très fidèle.
https://pad.partipirate.org/LO-2016-02-15
Le 16/02/2016 10:48, Nicolas B a écrit :
> > > Le 16 février 2016 à 10:42, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com
<mailto:tvermorel at gmail.com>> a écrit : > > Je suis de l'avis de
Nicolas ^^ > Petidemange, pas Parconico. > > Autant il nous
manque un socle politique clair et percutant, autant un programme qui
liste toute ce pour quoi nous sommes et tout ce contre quoi nous sommes,
c'est fastidieux, plutôt inutile, et potentiellement contre-productif,
car c'est souvent dans les détails que les militants coincent. > > >
C'est bien cela que je voulais dire. > > > Un programme, c'est pour
une élection, pas pour un parti. C'est, idéalement, la fiche d'action
que l'on se propose pour le mandat auquel on prétend. > Pour un
parti il faut, avant tout, une déclaration de politique générale. > > >
Cela revient à un texte fondateur, comme le manifeste des hackers. Des
grandes idées génériques. > > Je trouve encore plus simple de lister les
problèmes à résoudre en 1er. > > Puis, des prises de positions selon
les sujets qui viennent, que ce soit forcé par l'actu ou à notre rythme.
> > > Oui, c'est important, car c'est souvent repris par les médias. >
> > Un vrai truc serait d'archiver convenablement ces prises de
position, et même de savoir comment techniquement nous devons les
formuler. J'ai eu un peu du mal à expliquer qu'une prise de position, ce
n'est pas nécessairement un CP. Mais effectivement il nous manque un peu
une façon de formaliser nos prises de positions courantes... > > > C'est
le principe des communiqués. N'importe qui devrait pouvoir en écrire, et
cela devrait être approuvé par le porte parole ou une autre structure.
L'important est la cohérence du propos et surtout la réactivité. > > >
> > > Thomas Watanabe-Vermorel > 123 rue La Fayette 75010 Paris
> 06 89 68 79 66 > > WV. > > Le 16 février 2016 à 10:35,
Nicolas Delbart <ndelbart.partipirate at gmail.com
<mailto:ndelbart.partipirate at gmail.com>> a écrit : > > Donc en
gros, si on étoffe le programme ça risque de faire fuir des pirates ?
> Moi je pense plutôt que ce qui fait fuir les pirates c'est
l'inverse, le fait que le programme n'ait pas évolué depuis 3 ans et
qu'il soit maigre. > Enfin, ya pas que ça qui fait fuir les
pirates hein ... > > Le 16 février 2016 à 10:24, Nicolas B
<pp at etherale.org <mailto:pp at etherale.org>> a écrit : > > > >
Le 15 février 2016 à 19:10, Larose75 <Larose75 at partipirate.org
<mailto:Larose75 at partipirate.org>> a écrit : > > bonne
analyse > on pourrait aussi essayer de lier les points
du lundi opinion au point de programme > > > Attention à ne
pas faire d'inventaire à la Prévert. Le PS et LR n'ont pas de programmes
définit. Un programme c'est forcément clivant. Cela fait fuir des gens
qui serait à 90% avec nous. C'est dire "c'est à tout prendre ou à
laisser". > > Je serais plus pour des "idées" de plus haut
niveau. Par exemple, je ne crois pas à la "théorie du ruissellement" qui
dit que les riches peuvent être aussi riche qu'ils le veulent, l'argent
ruisselant vers le plus pauvre ensuite. C'est une théorie contre la
redistribution et les impôts. Mais si on regarde en détail, les plus
riches ont un taux d'épargne très supérieurs au plus pauvre, donc
l'argent circule moins, ce qui fait moins tourner l'économie. On peut
aussi cité la concentration des richesses toujours plus importante,
etc... > > On peut parler du logement qui est passé de ~2.5
années de salaires brute à 4.2 années depuis l'an 2000. Ce qui implique
de construire, de repenser l'espace de vie et l'usage des terrains. >
> On peut parler du fait qu'il n'y aura plus jamais du
travail pour tout le monde. Croire que la croissance peut revenir à 3 ou
4%, est une illusion. Piketty a montré que celle-ci ne cesse de baisser.
Mais si on regarde en euro constant,la croissance augmente en valeur
absolu. Cela implique de nouvelle forme de revenue, comme le revenue de
base et/ou un cadre pour les plateformes comme uber, le bon coin, etc...
> > Concernant la fiscalité, je pense que les effets de
seuil et autre système avec "bas de barème" devrait être interdit.
L'accumulation des dispositifs et des corrections de correction commence
à devenir d'une complexité délirante (abattement de l'IR pour compenser
le déclenchement des impôts locaux, calcul du RSA, ...). La complexité
rend le système non prédictifs et opaque, voire arbitraire (cf les
problèmes du RSI). > > Tout ce texte me fait
penser qu'avant de trouver les solutions, on peut commencer par lister
les problèmes à résoudre :) C'est moins évident que cela en a l'air. En
ingénierie, c'est la différence entre le cahier des charges et la
spécification. > > L'avantage de liste tous les problèmes
est de trouver des solutions qui essayent de tout résoudre. Si on tente
des solutions trop "localisé", on se retrouve à résoudre certain
problème, tout en aggravant d'autre. (ex : construire n'importe comment,
avec un usage extensif des sols, sans tenir compte des contraintes
écologiques) > > Il devrait être plus simple de lister les
problèmes que de lister des solutions. > > actuel
> ou a proposer > et la on aurait
quelque chose de très productif >
http://pad.partipirate.org/programme > > Le 13/02/2016
18:37, Rudy Patard a écrit : >> Hello, >>
>> Je n'ai pas pris part aux derniers et mon action
principale et d'aller lire les pages LO du wiki. >> De
ce que j'ai pu écouter, lire, observer, comme de ma tentative de
participation, voici mon analyse et opinion. >> >>
J'aime moins : >> >> * La volonté de renouveler le
sujet hebdomadairement ne permet pas de traiter le sujet à l'ODJ en
profondeur. Creuser un sujet prend du temps, qui ici n'est pas laissé
aux participants potentiels qui chaque semaine sont invités à traiter
d'autres choses. >> * Les revues de presses n'ouvrent
pas d'analyses et conduisent à un listing de références sans
systématiquement faire usage de la lecture de l'un pour le bénéfice des
autres. Si des flux particuliers méritent d'être suivis (ATTAC,
Alternatives-économiques, quadrature du net, syndicats...), des pages
spécifiques pourraient leur être créés. >> * Ne pas
traiter le sujet de l'ODJ en premier use la participation pour le cœur
du sujet >> >> J'aime : >> >> * La
volonté d'auto-critique et d'amélioration continue de la démarche.
>> * La régularité du rendez-vous -> Offrir un rythme
de rencontres. >> * Il fait vivre une activité à
distance. >> * C'est un exercice intéressant pour la
prise de parole, la restitution de sujet et l'apprentissage du débat. >>
>> Proposition : >> >> * Reprendre sur
la page (ou au moins en discusison) Lundis_Opinions
<http://wiki.partipirate.org/Lundis_Opinions> le retour de la séance
LO-2016-02-08 <https://wiki.partipirate.org/LO-2016-02-08>
>> * Appel à sujets depuis les adhérents plutôt que
liste pré-établie. (Ex de procédure ; vote sur 1 semaine du sujet traité
dans 3 semaines. Le sujet est présenté par celle/celui/ceux, le
proposant (qui de fait peuvent le préparer). >> * Sur
la discussion des échanges visio, des outils type Firefoxhello ou
appear.in <http://appear.in> pourraient être testé en complément ou
substitut de mumble. Le couple etherpad / firefoxhello tourne
correctement pour moi. Cela reste à tester à plus de monde. Cela
pourrait être appliquer pour faire une pratique de "world coffee
<http://www.pratiques-collaboratives.net/World-Cafe-une-presentation-du-comment-faire.html>"
(table d'idées - débats en tournante). >> >> @+
>> Rudy >> >> * >>
>> / >> / >> >>
>> 2016-02-12 12:00 GMT+01:00
<discussions-request at lists.partipirate.org
<mailto:discussions-request at lists.partipirate.org>>: >>
>> Send Discussions mailing list submissions to
>> discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org> >> >> To
subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>>
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> or, via email, send a message with subject or
body 'help' to >>
discussions-request at lists.partipirate.org
<mailto:discussions-request at lists.partipirate.org> >>
>> You can reach the person managing the list at
>> discussions-owner at lists.partipirate.org
<mailto:discussions-owner at lists.partipirate.org> >>
>> When replying, please edit your Subject line so
it is more specific >> than "Re: Contents of
Discussions digest..." >> >> >> Thèmes du jour : >>
>> 1. Re: Le général Piquemal, de la graine de
putschiste >> (Frédéric Lecointre)
>> 2. La Cour des comptes souligne l?impunité
accordée aux >> dirigeants défaillants
(Frédéric Lecointre) >> 3. qui a suivi les
100propositions /numerique --> presid.elle17
>> /du g9+ (renc) >> 4.
LO - Les lundis opinions sont morts ... (Frédéric Lecointre)
>> 5. Re: LO-06 - Les lundi opinions - 08 février
2016 20h45 >> (Frédéric Lecointre)
>> 6. Re: LO - Les lundis opinions sont morts ...
(gnaPP) >> 7. Re: LO - Les lundis opinions sont
morts ... (Nicolas Delbart) >> 8. Re: LO - Les
lundis opinions sont morts ... (Nicolas Petitdemange)
>> 9. Re: LO - Les lundis opinions sont morts ...
(Cédric LEVIEUX) >> 10. ma vue du remaniement
(gnaPP) >> 11. Re: LO - Les lundis opinions sont
morts ... (Mistral Oz) >> 12. Re: LO - Les lundis
opinions sont morts ... (Erwan Legrand) >> 13. Re:
LO - Les lundis opinions sont morts ... (Erwan Legrand) >> >>
>>
----------------------------------------------------------------------
>> >> Message: 1 >> Date: Thu,
11 Feb 2016 12:21:35 +0100 >> From: Frédéric
Lecointre <frederic.lecointre at burnweb.net
<mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>> >> To:
PP-ML Discussions <discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >>
Subject: Re: [PP-discussions] Le général Piquemal, de la graine de
>> putschiste >>
Message-ID: <56BC6EBF.1080108 at burnweb.net
<mailto:56BC6EBF.1080108 at burnweb.net>> >>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8 >> >> Les
images exclusives de l'évènement : >>
https://www.youtube.com/watch?v=CAcv46InblI >> >>
ÉDIFIANT !! >> >> Le 07/02/2016 15:13, Frédéric
Lecointre a écrit : >> > Aux Etats-Unis, on imagine
bien le général Piquemal voter Donald Trump >> >
pour son rapport fascisant à la politique et sa haine revendiquée des
>> > immigrés. Une haine qu?il n?est pas glorieux, à
Calais comme ailleurs, >> > d?habiller des atours de
la nostalgie ou d?un «patriotisme», alors >> >
dévoyé en ultranationalisme tendance ratonnade >> >
>> >
http://www.liberation.fr/france/2016/02/07/le-general-piquemal-de-la-graine-de-putschiste_1431669
>> >> -- >> Frédéric Lecointre
>> >> >> ------------------------------ >>
>> Message: 2 >> Date: Thu, 11
Feb 2016 15:19:19 +0100 >> From: Frédéric Lecointre
<frederic.lecointre at burnweb.net <mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>>
>> To: PP-ML Discussions
<discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >>
Subject: [PP-discussions] La Cour des comptes souligne l?impunité
>> accordée aux dirigeants défaillants
>> Message-ID: <56BC9867.7050501 at burnweb.net
<mailto:56BC9867.7050501 at burnweb.net>> >>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8 >> >> À
cette lecture ? assez déprimante ? se dessine une image assez précise
>> de l?état d?esprit de nos élites dirigeantes, du
rapport de force désaxé >> qui s?est instauré dans
le pays : une étrange impunité pour les >>
dirigeants qui peuvent dilapider l?argent public sans sanction, une
>> immense rigueur réclamée aux autres, à qui il est
reproché de coûter >> toujours trop cher. Revue plus
détaillée de quelques dossiers sensibles. >> >>
https://www.mediapart.fr/journal/france/110216/la-cour-des-comptes-souligne-l-impunite-accordee-aux-dirigeants-defaillants
>> -- >> Frédéric Lecointre >>
>> >> ------------------------------ >>
>> Message: 3 >> Date: Thu, 11
Feb 2016 21:38:11 +0100 >> From: renc
<rencontres3 at gmail.com <mailto:rencontres3 at gmail.com>>
>> To: ML <discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >>
Subject: [PP-discussions] qui a suivi les 100propositions /numerique
>> --> presid.elle17 /du g9+
>> Message-ID: >>
<CAM5kHdX7d8sSxixbY8dRDaOxkSJ3s2=yVXPBO9pSWCkTUxTCQQ at mail.gmail.com
<mailto:yVXPBO9pSWCkTUxTCQQ at mail.gmail.com>> >>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >> >> qui
a suivi ... et réactions... >> sur les
100propositions /numerique --> pour les campagnes et elec
>> 'presidentielle 2017' émises par le g9+ >> >>
>> =========== >> >> >>
Numérique : six idées concrètes pour les candidats à la présidentielle.
>> L?Institut G9+, un think tank spécialisé sur les
questions numériques, >> s?apprête à dévoiler « 100
idées pour une France numérique », à partir des >>
propositions d?une quarantaine d?experts. Objectif : positionner le
>> numérique au c?ur de la prochaine campagne
présidentielle en nourrissant la >> réflexion des
futurs candidats. >> Source :
http://www.latribune.fr/ du 08/02/2016 >> >> >> .
>> -------------- section suivante --------------
>> Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
>> URL:
<http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160211/3d855fdd/attachment-0001.html>
>> >> ------------------------------ >>
>> Message: 4 >> Date: Thu, 11
Feb 2016 23:37:17 +0100 >> From: Frédéric Lecointre
<frederic.lecointre at burnweb.net <mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>>
>> To: PP-ML Discussions
<discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >>
Subject: [PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont morts ...
>> Message-ID: <56BD0D1D.8080607 at burnweb.net
<mailto:56BD0D1D.8080607 at burnweb.net>> >>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >> >> Vive
les nouveaux lundis opinions ;) >> >> Lundi 8
février dernier, nous avons discuté des lundis opinions. A peu
>> de monde certes mais nous avons pu mettre en
évidence l'idée que le >> format actuel ne
corresponds pas à l'audience. Quand nous les avons
>> relancé, nous avions souhaité mettre en place un
évènement avec des >> objectifs de productivité
(article, CP, programme, etc.) Le LO devait >> être
alors un point de départ, un point intermédiaire ou un point final
>> de l'idée et de la réflexion. Après une dizaine
de rendez-vous, nous ne >> pouvons que conclure que
peu prépare le sujet en amont et encore moins >> le
poursuive par la suite. Ce n'est pas tant un problème d'organisation
>> ou de personne pour s'en occuper mais le nombre
de participants >> potentiels trop faible. A voir
l'activité de la ml discussion ou du >> forum, on
peut comprendre facilement qu'il n'y a pas assez de monde pour
>> simplement discuter et réfléchir. Ceux d'entre
nous ayant vécu >> l'effervescence du premier
semestre 2012 comprendront et pourront faire >> une
comparaison. >> >> Cependant, il y a matière à
s'occuper une bonne soirée tous les lundis. >> En
effet, avec 7 ou 8 personnes en moyenne, nous avons pu aborder
>> beaucoup de sujet et de nombreuses réflexions
très pertinentes ont été >> produites. Toutefois,
comme il n'y a pas suffisamment de personne pour >>
faire vivre des avant et des après, les idées ne sont pas retranscrites
>> par manque de personne et de volonté. >>
>> Enfin, nous sommes conscients que la fin du
second semestre 2016 et le >> premier semestre 2017
regagneront en activité et qu'il faudra lors être >>
en mesure de saisir cette opportunité pour offrir un cadre de réflexion
>> et de production collaborative. >>
>> donc, voilà ce que nous proposons : >>
>> conserver les Lundis Opinions comme moment de la
semaine où nous pouvons >> nous réunir et discuter
sur divers sujets d'actualités. Nous conservons >>
néanmoins un thème à chaque soirée qui reste une sorte de fil
conducteur. >> >> Une fois par mois (période à
définir), nous organisons une véritable >> soirée
débat avec : >> * un véritable compte-rendu des
opinions >> * un montage audio de la soirée à
diffuser >> * éventuellement selon nos moyens
techniques, une diffusion en streaming >> >> Cela
nous permet de maintenir une activité récurrente sans pour autant
>> s'imposer des objectifs non atteignables. De
plus, nous allons nouer des >> contacts avec
d'autres groupes de réflexions afin de réaliser des
>> opérations communes. >> >>
----------------------- >> /*Plus court *//: c koi
ki change ????// >> // >> //Bah
pas grand chose en fait sauf qu'on vient juste discuter et voir
>> s'il en sort quelque chose d'exploitable sans
mettre la pression sur la >> petite équipe (deux) en
charge. En attendant plus de monde, on garde la >>
place et on s'tiens prêts à se relancer dès qu'on sent que ca peut le
faire. >> / >>
----------------------- >> >> Toute réaction est
encouragée ;) >> >> -- >>
Frédéric Lecointre >> -------------- section
suivante -------------- >> Une pièce jointe HTML a
été nettoyée... >> URL:
<http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160211/2c46fe94/attachment-0001.html>
>> >> ------------------------------ >>
>> Message: 5 >> Date: Thu, 11
Feb 2016 23:46:42 +0100 >> From: Frédéric Lecointre
<frederic.lecointre at burnweb.net <mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>>
>> To: PP-ML Discussions
<discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >>
Subject: Re: [PP-discussions] LO-06 - Les lundi opinions - 08 février
>> 2016 20h45 >>
Message-ID: <56BD0F52.2020903 at burnweb.net
<mailto:56BD0F52.2020903 at burnweb.net>> >>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252 >> >>
Bonjour, >> >> Voici le compte rendu de la soirée :
>> https://wiki.partipirate.org/LO-2016-01-08 >>
>> Le travail continue à présent ici ! >>
>> -- >> Frédéric Lecointre >>
>> >> ------------------------------ >>
>> Message: 6 >> Date: Fri, 12
Feb 2016 06:50:09 +0100 >> From: gnaPP
<gnapp at orange.fr <mailto:gnapp at orange.fr>> >> To:
discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org> >>
Subject: Re: [PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont morts ...
>> Message-ID: <56BD7291.40906 at orange.fr
<mailto:56BD7291.40906 at orange.fr>> >> Content-Type:
text/plain; charset=windows-1252 >> >> Bonjour, >>
>> je l'ai déjà proposé sans résultat alors je
persiste, >> pourquoi ne pas enregistré la
discussion ? >> J'ai vu qu'elle n?était pas
retranscrit en totalité faute de petite >> main, la
mienne n'est pas très petite mais je pourrais la donner avec
>> d'autres volontaires pour retranscrire sur un pad
pour correction avant >> publication. >>
>> gna >> >> Le 11/02/2016
23:37, Frédéric Lecointre a écrit : >> > Vive les
nouveaux lundis opinions ;) >> >
>> > Lundi 8 février dernier, nous avons discuté des
lundis opinions. A peu >> > de monde certes mais
nous avons pu mettre en évidence l'idée que le >> >
format actuel ne corresponds pas à l'audience. Quand nous les avons
>> > relancé, nous avions souhaité mettre en place
un évènement avec des >> > objectifs de productivité
(article, CP, programme, etc.) Le LO devait >> >
être alors un point de départ, un point intermédiaire ou un point final
>> > de l'idée et de la réflexion. Après une dizaine
de rendez-vous, nous ne >> > pouvons que conclure
que peu prépare le sujet en amont et encore moins >>
> le poursuive par la suite. Ce n'est pas tant un problème
d'organisation >> > ou de personne pour s'en occuper
mais le nombre de participants >> > potentiels trop
faible. A voir l'activité de la ml discussion ou du
>> > forum, on peut comprendre facilement qu'il n'y
a pas assez de monde pour >> > simplement discuter
et réfléchir. Ceux d'entre nous ayant vécu >> >
l'effervescence du premier semestre 2012 comprendront et pourront faire
>> > une comparaison. >> >
>> > Cependant, il y a matière à s'occuper une bonne
soirée tous les lundis. >> > En effet, avec 7 ou 8
personnes en moyenne, nous avons pu aborder >> >
beaucoup de sujet et de nombreuses réflexions très pertinentes ont été
>> > produites. Toutefois, comme il n'y a pas
suffisamment de personne pour >> > faire vivre des
avant et des après, les idées ne sont pas retranscrites
>> > par manque de personne et de volonté.
>> > >> > Enfin, nous sommes
conscients que la fin du second semestre 2016 et le
>> > premier semestre 2017 regagneront en activité
et qu'il faudra lors être >> > en mesure de saisir
cette opportunité pour offrir un cadre de réflexion
>> > et de production collaborative.
>> > >> > donc, voilà ce que
nous proposons : >> > >> >
conserver les Lundis Opinions comme moment de la semaine où nous pouvons
>> > nous réunir et discuter sur divers sujets
d'actualités. Nous conservons >> > néanmoins un
thème à chaque soirée qui reste une sorte de fil conducteur.
>> > >> > Une fois par mois
(période à définir), nous organisons une véritable
>> > soirée débat avec : >> > *
un véritable compte-rendu des opinions >> > * un
montage audio de la soirée à diffuser >> > *
éventuellement selon nos moyens techniques, une diffusion en streaming
>> > >> > Cela nous permet de
maintenir une activité récurrente sans pour autant
>> > s'imposer des objectifs non atteignables. De
plus, nous allons nouer des >> > contacts avec
d'autres groupes de réflexions afin de réaliser des
>> > opérations communes. >> >
>> > ----------------------- >>
> /*Plus court *//: c koi ki change ????// >> > //
>> > //Bah pas grand chose en fait sauf qu'on vient
juste discuter et voir >> > s'il en sort quelque
chose d'exploitable sans mettre la pression sur la
>> > petite équipe (deux) en charge. En attendant
plus de monde, on garde la >> > place et on s'tiens
prêts à se relancer dès qu'on sent que ca peut le faire.
>> > / >> >
----------------------- >> > >>
> Toute réaction est encouragée ;) >> >
>> > >> > >>
> _______________________________________________ >>
> Discussions mailing list >> >
Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >> >
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> > >> >> >>
------------------------------ >> >> Message: 7
>> Date: Fri, 12 Feb 2016 09:42:13 +0100
>> From: Nicolas Delbart
<ndelbart.partipirate at gmail.com <mailto:ndelbart.partipirate at gmail.com>>
>> To: gnaPP <gnapp at orange.fr
<mailto:gnapp at orange.fr>> >> Cc: Discussions
<discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >>
Subject: Re: [PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont morts ...
>> Message-ID: >>
<CAB0Z75a-7mutcpSfOjS_u8z+di2zwJeQNEzu8Lj8Fphx7wBrzQ at mail.gmail.com
<mailto:CAB0Z75a-7mutcpSfOjS_u8z%2Bdi2zwJeQNEzu8Lj8Fphx7wBrzQ at mail.gmail.com>>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >>
>> D'accord avec Gna. >> On a
déjà enregistré certaines réunions de Bureau et c'est vraiment bien :)
>> >> Le 12 février 2016 à 06:50, gnaPP
<gnapp at orange.fr <mailto:gnapp at orange.fr>> a écrit : >>
>> > Bonjour, >> >
>> > je l'ai déjà proposé sans résultat alors je
persiste, >> > pourquoi ne pas enregistré la
discussion ? >> > J'ai vu qu'elle n?était pas
retranscrit en totalité faute de petite >> > main,
la mienne n'est pas très petite mais je pourrais la donner avec
>> > d'autres volontaires pour retranscrire sur un
pad pour correction avant >> > publication.
>> > >> > gna
>> > >> > Le 11/02/2016 23:37,
Frédéric Lecointre a écrit : >> > > Vive les
nouveaux lundis opinions ;) >> > >
>> > > Lundi 8 février dernier, nous avons discuté
des lundis opinions. A peu >> > > de monde certes
mais nous avons pu mettre en évidence l'idée que le
>> > > format actuel ne corresponds pas à
l'audience. Quand nous les avons >> > > relancé,
nous avions souhaité mettre en place un évènement avec des
>> > > objectifs de productivité (article, CP,
programme, etc.) Le LO devait >> > > être alors un
point de départ, un point intermédiaire ou un point final
>> > > de l'idée et de la réflexion. Après une
dizaine de rendez-vous, nous ne >> > > pouvons que
conclure que peu prépare le sujet en amont et encore moins
>> > > le poursuive par la suite. Ce n'est pas tant
un problème d'organisation >> > > ou de personne
pour s'en occuper mais le nombre de participants >>
> > potentiels trop faible. A voir l'activité de la ml discussion ou du
>> > > forum, on peut comprendre facilement qu'il
n'y a pas assez de monde pour >> > > simplement
discuter et réfléchir. Ceux d'entre nous ayant vécu
>> > > l'effervescence du premier semestre 2012
comprendront et pourront faire >> > > une
comparaison. >> > > >> > >
Cependant, il y a matière à s'occuper une bonne soirée tous les lundis.
>> > > En effet, avec 7 ou 8 personnes en moyenne,
nous avons pu aborder >> > > beaucoup de sujet et de
nombreuses réflexions très pertinentes ont été >> >
> produites. Toutefois, comme il n'y a pas suffisamment de personne pour
>> > > faire vivre des avant et des après, les idées
ne sont pas retranscrites >> > > par manque de
personne et de volonté. >> > >
>> > > Enfin, nous sommes conscients que la fin du
second semestre 2016 et le >> > > premier semestre
2017 regagneront en activité et qu'il faudra lors être
>> > > en mesure de saisir cette opportunité pour
offrir un cadre de réflexion >> > > et de production
collaborative. >> > > >> > >
donc, voilà ce que nous proposons : >> > >
>> > > conserver les Lundis Opinions comme moment de
la semaine où nous pouvons >> > > nous réunir et
discuter sur divers sujets d'actualités. Nous conservons
>> > > néanmoins un thème à chaque soirée qui reste
une sorte de fil conducteur. >> > >
>> > > Une fois par mois (période à définir), nous
organisons une véritable >> > > soirée débat avec :
>> > > * un véritable compte-rendu des opinions
>> > > * un montage audio de la soirée à diffuser
>> > > * éventuellement selon nos moyens techniques,
une diffusion en streaming >> > >
>> > > Cela nous permet de maintenir une activité
récurrente sans pour autant >> > > s'imposer des
objectifs non atteignables. De plus, nous allons nouer des
>> > > contacts avec d'autres groupes de réflexions
afin de réaliser des >> > > opérations communes.
>> > > >> > >
----------------------- >> > > /*Plus court *//: c
koi ki change ????// >> > > //
>> > > //Bah pas grand chose en fait sauf qu'on
vient juste discuter et voir >> > > s'il en sort
quelque chose d'exploitable sans mettre la pression sur la
>> > > petite équipe (deux) en charge. En attendant
plus de monde, on garde la >> > > place et on
s'tiens prêts à se relancer dès qu'on sent que ca peut le
>> > faire. >> > > /
>> > > -----------------------
>> > > >> > > Toute réaction est
encouragée ;) >> > > >> > >
>> > > >> > >
_______________________________________________ >> >
> Discussions mailing list >> > >
Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >> > >
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> > > >> >
_______________________________________________ >> >
Discussions mailing list >> >
Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >> >
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> > >> -------------- section
suivante -------------- >> Une pièce jointe HTML a
été nettoyée... >> URL:
<http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160212/7ee3b3cb/attachment-0001.html>
>> >> ------------------------------ >>
>> Message: 8 >> Date: Fri, 12
Feb 2016 09:56:06 +0100 >> From: Nicolas
Petitdemange <nicolas at petitdemange.fr <mailto:nicolas at petitdemange.fr>>
>> To: frederic.lecointre at burnweb.net
<mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>, PP-ML Discussions
>> <discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >>
Subject: Re: [PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont morts ...
>> Message-ID: <56BD9E26.1080204 at petitdemange.fr
<mailto:56BD9E26.1080204 at petitdemange.fr>> >>
Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" >> >>
> Salut,
>
> Je n'ai pas pu participer (à cause de mes horaires de merde) à
> l'ensemble des LOs, mais ceux ou j'étais présent et ou j'ai pu
> participer m'ont vraiment été utile. Certes, on a pas de production pur
> de document (CP/article) mais au niveau personnel, j'ai vraiment senti
> un plus.
>
> Concernant la soirée débat, je pense qu'il faut plus de modération et
> d'auto-modération. Lors du débat sur les migrants à Calais, on tournait
> un peu en rond au bout d'un moment, je pense que cela demande un effort
> de tous de faire vivre le débat et ne pas rester sur une seule idée (les
> discussions sur la politiques étrangère, domaine ou je ne suis pas très
> compétent par ailleurs, avait été très bon de ce coté la, chaque
> personne apportant de bonnes remarques et le débat continuait à vivre).
>
> Et je suis d'accord, l'activité va revenir et il faudra déjà avoir le
> cadre pour permettre au gens qui veulent apporter de l'idée et du débat.
>
> Merci pour finir à tout ceux qui viennent participer LOs, et merci à
> Frédéric pour son boulot !
>
> NP
>
> Le 11/02/2016 23:37, Frédéric Lecointre a écrit :
> > Vive les nouveaux lundis opinions ;)
>
> > Lundi 8 février dernier, nous avons discuté des lundis opinions. A peu
> de monde certes mais nous avons pu mettre en évidence l'idée que le
> format actuel ne corresponds pas à l'audience. Quand nous les avons
> relancé, nous avions souhaité mettre en place un évènement avec des
> objectifs de productivité (article, CP, programme, etc.) Le LO devait
> être alors un point de départ, un point intermédiaire ou un point final
> de l'idée et de la réflexion. Après une dizaine de rendez-vous, nous ne
> pouvons que conclure que peu prépare le sujet en amont et encore moins
> le poursuive par la suite. Ce n'est pas tant un problème d'organisation
> ou de personne pour s'en occuper mais le nombre de participants
> potentiels trop faible. A voir l'activité de la ml discussion ou du
> forum, on peut comprendre facilement qu'il n'y a pas assez de monde pour
> simplement discuter et réfléchir. Ceux d'entre nous ayant vécu
> l'effervescence du premier semestre 2012 comprendront et pourront faire
> une comparaison.
>
> > Cependant, il y a matière à s'occuper une bonne soirée tous les
> lundis. En effet, avec 7 ou 8 personnes en moyenne, nous avons pu
> aborder beaucoup de sujet et de nombreuses réflexions très pertinentes
> ont été produites. Toutefois, comme il n'y a pas suffisamment de
> personne pour faire vivre des avant et des après, les idées ne sont pas
> retranscrites par manque de personne et de volonté.
>
> > Enfin, nous sommes conscients que la fin du second semestre 2016 et le
> premier semestre 2017 regagneront en activité et qu'il faudra lors être
> en mesure de saisir cette opportunité pour offrir un cadre de réflexion
> et de production collaborative.
>
> > donc, voilà ce que nous proposons :
>
> > conserver les Lundis Opinions comme moment de la semaine où nous
> pouvons nous réunir et discuter sur divers sujets d'actualités. Nous
> conservons néanmoins un thème à chaque soirée qui reste une sorte de fil
> conducteur.
>
> > Une fois par mois (période à définir), nous organisons une véritable
> soirée débat avec :
> > * un véritable compte-rendu des opinions
> > * un montage audio de la soirée à diffuser
> > * éventuellement selon nos moyens techniques, une diffusion en streaming
>
> > Cela nous permet de maintenir une activité récurrente sans pour autant
> s'imposer des objectifs non atteignables. De plus, nous allons nouer des
> contacts avec d'autres groupes de réflexions afin de réaliser des
> opérations communes.
>
> > -----------------------
> > /*Plus court *//: c koi ki change ????//
> > //
> > //Bah pas grand chose en fait sauf qu'on vient juste discuter et voir
> s'il en sort quelque chose d'exploitable sans mettre la pression sur la
> petite équipe (deux) en charge. En attendant plus de monde, on garde la
> place et on s'tiens prêts à se relancer dès qu'on sent que ca peut le
> faire.
> > /
> > -----------------------
>
> > Toute réaction est encouragée ;)
>
> > --
> > Frédéric Lecointre
>
>
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>> >> -------------- section suivante --------------
>> Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
>> URL:
<http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160212/a9cab834/attachment-0001.html>
>> >> ------------------------------ >>
>> Message: 9 >> Date: Fri, 12
Feb 2016 09:59:48 +0100 >> From: Cédric LEVIEUX
<contact at levieuxcedric.com <mailto:contact at levieuxcedric.com>>
>> To: Nicolas Petitdemange <nicolas at petitdemange.fr
<mailto:nicolas at petitdemange.fr>> >> Cc: PP-ML
Discussions <discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >>
Subject: Re: [PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont morts ...
>> Message-ID:
<b7a1377802fad9cca71591099a1e1644 at levieuxcedric.com
<mailto:b7a1377802fad9cca71591099a1e1644 at levieuxcedric.com>>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >>
>> Alors j'aime bien le concept, la seule chose qui
me gênait c'est la >> revue de presse qui au final
prend du temps et détourne totalement la >>
discussion de ce pourquoi les gens sont venus. Pour le reste c'est un
>> espace de discussion dynamique intéressant. >>
>> farlistener >> >> Le
2016-02-12 09:56, Nicolas Petitdemange a écrit : >>
>> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> > Hash: SHA256 >> >
>> > Salut, >> >
>> > Je n'ai pas pu participer (à cause de mes
horaires de merde) à l'ensemble des LOs, mais ceux ou j'étais présent et
ou j'ai pu participer m'ont vraiment été utile. Certes, on a pas de
production pur de document (CP/article) mais au niveau personnel, j'ai
vraiment senti un plus. >> > >>
> Concernant la soirée débat, je pense qu'il faut plus de modération et
d'auto-modération. Lors du débat sur les migrants à Calais, on tournait
un peu en rond au bout d'un moment, je pense que cela demande un effort
de tous de faire vivre le débat et ne pas rester sur une seule idée (les
discussions sur la politiques étrangère, domaine ou je ne suis pas très
compétent par ailleurs, avait été très bon de ce coté la, chaque
personne apportant de bonnes remarques et le débat continuait à vivre).
>> > >> > Et je suis d'accord,
l'activité va revenir et il faudra déjà avoir le cadre pour permettre au
gens qui veulent apporter de l'idée et du débat. >>
> >> > Merci pour finir à tout ceux qui viennent
participer LOs, et merci à Frédéric pour son boulot !
>> > >> > NP
>> > >> > Le 11/02/2016 23:37,
Frédéric Lecointre a écrit : >> >> Vive les nouveaux
lundis opinions ;) >> >> >> >>
Lundi 8 février dernier, nous avons discuté des lundis opinions. A peu
de monde certes mais nous avons pu mettre en évidence l'idée que le
format actuel ne corresponds pas à l'audience. Quand nous les avons
relancé, nous avions souhaité mettre en place un évènement avec des
objectifs de productivité (article, CP, programme, etc.) Le LO devait
être alors un point de départ, un point intermédiaire ou un point final
de l'idée et de la réflexion. Après une dizaine de rendez-vous, nous ne
pouvons que conclure que peu prépare le sujet en amont et encore moins
le poursuive par la suite. Ce n'est pas tant un problème d'organisation
ou de personne pour s'en occuper mais le nombre de participants
potentiels trop faible. A voir l'activité de la ml discussion ou du
forum, on peut comprendre facilement qu'il n'y a pas assez de monde pour
simplement discuter et réfléchir. Ceux d'entre nous ayant vécu
l'effervescence du premier semestre 2012 comprendront et pourront faire
>> une comparaison. >> >>
>> >> Cependant, il y a matière à s'occuper une
bonne soirée tous les lundis. En effet, avec 7 ou 8 personnes en
moyenne, nous avons pu aborder beaucoup de sujet et de nombreuses
réflexions très pertinentes ont été produites. Toutefois, comme il n'y a
pas suffisamment de personne pour faire vivre des avant et des après,
les idées ne sont pas retranscrites par manque de personne et de
volonté. >> >> >> >> Enfin, nous
sommes conscients que la fin du second semestre 2016 et le premier
semestre 2017 regagneront en activité et qu'il faudra lors être en
mesure de saisir cette opportunité pour offrir un cadre de réflexion et
de production collaborative. >> >>
>> >> donc, voilà ce que nous proposons :
>> >> >> >> conserver les Lundis
Opinions comme moment de la semaine où nous pouvons nous réunir et
discuter sur divers sujets d'actualités. Nous conservons néanmoins un
thème à chaque soirée qui reste une sorte de fil conducteur.
>> >> >> >> Une fois par mois
(période à définir), nous organisons une véritable soirée débat avec :
>> >> * un véritable compte-rendu des opinions
>> >> * un montage audio de la soirée à diffuser
>> >> * éventuellement selon nos moyens techniques,
une diffusion en streaming >> >>
>> >> Cela nous permet de maintenir une activité
récurrente sans pour autant s'imposer des objectifs non atteignables. De
plus, nous allons nouer des contacts avec d'autres groupes de réflexions
afin de réaliser des opérations communes. >> >>
>> >> ----------------------- >>
>> /*Plus court *//: c koi ki change ????// >> >> //
>> >> //Bah pas grand chose en fait sauf qu'on vient
juste discuter et voir s'il en sort quelque chose d'exploitable sans
mettre la pression sur la petite équipe (deux) en charge. En attendant
plus de monde, on garde la place et on s'tiens prêts à se relancer dès
qu'on sent que ca peut le faire. >> >> /
>> >> ----------------------- >>
>> >> >> Toute réaction est encouragée ;)
>> >> >> >> --
>> >> Frédéric Lecointre >> >>
>> >> >> >>
_______________________________________________ >>
>> Discussions mailing list >> >>
Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >> >>
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> > >> > -----BEGIN PGP
SIGNATURE----- >> > Version: GnuPG v2
>> > >> >
iQEcBAEBCAAGBQJWvZ4mAAoJEBb0afa7JwvjNKYH/1pfyj8kBPosSchp6F+V8Kf0
>> >
N1TVouk3uHIJhUHoJ8ix1KtenIY0EFJBmKH1VuUHha+dNCN4Ec0M6XOsfYeh9O0t
>> >
1JfR9dPETPX1OZWANNVX27TINEV9AMoYmVQwgO02vpaSFjAcCBlPP/xHR9veLA+D
>> >
gB30QgB4gO3B0V1jAfeBcXzApSS+xWkU3VKYV8TQfKQaJjXxGdXPJWER9UeVG4cT
>> >
IOabPZxNVm9VzpypGqlc9FPryOu3WIOr2NV8cOdrvqvVSTv3TBPpOslnccBzzsSM
>> >
6cYMGDHKUUIT74RwCSU9nB7CMhbjBaBUBdvsBjpe3N2ubTAVaMqm087dgUVDJxA=
>> > =qBLS >> > -----END PGP
SIGNATURE----- >> > >> >
_______________________________________________ >> >
Discussions mailing list >> >
Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >> >
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions >>
>> -------------- section suivante --------------
>> Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
>> URL:
<http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160212/d328eb92/attachment-0001.html>
>> >> ------------------------------ >>
>> Message: 10 >> Date: Fri, 12
Feb 2016 10:05:52 +0100 >> From: gnaPP
<gnapp at orange.fr <mailto:gnapp at orange.fr>> >> Cc:
Discussions <discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >>
Subject: [PP-discussions] ma vue du remaniement >>
Message-ID: <56BDA070.8080703 at orange.fr
<mailto:56BDA070.8080703 at orange.fr>> >>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >> >> >>
-------------- section suivante -------------- >>
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
>> Nom: remaniement.jpg >> Type:
image/jpeg >> Taille: 57970 octets
>> Desc: non disponible >> URL:
<http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160212/5f4aeb66/attachment-0001.jpg>
>> >> ------------------------------ >>
>> Message: 11 >> Date: Fri, 12
Feb 2016 10:24:21 +0100 (CET) >> From: Mistral Oz
<mistral.oz at partipirate.org <mailto:mistral.oz at partipirate.org>>
>> To: ML Discussions
<discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >>
Subject: Re: [PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont morts ...
>> Message-ID: >>
<1776436432.5624.1455269061879.JavaMail.zimbra at lewebenplus.net
<mailto:1776436432.5624.1455269061879.JavaMail.zimbra at lewebenplus.net>>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >>
>> Bonne chose que de réduire les ambitions en
quantité. >> Si en échange, la qualité est là et que
les sujets sont poussés jusqu'au bout une fois par mois, ça donnera
envie aux autres. >> >> Quelques pistes autrement :
>> - Une fois par semaine, c'est épuisant pour
n'importe qui si la présence n'est pas optionnelle : est-ce que la revue
de presse hebdo est pertinente (sous cette forme là) ?
>> - Je crois que c'est 20h - minuit les LO. Est-ce
que y aurait pas moyen de trouver un mode de participation pour ceux
pour qui l'horaire est intenable (pas obligatoirement changer les LO
mais proposer d'autres modes de participations en différé avant et
après). >> - L'activité va augmenter à l'approche de
mi 2017. Du moins, c'est la vision optimiste des choses. Cependant, la
structure va se modifier avec l'augmentation des membres, inutile de se
mettre déjà dans la posture de 2017. >> >> >> Voila,
moi perso j'irais pas, l'heure me convient pas et je ne m'entends pas
avec certains. Par contre en Bretagne ça pourrait intéresser des gens à
condition que ça prenne une forme un peu moins geek (cf. se connecter à
mumble une soirée par semaine). >> >> Mistral Oz
>> Parti Pirate >> Trésorier
Bretagne - Membre SI Diversité >> >> >> >> De:
"Frédéric lecointre" <frederic.lecointre at burnweb.net
<mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>> >> À: "ML
Discussions" <discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >>
Envoyé: Jeudi 11 Février 2016 23:37:17 >> Objet:
[PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont morts ... >>
>> Vive les nouveaux lundis opinions ;) >>
>> Lundi 8 février dernier, nous avons discuté des
lundis opinions. A peu de monde certes mais nous avons pu mettre en
évidence l'idée que le format actuel ne corresponds pas à l'audience.
Quand nous les avons relancé, nous avions souhaité mettre en place un
évènement avec des objectifs de productivité (article, CP, programme,
etc.) Le LO devait être alors un point de départ, un point intermédiaire
ou un point final de l'idée et de la réflexion. Après une dizaine de
rendez-vous, nous ne pouvons que conclure que peu prépare le sujet en
amont et encore moins le poursuive par la suite. Ce n'est pas tant un
problème d'organisation ou de personne pour s'en occuper mais le nombre
de participants potentiels trop faible. A voir l'activité de la ml
discussion ou du forum, on peut comprendre facilement qu'il n'y a pas
assez de monde pour simplement discuter et réfléchir. Ceux d'entre nous
ayant vécu l'effervescence du premier semestre 2012 comprendront et
pourront faire une comparaison. >> >> Cependant, il
y a matière à s'occuper une bonne soirée tous les lundis. En effet, avec
7 ou 8 personnes en moyenne, nous avons pu aborder beaucoup de sujet et
de nombreuses réflexions très pertinentes ont été produites. Toutefois,
comme il n'y a pas suffisamment de personne pour faire vivre des avant
et des après, les idées ne sont pas retranscrites par manque de personne
et de volonté. >> >> Enfin, nous sommes conscients
que la fin du second semestre 2016 et le premier semestre 2017
regagneront en activité et qu'il faudra lors être en mesure de saisir
cette opportunité pour offrir un cadre de réflexion et de production
collaborative. >> >> donc, voilà ce que nous
proposons : >> >> conserver les Lundis Opinions
comme moment de la semaine où nous pouvons nous réunir et discuter sur
divers sujets d'actualités. Nous conservons néanmoins un thème à chaque
soirée qui reste une sorte de fil conducteur. >> >>
Une fois par mois (période à définir), nous organisons une véritable
soirée débat avec : >> * un véritable compte-rendu
des opinions >> * un montage audio de la soirée à
diffuser >> * éventuellement selon nos moyens
techniques, une diffusion en streaming >> >> Cela
nous permet de maintenir une activité récurrente sans pour autant
s'imposer des objectifs non atteignables. De plus, nous allons nouer des
contacts avec d'autres groupes de réflexions afin de réaliser des
opérations communes. >> >> -----------------------
>> Plus court : c koi ki change ???? >>
>> Bah pas grand chose en fait sauf qu'on vient
juste discuter et voir s'il en sort quelque chose d'exploitable sans
mettre la pression sur la petite équipe (deux) en charge. En attendant
plus de monde, on garde la place et on s'tiens prêts à se relancer dès
qu'on sent que ca peut le faire. >> >>
----------------------- >> >> Toute réaction est
encouragée ;) >> >> -- >>
Frédéric Lecointre >> >>
_______________________________________________ >>
Discussions mailing list >>
Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >>
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> -------------- section suivante --------------
>> Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
>> URL:
<http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160212/e1c5bcbc/attachment-0001.html>
>> >> ------------------------------ >>
>> Message: 12 >> Date: Fri, 12
Feb 2016 10:36:03 +0100 >> From: Erwan Legrand
<partipirate at erwan.legrand.name <mailto:partipirate at erwan.legrand.name>>
>> To: "contact at levieuxcedric.com
<mailto:contact at levieuxcedric.com>" <contact at levieuxcedric.com
<mailto:contact at levieuxcedric.com>> >> Cc: PP-ML
Discussions <discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >>
Subject: Re: [PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont morts ...
>> Message-ID: >>
<CA+4G5KYrdi17-KUcyoE9y80YvOiLY3P9mVKeBPC6w8o1rvo7Gw at mail.gmail.com
<mailto:CA%2B4G5KYrdi17-KUcyoE9y80YvOiLY3P9mVKeBPC6w8o1rvo7Gw at mail.gmail.com>>
>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 >>
>> Si le but est de toucher du monde, est-ce qu'il
ne faudrait pas >> utiliser quelque chose comme
Google Hangouts ? >> C'est tout de même plus simple
s'il suffit pour participer de cliquer >> sur un
lien dans Tweeter, Facebook ou autre. >> >> >>
------------------------------ >> >> Message: 13
>> Date: Fri, 12 Feb 2016 10:37:14 +0100
>> From: Erwan Legrand
<partipirate at erwan.legrand.name <mailto:partipirate at erwan.legrand.name>>
>> To: "contact at levieuxcedric.com
<mailto:contact at levieuxcedric.com>" <contact at levieuxcedric.com
<mailto:contact at levieuxcedric.com>> >> Cc: PP-ML
Discussions <discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>> >>
Subject: Re: [PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont morts ...
>> Message-ID: >>
<CA+4G5KanpAvcTj_UeYKqeUzGSooWiU_qaXdMSUy6KJOfGaOOWg at mail.gmail.com
<mailto:CA%2B4G5KanpAvcTj_UeYKqeUzGSooWiU_qaXdMSUy6KJOfGaOOWg at mail.gmail.com>>
>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 >>
>> Oui je sais, j'ai réussi à écrire "Google",
"Tweeter" et "Facebook" >> dans un mail de quatre
lignes... Et en plus, je recommence ! >> >>
2016-02-12 10:36 GMT+01:00 Erwan Legrand <partipirate at erwan.legrand.name
<mailto:partipirate at erwan.legrand.name>>: >> > Si le
but est de toucher du monde, est-ce qu'il ne faudrait pas
>> > utiliser quelque chose comme Google Hangouts ?
>> > C'est tout de même plus simple s'il suffit pour
participer de cliquer >> > sur un lien dans Tweeter,
Facebook ou autre. >> >> >>
------------------------------ >> >>
_______________________________________________ >>
Discussions mailing list >>
Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >>
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions >> >>
>> Fin de Lot Discussions, Vol 1101, Parution 1
>> ******************************************** >>
>> >> >> >>
_______________________________________________ >>
Discussions mailing list >>
Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >>
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions > >
> _______________________________________________
> Discussions mailing list >
Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions > > >
> _______________________________________________
> Discussions mailing list >
Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions > > >
> _______________________________________________ >
Discussions mailing list > Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions > > > > > >
_______________________________________________ > Discussions mailing
list > Discussions at lists.partipirate.org >
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
--
Frédéric Lecointre
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160216/087e02f6/attachment-0001.html>
More information about the Discussions
mailing list