[PP-discussions] Taxe tampon et problématiques féminines

Dim 25 Oct 17:08:38 CET 2015

_"La critique des gynéco sur le pad est un peu trop extrémiste à mon
sens. Déjà parce que Stephanie en a peut-être vu beaucoup... mais
m'enfin ca reste qu'un échantillon non représentatif de toute la
profession, et puis aussi parce qu'ils sont contraints par la loi et par
l'éthique de leur corps pour avoir certaines attitudes."_ 

Je ne suis pas sûre que ça reste un échantillon non représentatif...
Rien qu'à voir la mobilisation pour #PayeTonUterus il y a un an :
https://twitter.com/search?q=%23PayeTonUterus 

Ce n'est pas juste une question de féminisme, c'est aussi une question
de maltraitance médicale, qui malheureusement touche beaucoup le domaine
de la gynécologie. 

Bien sûr, il y a des femmes qui n'ont aucun problème avec cela, mais il
y en a d'autres (et j'en connais un paquet) qui préfèrent ne plus mettre
les pieds dans un cabinet d'un gynéco, même femme, pour ne pas subir ces
"violences". 

Comme je l'évoquais rapidement sur le pad, c'est le rapport
médecin-patient qui n'est pas sain, je cite un passage d'un post du blog
d'Ondée : 

_ La relation médecin-patient est à l'heure actuelle un rapport
hiérarchique, dominé par le médecin. Le patient vient voir son médecin
dans un état d'esprit particulier. Il a peur, parce qu'il est malade, et
parce qu'il va soumettre son corps et son âme à un inconnu. Mais c'est
l'espoir d'aller mieux qui le pousse a consulter. Dans un monde idéal,
le médecin et le patient auraient un échange qui apporterait autant de
bien à l'un qu'à l'autre. Le patient pourrait s'ouvrir et le médecin
écouter, et ensemble ils trouveraient une solution pour mettre le
patient sur la voie de la guérison. - Apparté : Ce monde idéal existe,
en vrai._ 

Ly-Jia 

On 25.10.2015 15:40, Mistral Oz wrote: 

> Bon, c'est un sujet qui fait réagir bien trop violemment je trouve. 
> 
> On est parti d'un même, pour troller les députés. Leur position sur la TVA des protections périodique est un scandale et ça illustre bien l'étendu de la difficulté. Les réactions de certains sont parfois sexistes (ou en tous cas maladroites/mal renseignées). Maintenant, effectivement les protections périodiques ne sont pas un problème majeur. C'est seulement l'illustration qu'il y a un problème beaucoup plus global. 
> 
> J'adhère donc assez à l'idée de Stéphanie de pousser la porte un peu plus loin et d'aller parler des autres sujets : contraception, égalité homme/femme, etc. C'est un sujet qui me passionne et pour lequel j'ai pas mal milité au sein du Parti Pirate. Et oui, s'intéresser à cette égalité, c'est avant tout faire progresser les droits des femmes car ce sont elles qui subissent le plus ces inégalités (à la marge, les hommes aussi mais c'est à la marge et agir pour les droits des femmes n'interdit pas de travailler aussi sur ceux des hommes... et des Hommes. C'est juste que ce n'est pas donnant-donnant : pour arriver à l'égalité, tout dépend de où on part). 
> 
> Par contre, je ne me sens pas du tout à l'aise avec les arguments avancés car je trouve que ça part tout azimut et on se dirige vers un gros package informe où on va nous demander si on est féministe ou si on est machiste, sans tenir aucune nuance sur les raisons qui peuvent pousser à être pour ou contre à la marge. Notamment, comme je l'ai dis à Stephanie, sur la question des moyens de contraception, c'est très difficile de lancer des affirmations. On commence à la utiliser de manière généralisé (ou presque), on les utilise pour diverses raisons (mst / contraception), et surtout on commence à parler seulement maintenant de ce sujet avec une certaine prise de conscience. Par exemple pour la contraception (hors mst), la question de la contraception masculine est de moins en moins prise en dérision et on a pu avoir des reportages sérieux sur le sujet. 
> 
> La critique des gynéco sur le pad est un peu trop extrémiste à mon sens. Déjà parce que Stephanie en a peut-être vu beaucoup... mais m'enfin ca reste qu'un échantillon non représentatif de toute la profession, et puis aussi parce qu'ils sont contraints par la loi et par l'éthique de leur corps pour avoir certaines attitudes. De plus, pour consulter un spécialiste pour une maladie de longue durée, ce n'est pas spécifique aux gynécos d'être à la masse sur la nouveauté ou de s'exprimer avec beaucoup de prudence sur des choses où le recul n'est pas très suffisant (une génération). Un discours un peu plus humble éviterait peut-être de nous placer nous à leur place et juste de leur ouvrir des pistes légales pour leur permettre d'être plus ouverts. 
> 
> Enfin, tout la question des femmes nullipart, je comprends mais je ne veut pas d'un monde où on peut se faire retirer tout moyen de procréer en un claquement de doigts. Ca poserait un problème éthique fort qui aurait des conséquences connexes (la méthode n'étant pas réversible, il faut au moins s'assurer que la personne en a conscience, qu'elle ne le fait pas suite à une pression quelconque -par exemple de son employeur-, etc). De ce point de vu, oui les gynéco sont très manifestement trop prudents, et buttés là dessus. C'est peut-être plus facile pour les hommes (mais ça reste à voir, je doute que ce soit beaucoup plus simple d'aller demander ça à un médecin quand t'es un homme de moins de 30 ans). Il faut amener à ouvrir un peu cette idée et probablement que plus de formation pour aborder la question sans préjugés seraient nécessaire... mais le danger qu'une femme qui peut prouver à son employeur qu'elle n'aura jamais d'enfants soit mieux payés que ses
collègues, ça me semble assez effrayant. 
> 
> En tous cas, j'attends un peu plus de l'évolution des moeurs et des pratiques. 
> 
> Mistral Oz
> Parti Pirate 
> Trésorier Bretagne [1] - Membre SI Diversité 
> Président de l'association de financement [2]
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

Links:
------
[1] http://bretagne.partipirate.org
[2] http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20151025/396a57f6/attachment.html>