[PP-discussions] Le salaire à vie selon Usul

Jeu 1 Oct 19:17:18 CEST 2015

+1
je rappelle aussi qu'à l'heure ou nous parlons, facebook ou google ne 
payent toujours pas de TVA sur leurs recettes publicitaires, ce qui est 
enorme et prouve le manque de (désolé) couilles de nos décideurs.
(J'ai bien aimé ce matin la citation d'un humoriste : pas de couille, 
pas d'embrouille)
mais faut que ca change...
une vraie gestion de nos finances publiques permettrait des recettes 
réelles (dans le dossier uber par exemple, il suffisait de prélever a la 
source, comme tu le dis) pour avoir de la tva, voir des charges 
sociales, de l'is enfin tout ce qu'on voulait leur imposer plutot que 
les interdire


Le 01/10/2015 12:52, Sebastien QUENET a écrit :
>
> Je ne suis pas économiste, pourtant il me semblait que la création de 
> monnaie était l'apanage des banques (BCE pour les devises, banques 
> privées pour la monnaie scripturale), pas de l'Etat.
>
> Que donc, financer le revenu de base par de la création de monnaie est 
> compliqué politiquement parlant.
>
> Mon avis sur le revenu de base a changé ces dernières années. J'y 
> étais farouchement opposé il y a de cela quelques années, notamment 
> parce que j'ai encore aujourd'hui beaucoup de mal à comprendre comment 
> l'économie fonctionnerait vraiment (la bonne volonté des gens je n'y 
> crois pas vraiment surtout dès que l'on parle de taches pénibles), et 
> j'ai toujours des doutes sur ce qu'il adviendrait de notre balance 
> commerciale concernant les exportations...
>
> Mais, il y a aujourd'hui un vrai paradoxe dans le sens où si nous 
> parvenons à contrôler nos dépenses énergétiques, nous allons vers de 
> plus en plus d'automatisation et de remplacement de l'homme par la 
> machine. Et cela concerne des métiers de plus en plus compliqués et/ou 
> abstraits et/ou même sociaux (les robots au Japon qui créent de 
> l'empathie chez les personnes agées par exemple). Ceci poussant à 
> avoir une part de plus en plus importante de la population, en 
> particulier peu qualifiée, à se retrouver sans emploi. Plus nous 
> tendons vers ce futur, plus les besoins d'un revenu de base se feront 
> sentir.
>
> L'idée est donc, puisque les robots/ordinateurs/... remplacent les 
> humains, ce sont les robots/ordinateurs/... qui doivent être taxés, au 
> delà d'un certain seuil du CA qu'une société réalise et au delà d'un 
> seuil de consommation électrique afin que l'argent soit redistribué 
> aux salariés qu'ils remplacent, et en ne pénalisant pas les 
> entreprises qui démarrent. (et histoire que l'on arrête d'empiler des 
> monceaux de temps CPU, de mémoire et autres supports de stockage, et 
> au passage que l'on revienne à des développements consciencieux de 
> l'énergie qu'ils dévorent.)
>
> Concernant les entreprises étrangères qui veulent faire du business 
> chez nous, cela implique également une douane électronique, pas au 
> niveau de la France, mais de l'Europe - se priver d'un marché de 63 
> millions d'habitants c'est dommageable pour Google & co mais pas 
> insurmontable, 500 millions d'habitants, ça commence à peser. Le 
> modèle économique des GAFA tend de plus en plus vers le "Pay to Play" 
> (le référencement à mamie est une époque en passe d'être révolue, si 
> ça ne l'est déjà), il n'y a aucune raison d'avoir pitié d'eux à ce niveau.
>
> L'idée n'est pas facile à mettre en oeuvre, elle nécessite 
> certainement de très grosses discussions et améliorations, mais je 
> pense que la direction à suivre est là...
>
>     > Message du 01/10/15 17:56
>     > De : "stephanie geisler" <geisler.ste at gmail.com>
>     > A : "Mistral Oz" <mistral.oz at partipirate.org>
>     > Copie à : "ML Discussions" <discussions at lists.partipirate.org>
>     > Objet : Re: [PP-discussions] Le salaire à vie selon Usul
>     >
>     >
>     +1
>     >
>
>     >
>     Le 1 octobre 2015 17:45, Mistral Oz <mistral.oz at partipirate.org
>     <mailto:mistral.oz at partipirate.org>> a écrit :
>     >
>
>          (...)
>
>         >
>         Quoiqu'il en soit, et je pense qu'on sera d'accord : financer
>         le RDB par la création monétaire est une fausse bonne idée. On
>         invente un "nouveau" moyen de trouver des sous pour financer
>         une nouvelle idée pour en dépenser. Y a aucune raison de lier
>         les deux initiatives. Si on trouve un moment de faire des
>         sous, pourquoi mais si c'est une bonne idée, aucune raison de
>         conditionner ça au RDB. De la même manière financer le RDB
>         sans dégager d'argent en plus à coté, c'est possible. Il faut
>         un RDB autour de 700€ et jouer un petit peu avec les tranches
>         d'imposition pour équilibrer (ou impots négatifs mais ce cas
>         mensualisés).
>         >
>
>         >
>
>         >
>         Mistral Oz
>         > Parti Pirate
>         Trésorier Bretagne <http://bretagne.partipirate.org> - Membre
>         SI Diversité
>         Président de l'association de financement
>         <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>/
>         > / <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
>         >
>
>     /*
>     > */
>
>
>
>     _______________________________________________
>     Discussions mailing list
>     Discussions at lists.partipirate.org
>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20151001/535f2c10/attachment.html>