[PP-discussions] Fwd: [Bureau] Fwd: Questionnements sur la stratégie du PP.

Jeu 1 Oct 13:42:37 CEST 2015

Tu vois, quand je disais que nous étions d'accord sur l'essentiel :) (Inutile de me démontrer que tu n'es pas d'accord hein !)

Au passage, tu dois le savoir mais "avoir raison" ne sert à rien, il faut "avoir raison" "au bon moment".

Pour ce qui est de savoir pourquoi un nouveau membre veut rejoindre le PP et surtout ce qu'il peut y apporter, il a certainement ses raisons, liées à l'émotion ou à la raison au moment ou il le fait (moi c'était l'émotion de la loi sur le renseignement qui a achevé un processus que je voulais faire depuis longtemps).

Mais ce qui est important surtout c'est qu'une fois qu'il arrive avec ses bagages devant l'édifice, il ne se dise pas "Ah ! En fait c'est ça le parti pirate ? Mais ou est la bonne porte ?" et qu'il reste là un moment puis s'en aille voir ailleurs.

Effectivement, il faudrait reprendre contact avec ceux qui se sont "évaporés", même si nous n'avons qu'un retour sur 100, cela permettra de déterminer un premier ensemble de raisons (à rattacher à la catégorie sociologique qui répond aux sondages dans la rue), et peut-être cela pourrait même raviver une flamme chez d'autres...

Je rajouterai sur ce sujet du recrutement de nouveaux membres un ressenti personnel (même si ça n'a qu'un lien direct avec notre bout de conversation tous les deux, mais davantage avec ce qu'est la discussion attachée au mail dans sa globalité ) que j'ai l'impression que les choses bougent en ce moment dans les consciences, et je le vois essentiellement sur Facebook (désolé pour les anti-FB) : d'une ambiance générale "Ras le bol des politiques, mais on ne peut rien faire" on passe à une ambiance "Ras le bol des politiques, on veut reprendre notre desti en main", et cela se traduit de deux manières différentes : d'un côté les images qui ont vocation à nourrir le FN "On se fait envahir", "L'Europe / La gauche / la droite nous mentent", et de l'autre côté un discours émergent mais réellement présent sur le thème très spécifique "nous ne sommes pas en Démocratie", le terme Démocratie revétant ici une définition de plus en plus proche de la démocratie liquide. Peut-être le PP a t'il une belle carte à jouer là dessus ?

> Message du 01/10/15 13:09
> De : "Frédéric Lecointre" 
> A : "Sebastien QUENET" , "Discussions" 
> Copie à : 
> Objet : Re: [PP-discussions] Fwd: [Bureau] Fwd: Questionnements sur la stratégie du PP.
> 
>
> 
>
Le 01/10/2015 12:35, Sebastien QUENET a écrit :
>

> Qu'une réunion ne soit pas suffisante je veux bien le penser également. Est-ce une raison pour ne pas la faire ?

ai-je dit de ne pas la faire ?
> 
>

> On ne peut effectivement pas reprocher à ceux qui ne peuvent pas y être de ne pas y participer, mais comme dans tout groupe qui souhaite avancer, ceux-ci ne peuvent pas non plus déclarer tout ce qui pourrait s'y décider comme nul et non avenu du fait qu'ils n'y sont pas.

Je suis entièrement d'accord sur ce point. Tout l'art se "résume" donc à trouver le processus permettent d'écouter le plus grand nombre, de  les associer à différends niveaux d'implications. 
> 
>

 j'ai l'impression que tu rejettes par défaut ce qui est "tendance" :p).

Je pense qu'il est inutile de parler de moi. Tout le monde s'en fout, moi le premier. Pour te répondre, je ne rejette pas ce qui est tendance, je m'attache aux faits. Il y a trois ans être contre le système actuel (avec les mêmes arguments qu'aujourd'hui) était un crime, il fallait être pour. Il y a deux ans, il y avait encore des doutes mais c'était toujours tabou. L'année dernière, on commence à se dire qu'il y a des problèmes. Cette année, c'est l'heure du grand reset. Je résume grossièrement mais c'est un peu comme cela que je le perçois.
> Pour ma part, et depuis trois ans, je propose la même chose. Cela sera peut être tendance un jour mais pour le moment, je n'ai pas retourné pas veste... chose que certains ne peuvent pas trop se vanter ici.
> 
>

et je vous demande à tout deux où sont les objectifs ? Quels sont les besoins ? Quel groupe représentatif a été consulté ? Quelqu'un a-t-il fait des stats d'utilisation ? 
> > Avant de répondre à la première question de Sébastien, il y a des questions et des réponses à apporter sinon cela donne ce que propose Nicolas.
> > Ceci dit est-ce vraiment prioritaire ? N'y-a-t-il pas des objectifs d'un niveau supérieurs à étudier ?
> Le besoin que j'y mets et que j'ai assez clairement relayé, c'est qu'un nouveau qui débarque puisse s'y retrouver et devenir assez rapidement opérationnel. L'objectif étant de faire le moin peur aux nouveaux et d'avoir un solde net d'adhérents positif.

Je suis d'accord mais cela ne signifie pas obligatoirement un besoin de simplification. Tu oublies de préciser qu'il faut s'attacher à savoir pourquoi une personne nous rejoins et ce qu'elle attends et ce qu'elle peut faire.
> 
>

> Concernant les stats d'utilisation c'est à rapprocher de l'interrogation que j'avais posé sur l'évolution du nombre de membres du parti pirate et sur les différentes causes de départ.

là encore, fut un temps la tendance était de ne rien faire pour un départ, c'est normal autant ne pas s'en préoccuper. Pourtant, tout départ doit provoquer des réactions. Pourquoi ? les raisons sont-elles légitimes ? Avons-nous bien fait ? Avons-nous failli ?
> 
>
-- 
> Frédéric Lecointre
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20151001/76a23876/attachment.html>