[PP-discussions] Ébriété guerrière

[Frédéric Lecointre]

Décidée de manière solitaire, sans débat public, sans participation
autre que purement décorative du Parlement, dans un alignement
médiatique conforme aux habitudes du journalisme de guerre
<http://www.monde-diplomatique.fr/1991/03/HALIMI/43331>, l’intervention
militaire française soulève néanmoins plusieurs questions de fond.

L’existence d’une « coalition » tout d’abord : celle-ci est d’autant
plus large que les buts de guerre de ses principaux membres diffèrent,
parfois très sensiblement. Certains participants (Russie, Iran,
Hezbollah libanais, etc.) veulent avant tout maintenir au pouvoir le
régime de M. Assad
<http://www.monde-diplomatique.fr/2015/11/MALACHENKO/54174>, bien que
celui-ci soit détesté par une large partie de la population. D’autres
(Turquie et Arabie saoudite en particulier), qui ont manifesté de la
complaisance envers l’OEI
<http://www.monde-diplomatique.fr/2015/09/BELKAID/53683> jusqu’à que
celle-ci se retourne contre eux, aimeraient s’assurer que M. Assad va
tomber. Comment imaginer que ce malentendu fondamental ne débouche pas
sur de nouvelles convulsions dans l’hypothèse d’une victoire des alliés
de circonstance contre l’OEI ? Faudra-t-il alors imaginer une nouvelle
intervention pour séparer (ou pour détruire) certains des ex-coalisés ?
Les atrocités de l’OEI sont largement documentées, y compris par
l’Organisation elle-même. Malgré cela l’OEI a été bien accueillie dans
des régions sunnites d’Irak et de Syrie dont les habitants avaient été
exploités ou tyrannisés par des milices chiites. Aussi éprouvés
soient-ils par la férule qu’ils subissent en ce moment, ces habitants ne
se sentiront pas forcément libérés par leurs anciens persécuteurs.

L’autre question fondamentale tient à la légitimité et à l’efficacité
des interventions militaires occidentales par rapport même aux buts
qu’elles s’assignent. L’OEI n’est que l’avatar un peu plus sanglant d’un
salafisme djihadiste encouragé par le wahabbisme d’Arabie saoudite, une
monarchie obscurantiste que les capitales occidentales n’ont cessé de
dorloter. Au demeurant, à moins d’imaginer que l’objectif que visent à
présent les Etats-Unis, la France, le Royaume-Uni, etc. soit simplement
de s’assurer que le Proche-Orient et les monarchies obscurantistes du
Golfe demeureront un marché dynamique pour leurs industries de
l’armement, comment ne pas avoir à l’esprit le bilan proprement
calamiteux des dernières expéditions militaires auxquelles Washington,
Paris, Londres, etc. ont participé, ou que ces capitales ont appuyé
<http://www.monde-diplomatique.fr/2014/10/GRESH/50885> ?

http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2015-11-16-Paris

-- 
Frédéric Lecointre
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20151117/6ac9b37b/attachment.html>