[PP-discussions] fye: article actua-litté ¦ Au Salon du Livre, on parle droit d'auteur sans liberté d'expression [pirates à l'assaut du bastion! ]

[renc]

        (Tiens prquoi ce bug du post initial  en double?)




...   ...et plus sérieusement:



Francois V. a écrit:
> putain, j'aurais dû me coiffer...

-----
... J'osais pas le diire...

Non, serieux vous avez assuré !

Et si triste cette quasi incapacité au dialogue (et hélas,  même à la
réflexion -au delà de mesquins intérêts de boutique ultra perso à
ultra-courte-vue !) les c'est beau que quelques /'illuminés'? / courageux?
 se lèvent pour dire avec force 'NON' et des propositions pour la
satisfaction de tou/te/s..

Aujourd'hui ces petites forces n'ont que petite voix / petite paille ou
plume...
Mais déjà picotements et chatouilles à la plume... peut donner gaité et
bons effets de et forces si se rejoignent  pour bâtir et vivre... du 'moins
pire',  voire du franchement agreablement vivable...
...et ça, peut-être grâce aux declancheurs ou petites infos/impulsions
donner par qu'es 'agités'/ agitateurs comme le soulignait wilde...

Et même avec les cheveux en bataille !


Amities

- e.



Le dimanche 22 mars 2015, renc a écrit :

> http://actualitte.com/n/55892
>
> --------
> -----
> Todo : lire avec soin + échos ? +ajouter comms dont lien vers site
> nico/pp
> http://reformonsledroitdauteur.eu
>
> ------/--------- ---------
>
> <https://m.actualitte.com/>
>
> Par Oury Antoine,
>
> le samedi 21 mars 2015 à 16:08:29
>
> *Au Salon du Livre, on parle droit d'auteur sans liberté d'expression*
>
> *La table ronde « **L'Europe** croit-elle encore à sa culture ? »
> organisée au Salon du Livre de Paris en présence, notamment, du commissaire
> européen Pierre Moscovici, de Fleur Pellerin et de son homologue polonaise,
> promettait un débat de haut vol. Mais le manque de contradicteurs et
> l'obsession pour la réforme du droit d'auteur ont tiré l'événement vers le
> bas. Malaise.*
>
>
>
> <https://www.flickr.com/photos/actualitte/16260970243>
>
> Pierre Moscovici et Pierre Dutilleul (ActuaLitté, CC BY SA 2.0)
>
>  https://www.flickr.com/photos/actualitte/16260970243
>
>
>
> Le débat « L'Europe croit-elle encore à sa culture ? » a rapidement tourné
> en « Pourquoi l'Europe se mêle-t-elle de droit d'auteur ? » Sur la scène,
> on retrouvait Pierre Dutilleul, président de la Fédération européenne des
> éditeurs, en modérateur, Jean-Marie Cavada, eurodéputé européen qui ne
> cache pas son opposition à toute réforme du droit d'auteur, Richard
> Charkin, président de l'Union internationale des éditeurs, et Michel
> Lambot, cofondateur et coprésident du label PIAS.
>
>
>
> Et un auteur, Éric-Emmanuel Schmitt. Les ministres de la Culture Fleur
> Pellerin et Małgorzata Omilanowska (Pologne), ainsi que Pierre Moscovici,
> commissaire européen, étaient également présents, mais ne participeront au
> débat que par l'intermédiaire de discours.
>
>
>
> Inutile de connaître la chaîne du livre sur le bout des doigts pour se
> rendre compte que la rencontre manquait singulièrement de contradicteurs :
> bibliothécaires, librairies, auteurs moins « installés » que Éric-Emmanuel
> Schmitt... Personne n'était présent pour défendre – sinon débattre, autour
> du rapport Reda ou encore évoquer les pistes possibles d'une réforme du
> droit d'auteur au niveau européen.
>
>
>
> Forcément, puisque le débat est houleux et qu'il intéresse plus largement
> qu'on voudrait le faire croire, un participant au débat, se présentant
> comme un « pirate », a interrompu les discussions pour faire entendre un
> autre point de vue.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Comme il est possible de l'entendre à la fin de cette vidéo, le modérateur
> Pierre Dutilleul promet une session de questions à la fin de l'événement.
> Cette session n'aura pas lieu – on aurait eu tort d'espérer le contraire.
>
>
>
> Mais nous reviendrons sur la portée de cet incident plus tard.
> Parallèlement à cette rencontre, la Fédération européenne des éditeurs
> lançait une nouvelle campagne destinée à devenir virale, si les réseaux le
> veulent bien : #CopyrightForFreedom.
>
>
>
> Autrement dit, un texte, largement consensuel, qui appelle à « *soutenir
> le droit d'auteur, la seule législation qui permet de garantir notre
> liberté, de garantir la diversité de nos cultures *». Le document ne se
> prive pas de simplifications, pour parvenir à ses fins : « *Au Parlement
> européen, l'unique députée pirate cherche à faire croire que le droit
> d'auteur est dépassée et à faire de ce droit fondamental, une coquille
> vide. *»
>
>
>
> La réalité est un peu loin de ce compte-rendu : l'eurodéputée du Parti
> Pirate, Julia Reda, n'a pour l'instant fait que rendre un rapport avec des
> propositions qui prennent en compte la directive européenne sur le droit
> d'auteur de 2001 et les résultats d'une consultation menée l'année dernière
> auprès des industries culturelles, bien sûr, mais aussi des bibliothèques,
> institutions, auteurs, et consommateurs. Cette consultation faisait
> ressortir plusieurs problèmes relatifs à un manque d'harmonisation
> européen
> <https://www.actualitte.com/societe/bataille-a-la-commission-europeenne-autour-du-droit-d-auteur-51702.htm>,
> notamment la territorialité ou des exceptions trop disparates.
>
>
>
> *Le Copyright n'est pas le droit des créateurs, ni leurs intérêts
> matériels*
>
>
>
> Mais le ressort le plus détendu de cette campagne se trouve probablement
> dans ce hashtag volontairement trompeur, #CopyrightForFreedom. La
> Fédération européenne des éditeurs confond avec ce titre, et dans le texte,
> les droits du créateur et la propriété intellectuelle. Le copyright ne
> correspond pas aux droits du créateur, ce que l'ONU a rappelé dans un
> récent rapport
> <https://www.actualitte.com/international/onu-propriete-intellectuelle-ne-signifie-pas-droit-d-auteur-55737.htm>
> .
>
>
>
> « *Les intérêts moraux et matériels des auteurs sont largement
> tributaires des politiques en matière de droits d'auteur, lesquelles
> n'assurent pas toujours une protection adéquate de la paternité de l'œuvre.
> Il arrive aussi souvent que la législation sur les droits d'auteur aille
> trop loin, limitant inutilement la liberté culturelle et la participation* »,
> notait ainsi la rapporteuse de l'ONU.
>
>
>
> Le Salon du livre de Paris est coorganisé par Reed Expositions et le
> Syndicat national de l'Édition, et les invités choisis relèvent de leur
> seule responsabilité. Mais l'absence de bibliothécaires, français ou
> européens, est particulièrement dommageable dans un débat apaisé autour du
> droit d'auteur. Les bibliothécaires ont en effet manifesté leur soutien au
> rapport Reda, parce qu'il avance des hypothèses facilitant leur métier et
> la diffusion de la culture.
>
>
>
> L'exception au droit de prêt pour les livres numériques, par exemple, si
> elle était harmonisée dans l'Union européenne, permettrait de mettre en
> place un système de rémunération pour les créateurs, transparent et
> favorable à tous les créateurs. Pour le moment, dans toute l'Europe, les
> éditeurs fixent leurs conditions de prêts, limitant l'accès aux livres et
> réduisant les possibilités budgétaires des établissements. À
> l'arrière-plan, notons-le, Amazon dispose d'un service de prêt dans son
> environnement Kindle...
>
>
>
> *La main dans le sac à Creative Commons*
>
>
>
> Le hasard fait bien les choses : au moment où les éditeurs européens et
> internationaux appelaient à un respect immuable du copyright, l'Union
> internationale des éditeurs commettait une belle infraction au droit
> d'auteur (et non au copyright). L'UIE a en effet utilisé une photographie
> d'ActuaLitté placée sous licence légale Creative Commons (CC BY SA 2.0),
> sans citer le créateur original. L'Union a depuis retiré la photographie,
> et s'est excusée auprès du journal.
>
>
>
> L'Union internationale des #éditeurs
> <https://twitter.com/hashtag/%C3%A9diteurs?src=hash> en infraction au
> droit d'#auteur <https://twitter.com/hashtag/auteur?src=hash>https
> <https://t.co/yfIPBcxf4O>:// <https://t.co/yfIPBcxf4O>t.co
> <https://t.co/yfIPBcxf4O>/ <https://t.co/yfIPBcxf4O>yfIPBcxf4O
> <https://t.co/yfIPBcxf4O>pic.twitter.com <http://t.co/mCSc4zLkOl>/
> <http://t.co/mCSc4zLkOl>mCSc4zLkOl <http://t.co/mCSc4zLkOl>
>
> — ActuaLitté (@ActuaLitte) 20 Mars 2015
> <https://twitter.com/ActuaLitte/status/578959580711034881>
>
>
>
>
> Une erreur humaine, assurément, mais révélatrice d'un certain fossé entre
> intention et actes. Et qui rappelle celle de l'éditeur Elsevier
> <https://www.actualitte.com/les-maisons/elsevier-enfreint-joyeusement-la-licence-creative-commons-55678.htm>,
> qui fait partie du même groupe que Reed Exposition.
>
>
>
> *Auteur, mon ami, mon semblable, mais pas trop*
>
>
>
> Parlons de droit d'auteur : le dernier baromètre des relations entre
> auteurs et éditeurs, présenté par la Scam et la SGDL, révèle que 6 auteurs
> sur 10 considèrent qu'elles sont insatisfaisantes, voire conflictuelles
> <https://www.actualitte.com/economie/auteurs-et-editeurs-les-relations-empirent-en-france-dans-l-edition-55837.htm>.
> La rémunération des créateurs est devenue une question cruciale, urgente,
> et plusieurs marches ont eu lieues. Si la défense de la propriété
> intellectuelle est un sujet de choix pour l'édition, le taux de
> rémunération des auteurs l'est beaucoup moins, évidemment.
>
>
>
> Lorsqu'il interviendra après ce débat à sens unique, Pierre Moscovici
> rappellera d'entrée de jeu que « *la Commission n'est pas l'ennemi *». La
> suite de son discours viendra rappeler certains faits : la France fait
> partie de l'Union européenne, une entité née d'une volonté à la fois
> économique et culturelle, l'UE a consulté des consommateurs (qui financent
> en premier lieu la culture), des problématiques ont été identifiées. Reste
> maintenant à effectuer des propositions équilibrées pour les résoudre, et
> créer un marché unique numérique européen.
>
>
>
> « *Le droit d'auteur est et doit rester un instrument de promotion de la
> créativité, de la diversité culturelle, de la protection des
> investissements, de la rémunération des créateurs. Dans les débats de la
> commission, je ne m'en **écarterai** pas *», rassurait ainsi Pierre
> Moscovici. « *Mais un certain nombre d'acteurs seront amenés à changer
> leur comportement *», ajoutait-il.
>
>
>
> Dans un système politique comme l'Union européenne, la Commission a besoin
> de la coopération des différentes autorités nationales, particulièrement en
> matière de culture. L'eurodéputée devenue la cible des industries
> culturelles françaises déplorait elle-même sur son blog un refus absolu
> du dialogue
> <https://juliareda.eu/2015/03/les-deputes-francais-hors-de-la-marche-de-ce-siecle/>
> .
>
>
>
> Il serait temps de l'intégrer dans les débats : aucune session de
> questions ne sera donc organisée à la fin de cette rencontre sur l'Europe
> et sa culture. À la place, Pierre Dutilleul introduira la conférence
> suivante, sur... la liberté d'expression. Sinistre.
>
> Delete <https://m.actualitte.com/n/55901>Home <https://m.actualitte.com/>
> Refresh <https://m.actualitte.com/n/55892>Top
> <https://m.actualitte.com/n/55892#top>suivant
> <https://m.actualitte.com/n/55903>
>
> *Réactions*
>
> Publié par *Vero*
>
> Le simple fait qu'ils ne veuillent pas qu'on touche au droit d'auteur
> (immuable, quel triste mot dans un monde en constant changement!) prouve
> qu'il faut absolument le réformer!!
>
> Les auteurs sont si mal payés avec le sytème actuel qu'ils font des
> marches et eux, ils veulent le garder tel que...cherchez l'erreur :)
>
> Écrit le 21/03/2015 à 17:07
>
> Publié par *nico*
>
> Vero; vous ne semblez pas savoir de quoi vous parlez.
> Le droit d'auteur est avant tout un droit moral.
>
> Écrit le 21/03/2015 à 18:51
>
> Publié par *jel*
>
> @vero
> vous avez à la fois raison et tort.
> Pour certains, quand on parle "droit d'auteur", on parle des "droits de
> l'auteur". Pour d'autres, on confond allégrement droit d'auteur et droits
> (dits) voisins.
> Le tout est (plus ?) une question de gros sous.
> Avec en prime (sic), une rémunération (%) des auteurs qui poussera bientôt
> ceux-ci soit à s'auto-publier, soit à trouver des intermédiaires pour
> défendre leurs droits (agents), soit à se tourner vers des éditeurs
> nouveaux.
>
> Simple, ou presque :
> - les auteurs veulent avoir une rémunération plus adéquate pour leur
> 'production' (à défaut d'autre terme ;) )
> - les lecteurs veulent des livres à prix plus abordable
> - certains éditeurs voudraient garder la mainmise sur la plus grosse part
> du gâteau
>
> Devinez qui va tirer les marrons du feu…
>
> Écrit le 21/03/2015 à 21:37
>
> Publié par *Oliver*
>
> Ici ????
>
> Pas d'auteurs, pas de livres !
> Qu'est-ce qu'une société sans livres et sans création ?
>
> Avec moins de 10% de droit sur les ouvrages vendus, les auteurs ne peuvent
> pas continuer à être la variable d'ajustement de la création littéraire (et
> cela s'applique aux autres types de création artistique). Un rééquilibrage
> de bon sens du modèle économique est nécessaire.
>
> Trois points au moins nécessitent une révision urgente des pratiques dans
> la chaîne du livre devenue aussi obsolète que désastreuse pour
> l'encouragement de la création.
>
> 1. Droit d'auteur : la norme des 3 tiers devrait s'imposer : un tiers
> auteur, un tiers éditeur, un tiers distributeur. Le reste est inadmissible
> surtout dans le cadre de l'évolution du livre vers le numérique qui confond
> éditeur et diffuseur. Il faut dans ce cas que le rééquilibrage permettre
> d'inciter clairement à la création. D'ailleurs le modèle Amazon Kindle
> prévoit, malgré ses détracteurs, 70% de rémunération pour l'auteur dans
> certains cas.
>
> 2. Volumes : il impossible pour les auteurs de contrôler avec certitude
> les volumes de vente. Peut-on faire confiance sans le moindre contrôle ? Il
> faut un comptage indépendant obligatoire, par un tiers de confiance, des
> volumes de ventes papier ou numérique des éditeurs, ne pas s'y conforter
> devrait être constitutif d'une présomption de piratage.
>
> 3. Paiement des auteurs : les auteurs sont souvent payés lorsque l'éditeur
> à le temps. Les contrats sont rarement respectés, notamment concernant les
> pratiques de relevé. A l'ère du numérique précisément, c'est par cela qu'il
> faudrait commencer. Les moyens dont disposent les auteurs pour demander les
> sommes dues sont quasiment nulles: tout le monde connait le coût et les
> délais des actions en justice dans ce domaine. Sans sanctions financières
> dissuasives et le droit de retirer son manuscrit y a-t-il une justice ? Les
> éditeurs devraient contribuer à un fonds de garantie de paiement des droits
> modulable en fonction de leurs bonnes pratiques.
>
> Bien sur il y a aussi d'autres points à traiter, non des moindres :
> sécurité sociale, TVA sur le numérique, numérisation sauvage par les
> éditeurs sans l'avis des auteurs ni rémunération ...
>
> La France devrait montrer l'exemple dans ce domaine. Et si rien n'est fait
> des plateformes d'auteurs doivent se créer pour revoir l'ensemble de ce
> modèle économique et se réapproprier un marché de la création littéraire
> qui a dérapé.
>
> Écrit le 21/03/2015 à 23:22
>
> Publié par *Christina Joly*
>
> 5 - 10 % de droits d'auteur ? c'est même pas le montant du pourboire de
> votre serveur au Etats Unis. Il faudrait aussi qu'on pense à faire la
> vaisselle peut être !
>
> Écrit le 21/03/2015 à 23:50
>
> Publié par *Christina Joly*
>
> 5 - 10 % de droits d'auteur ? c'est même pas le montant du pourboire de
> votre serveur aux Etats-Unis. Il faudrait aussi qu'on pense à faire la
> vaisselle peut être !
>
> Écrit le 21/03/2015 à 23:52
>
> Publié par *Pierre C.*
>
> "La modernité c'est de pouvoir vivre de son travail ..." Dutilleul ... et
> pas du droit d'auteur sans doute, quel bouffon !
>
> Écrit le 22/03/2015 à 00:01
>
>
>
>
>
>
> <https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https://www.actualitte.com/t/xuNgLTm>
> <https://twitter.com/intent/tweet?source=webclient&text=Au%20Salon%20du%20Livre,%20on%20parle%20droit%20d%27auteur%20sans%20libert%C3%A9%20d%27expression%20https://www.actualitte.com/t/xuNgLTm&via=ActuaLitte>
> <https://www.linkedin.com/shareArticle?mini=true&url=https://www.actualitte.com/t/xuNgLTm&title=Au+Salon+du+Livre%2C+on+parle+droit+d%27auteur+sans+libert%C3%A9+d%27expression>
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','?body%5Cx3dhttps://www.actualitte.com/t/xuNgLTm');>
>
> Consulter la version complète du site
> <https://www.actualitte.com/classique>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20150322/888693a8/attachment.html>