[PP-discussions] Affaire Tefal : l'inspectrice du travail se retrouve au tribunal

Lun 15 Juin 18:04:06 CEST 2015

Aller au tribunal ne veut pas dire être condamné. Après j'en conviens, 
c'est pas un moment agréable à passer suivant dans quel contexte on est.
C'est TEFAL qui a établi la plainte donc ils peuvent dire ce qu'ils veulent.
Je reste optimiste pour elle vu son statut (elle est fonctionnaire ET 
inspectrice ce qui confère des pouvoirs supplémentaires comparé à un 
simple A)

Recevoir un mail d'un inconnu n'est pas un délit (du moins pas encore 
relisons ce message dans 20ans). Je spam les deputes avec de la 
propagande pour Daesh, c'est pas pour autant qu'une enquête va être 
ouverte pour chacun d'entre eux.

Les liens fumeux entre les DIRECCTE et les gros employeurs ne sont pas 
nouveaux. J'ai pu m'en rendre compte en passant le concours d'inspecteur 
pour la DGCCRF. 3 oraux, 3 loupés; je me dis c'est pas possible, y a un 
souci avec ma mentalité c'est obligé là. Ben j'étais pas loin du compte 
vu ce que j'ai appris par la suite.
Les DIRECCTE découlent de la simplification voulue par Sarkozy avec la 
RGPP; ça aurait été moi, j'aurai pas fait comme ça (faut dire ce qui 
est, c'était le merdier avant mais là on a sauté 1/2 étapes avec Sarko 
en trop concentrant) . On a une concentration de différentes directions 
en un seul point. Faire du lobbying dessus est un jeu d'enfants. Et 
surtout, les pontes ne veulent pas bousiller leur carrière en soutenant, 
ou en changeant les choses avec le pouvoir qu'ils ont (on se demande 
lequel puisqu'ils n'en font jamais usage ^^ ). Tout va bien, la vie est 
belle no problemo.

Un autre exemple tout con: Carrefour retire 3 fois des lots de steaks 
hachés sur une période d'un an. Le bon sens indiquerait de se pencher 
sur l'appro de Carrefour en steak hachés non ? Que nenni. Par contre 
pour faire 2h de 4*4 aller emmerder le berger en haut des montagnes dans 
le 04 en train de faire son fromage là...et c'est pas des images c'est 
du réel.

Les entreprises ont oublié qu'elles vivent grâce à l'Etat et non pas 
l'inverse.

Le 15/06/2015 13:52, Nicolas Delbart a écrit :
> Ok, je prévois un soutien sur Facebook en fin de semaine, pour ne pas 
> faire de l'ombre a la reforme du droit d'auteur.
>
> Le 15 juin 2015 13:45, Nicolas Petitdemange <nicolas at petitdemange.fr 
> <mailto:nicolas at petitdemange.fr>> a écrit :
>
>     Bon, moi qui aime bien parler du droit du travail, on a la un
>     scandale terrible ... Je pensais naïvement que les inspecteurs et
>     inspectrices du travail était protégé (par leur administrateur,
>     par la loi, par le bon sens, par un truc quoi merde ...) mais non,
>     quand on est une grande entreprise, on à le droit de tout faire ...
>
>     Cela mériterait au bas mot un soutien tweeter/Facebook/Article à
>     mon gout ...
>
>     NP
>
>
>     ------------------------------------------------------------------------
>     *De: *"Frédéric Lecointre" <frederic.lecointre at burnweb.net
>     <mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>>
>     *À: *"PP-ML Discussions" <discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>     *Envoyé: *Samedi 13 Juin 2015 13:21:15
>     *Objet: *[PP-discussions] Affaire Tefal : l'inspectrice du travail
>     se        retrouve au tribunal
>
>     Il semble qu'en France, dénoncer un crime ou un délit avec des
>     preuves est avant tout un délit ...
>
>     ------------
>
>     Deux ans après les premières révélations de /L'Humanité
>     <http://www.humanite.fr/info-lhumanite-tefal-mis-hors-jeu-linspectrice-du-travail>/,
>     l’affaire, emblématique des relations obscures entre les “Direccte
>     <http://www.direccte.gouv.fr/>” et les gros pourvoyeurs d’emplois,
>     connaît un nouveau rebondissement. La jeune inspectrice vient de
>     recevoir une citation à comparaître devant le tribunal
>     correctionnel d’Annecy le 5 juin à 14 heures. Elle est prévenue
>     pour recel de documents confidentiels (passible de 5 ans
>     d'emprisonnement et de 375 000 euros d'amende) et violation du
>     secret professionnel (un an d'emprisonnement et 15 000 euros
>     d'amende).
>
>     Telles sont les suites données par le parquet d’Annecy (avec une
>     célérité qu’on ne lui connaît pas dans les dossiers de droit du
>     travail) à la plainte déposée par l’entreprise Tefal contre la
>     fonctionnaire du ministère du travail. Elle est citée aux côtés de
>     Nicolas M., l'informateur qui a permis de dévoiler la vérité et de
>     mesurer l’ampleur des pressions subies par l’inspectrice. C’est
>     lui qui l’alerte en octobre 2013 d’un mail anonyme :/« Je suis en
>     possession de documents hyperconfidentiels, prouvant que vous avez
>     été victime de pression, je sais que le groupe SEB et la société
>     Tefal ont exercé via des personnes du Medef une pression sur votre
>     responsable, M. Dumont, afin qu’il vous fasse taire. »/
>
>     Salarié de l’entreprise, informaticien, il a payé cher son
>     courage : il a été licencié il y a un an pour faute grave après
>     qu’il a été identifié comme étant/« l'origine de la fuite »/ par
>     la direction, qui a mené en interne une chasse aux sorcières et
>     saisi les PC des salariés. Il est, lui, poursuivi pour vol et
>     divulgation de documents confidentiels. /« Ces documents
>     circulaient en interne, Nicolas est tombé dessus par hasard »/,
>     rappelle Jean-Claude Petit, délégué syndical Force Ouvrière du
>     groupe Seb. Il est /« estomaqué »/ :/« C’est fou, la justice en
>     France. Grâce à Nicolas, on a la preuve des abus de pouvoir de
>     l’entreprise Tefal sur une inspectrice de l’administration du
>     travail et c’est le lanceur d’alerte et la harcelée qui finissent
>     sur le banc des accusés, pas Tefal. »/ D’ores et déjà,
>     l’intersyndicale de l’usine a prévu un rassemblement de soutien
>     des salariés devant le tribunal correctionnel d'Annecy le jour de
>     l’audience pour soutenir leur ancien camarade ainsi que l’inspectrice.
>
>     http://www.mediapart.fr/journal/france/210515/affaire-tefal-linspectrice-du-travail-se-retrouve-au-tribunal
>
>     -- 
>     Frédéric Lecointre
>
>     _______________________________________________
>     Discussions mailing list
>     Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>     _______________________________________________
>     Discussions mailing list
>     Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20150615/b3e9ca08/attachment.html>