[PP-discussions] ?propal demliq pour élus sur le wiki

[Larose75]

"Donc svp, proposez des améliorations (autre que connerie ou htaccess 
donc pas utilisable svp)."

donc le monsieur il disait :
1) github ? c dessus ? c possible ? tu sais faire ?
2) facebook compatible (ou pouvoir faire une mobile app ?)
(+ amélioration graphique a apporter pour une présentation plus 
conviviale (loomio style))

merci


On 10/09/2014 09:43, Olivier Ricou wrote:
> die 10/09/14, ad 15h26, Mistral Oz <mistral.oz at partipirate.org> dixit :
>> "Réponse à ton mail" n'est pas égal à "rejet de ta proposition" (en général c'est plutôt ceux qui n'ont pas de réponses qui s’inquiètent).
> :)
>
>>> Tu laisses entendre que si on fait une thématique polique, que si les 5 personnes ayant le plus de voix (disons 60 % du corps électoral à elles cinq) écrive un programme politique, la CN sera obligé de le valider ? Peut-être, peut-être pas. La CN a le pouvoir et peut très bien dire que c'est elle qui définit la ligne politique donc merde.
>> Ok, si tu as raison, ça veut dire que tu as des exemples à me donner où ça a été le cas ?
> C'était une question.
>
>>> Pour ce qui est de la machine efficace j'aimerais que l'on discute aussi des postes du parti, de leur pouvoir, devoir et mode d'élection. Cela sera pour un autre mail si vous le voulez bien.
>> Tout dépend. Est-ce que tu veux t'occuper de réformer les postes pour ne plus t'occuper te corriger l'outil que tu as proposé ou est-ce que c'est quelque chose qui va te prendre du temps supplémentaire ? Il y a eu pas mal de questions, critiques, et améliorations de proposées : tu y as répondu par mail mais tu n'as pas modifié l'outil en cohérence avec tes réponses et ajusté le texte de ta proposition. Peux-tu mettre au propre la copie ?
> Argh, oui bien sûr que je peux amender ma copie. J'ai le sentiment de
> n'avoir répondu qu'à des questions sur les raisons de ma proposition.
> Je n'ai pas souvenir d'une amélioration proposée... (Olivier tout
> penaud). Peux-tu m'aider ?
>
> Note que j'ai séparé la partie mode électif et postes d'élus pour plus
> de clarté et car on peut accepter l'un et refuser l'autre.
>
>> Ou alors si tu abandonnes l'idée de chercher un consensus avec la 10aine de personnes qui a participé à ces échanges, est-ce que tu laisserais d'autres faire des propositions alternatives qui soit moins ambitieuses et plus consensuelles ? (au sens où tu contribuais à ces projets ?).
> Mistral, je cherche le consensus, dès mon premier mail j'ai demandé
> qu'on ne voit mon texte que comme une ébauche et qu'on avance ensemble
> à partir de là. La proposition sur le Wiki est liées aux discussions.
> Elle est bien loin du document PDF initial car j'ai pris en compte le
> fait de séparer le logiciel du concept.
>
> Enfin je viens d'indiquer que je suis d'accord pour que l'on ajoute
> au concept le fait qu'il ne pourra entrer en application que lorsque
> le logiciel sera prêt.
>
> Donc svp, proposez des améliorations (autre que connerie ou htaccess
> donc pas utilisable svp).
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions


-- 
Données ouvertes, Accès ouverts,
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20140910/6efe0c6c/attachment.html>