[PP-discussions] Organisation du PP (Etait La Réserve Parlementaire : à abolir d'urgence ?

[Nicolas Falempin]

j'ai vu passer un outil twitter-compatible il y a quelques mois :)

Le 9 septembre 2014 17:53, Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a écrit :

>  ah oui .. et l'outil devra  bien sur être facebook compatible si on veut
> accueillir une nouvelle population de pirates
>
>
>  On 07/09/2014 07:52, Olivier Ricou wrote:
>
> die 06/09/14, ad 23h14, Nicolas Petitdemange <nicolas at petitdemange.fr> <nicolas at petitdemange.fr> dixit :
>
>  En tant que Coordinateur de la section Alsace, je n'ai pas, à mon sens,
> et c'est comme cela que j'exerce mon mandat, de pouvoir particulier.
>
>  Tu as le pouvoir de voter à la CN qui est l'Organe décisionnaire.
>
>
>  Les
> votes reflètent une synthèse de ce que me dit ma section. JE ne décide
> rien, je participe au débat en Alsace puis je vote ce que l'on a décidé.
>
>  oui, pour les points que tu considères assez important pour faire
> l'aller retour vers ta section. J'ai souvenir de coordinateur qui
> demandait le temps pour faire cela lorsque d'autres voulaient avancer.
>
>
>  Être coordinateur, c'est 100 % de boulot,
> 100 % d'emmerdes, 0 % de pouvoir (si certains pensent le contraire,
> qu'ils se présentent !).
>
>  Si les coordinateurs ont 0% de pouvoir, qui à le pouvoir ? Si tu
> dis les membres, c'est du foutage de gueule, je parle dans les
> textes. Quand aux décisions prises en utilisant la démocratie
> liquide, dites vous bien que je n'aurais pas fait mes propositions
> d'amendement si c'était le cas. Mais la démocratie liquide ne
> fontionne pas au PP.
>
>
>  Bref et pour finir sur ce point, avant de crier à la défectuosité d'un
> système, on regarde et on tente de fonctionner comme c'était prévu...
>
>  Tu attends combien d'année ?
>
> Je pense que la démocratie liquide pour les élus est une solution
> (miracle) que l'on devrait tester. Le fait que chacun sache en temps
> réel de quel support il dispose et donc sa légitimité, que chaque membre
> puisse changer son vote à travers une interface simple, va améliorer
> l'engagement de chacun.
>
> Qu'avons-nous à perdre à essayer ce système ? Au pire on revient au
> système actuel. Au mieux on a quelque chose que l'on peut promouvoir
> auprès des autres PP, d'autres organisations voir au niveau des
> élections françaises et plus.
>
> Le PP pourrait être un lieu d'expérimentation d'un nouveau type de
> démocratie, non ?
>
>
>  Bah la, c'est une idée que je n'approuve pas. Et dire que nos
> institutions au PP sont dignes du 19° siècle et demandé un polit Bureau,
> excusé moi, mais...
>
>  oui :) Le nom est maladroit et je suis partant pour n'importe quel nom.
> L'idée est seulement de répartir les taches et non pas comme
> actuellement où on fabrique des machins qui bossent mais qui à la
> fin doivent passer par les fourches caudines de la CN. Il me semble
> qu'avoir un entité en charge de l'interne, une en charge de la ligne
> politique et une 3e en charge des élections pourrait être efficace.
> Chaque entité ayant ses pouvoirs et étant directement élue (et donc
> directement virable).
>
> Notez que ce découpage en 3 est ma vision actuelle. Si quelqu'un a
> une autre proposition, qu'il n'hésite pas à la soumettre.
>
>
>  C'est, à mon sens, le vrai problème du PP. Notre programme n'est pas
> dynamique. Impossible de corriger un point, de le documenter, de le
> modifier en cours d'année. Mais pour cela, il faut retourner et
> retravailler notre approche de la démocratie liquide et redéfinir un
> processus de rédaction du programme. Pourquoi même ne pas changer
> d'outil de décision (on en expérimente au PPAlsace par exemple).
>
>  Je pense qu'une entité chargée du politique qui a autorité pour
> travailler serait plus efficace. A elle de voir comment elle utilise
> LQFB ou un autre outil. Sachant que les membres de cette entité sont
> choisis suivant un processus liquide, si ils ne font pas un travail
> qui satisfasse les membres, ils ne vont pas rester longtemps.
>
> Et surtout, ne plus devoir attendre une AG pour faire une modification
> du programme !
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> --
> Données ouvertes, Accès ouverts,
> « La liberté commence où l'ignorance finit »http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20140910/7e076716/attachment.html>