[PP-discussions] Organisation du PP (Etait La Réserve Parlementaire : à abolir d'urgence ?

[Mistral Oz]

> Et surtout, ne plus devoir attendre une AG pour faire une modification du programme ! 
C'est purement fantasque : le programme peut être modifié en cours d'année, c'est ce qui est écrit dans les textes (si ça n'est pas utilisé c'est que personne n'a jugé qu'il était nécessaire d'introduire l'autorisation de manger des pains au chocolat durant le Ramadan au programme... ou tout autre réaction à l'actualité aussi capital pour l'avenir de l'humanité). 

C'est un peu usant qu'on se présente pour réformer sans essayer de s'informer car à la lecture des propositions d'O Ricou, ça donne juste l'impression de vouloir faire exactement ce qui est prévu par nos textes (ok, il y a quelques nuances... mais c'est purement formel car c'est pas parce qu'on nommera les gens via un nouveau système électif que les membres actifs vont radicalement changer). 

Bref, venant en aux faits, Olivier : 
- est-ce que tu souhaites que les responsables du PP soient remplacés par d'autres ? (on peut en discuter explicitement, y a suffisamment de diversité d'opinions parmi les membres actifs pour s'autoriser ça) 
- quel est ton besoin au sein du PP ? (ton besoin à toi : la place que tu souhaites avoir pour faire avancer notre association ? où veux-tu arriver ?) 

Sur le fonctionnement actuel, j'ai écris il y a quelques semaines cet article sur la do-o-cracy , ça explique un peu les attentes qui ont été mise dans ce système. Ce n'est pas le système idéal (sinon tout serait parfait) mais il y a des avantages et proposer autre chose, why not mais avec un constat objectif sur ce qui va et sur ce qui ne va pas. En l'occurrence, s'il y a beaucoup de choses qui ne vont pas (j'en fais pas trop état sur le blog car c'est public mais vous avez pu voir mes positions en CN), il y a aussi des choses qu'il serait vraiment très dommageable de perdre. Essayons de nous concentrer non pas sur une stratégie commune mais sur l'expression de nos besoins (parfois contradictoires) et sur les possibilités d'arbitrage pour que tout le monde y trouve son compte. 


Mistral Oz 
Parti Pirate 
Co-coordinateur Bretagne - Membre SI Diversité 
Mes dispos : http://ozm.fr/dispo.php 


De: "Olivier Ricou" <pirate1 at ricou.eu.org> 
À: "Nicolas Petitdemange" <nicolas at petitdemange.fr> 
Cc: "ML Discussions" <discussions at lists.partipirate.org>, "Nicolas Falempin" <nalaf at videoludroit.com>, "Yannick Hourdiau" <yannick.hourdiau at npdc.partipirate.org> 
Envoyé: Dimanche 7 Septembre 2014 13:52:39 
Objet: Re: [PP-discussions] Organisation du PP (Etait La Réserve Parlementaire : à abolir d'urgence ? 

die 06/09/14, ad 23h14, Nicolas Petitdemange <nicolas at petitdemange.fr> dixit : 
> En tant que Coordinateur de la section Alsace, je n'ai pas, à mon sens, 
> et c'est comme cela que j'exerce mon mandat, de pouvoir particulier. 

Tu as le pouvoir de voter à la CN qui est l'Organe décisionnaire. 

> Les 
> votes reflètent une synthèse de ce que me dit ma section. JE ne décide 
> rien, je participe au débat en Alsace puis je vote ce que l'on a décidé. 

oui, pour les points que tu considères assez important pour faire 
l'aller retour vers ta section. J'ai souvenir de coordinateur qui 
demandait le temps pour faire cela lorsque d'autres voulaient avancer. 

> Être coordinateur, c'est 100 % de boulot, 
> 100 % d'emmerdes, 0 % de pouvoir (si certains pensent le contraire, 
> qu'ils se présentent !). 

Si les coordinateurs ont 0% de pouvoir, qui à le pouvoir ? Si tu 
dis les membres, c'est du foutage de gueule, je parle dans les 
textes. Quand aux décisions prises en utilisant la démocratie 
liquide, dites vous bien que je n'aurais pas fait mes propositions 
d'amendement si c'était le cas. Mais la démocratie liquide ne 
fontionne pas au PP. 

> Bref et pour finir sur ce point, avant de crier à la défectuosité d'un 
> système, on regarde et on tente de fonctionner comme c'était prévu... 

Tu attends combien d'année ? 

Je pense que la démocratie liquide pour les élus est une solution 
(miracle) que l'on devrait tester. Le fait que chacun sache en temps 
réel de quel support il dispose et donc sa légitimité, que chaque membre 
puisse changer son vote à travers une interface simple, va améliorer 
l'engagement de chacun. 

Qu'avons-nous à perdre à essayer ce système ? Au pire on revient au 
système actuel. Au mieux on a quelque chose que l'on peut promouvoir 
auprès des autres PP, d'autres organisations voir au niveau des 
élections françaises et plus. 

Le PP pourrait être un lieu d'expérimentation d'un nouveau type de 
démocratie, non ? 

> Bah la, c'est une idée que je n'approuve pas. Et dire que nos 
> institutions au PP sont dignes du 19° siècle et demandé un polit Bureau, 
> excusé moi, mais... 

oui :) Le nom est maladroit et je suis partant pour n'importe quel nom. 
L'idée est seulement de répartir les taches et non pas comme 
actuellement où on fabrique des machins qui bossent mais qui à la 
fin doivent passer par les fourches caudines de la CN. Il me semble 
qu'avoir un entité en charge de l'interne, une en charge de la ligne 
politique et une 3e en charge des élections pourrait être efficace. 
Chaque entité ayant ses pouvoirs et étant directement élue (et donc 
directement virable). 

Notez que ce découpage en 3 est ma vision actuelle. Si quelqu'un a 
une autre proposition, qu'il n'hésite pas à la soumettre. 

> C'est, à mon sens, le vrai problème du PP. Notre programme n'est pas 
> dynamique. Impossible de corriger un point, de le documenter, de le 
> modifier en cours d'année. Mais pour cela, il faut retourner et 
> retravailler notre approche de la démocratie liquide et redéfinir un 
> processus de rédaction du programme. Pourquoi même ne pas changer 
> d'outil de décision (on en expérimente au PPAlsace par exemple). 

Je pense qu'une entité chargée du politique qui a autorité pour 
travailler serait plus efficace. A elle de voir comment elle utilise 
LQFB ou un autre outil. Sachant que les membres de cette entité sont 
choisis suivant un processus liquide, si ils ne font pas un travail 
qui satisfasse les membres, ils ne vont pas rester longtemps. 

Et surtout, ne plus devoir attendre une AG pour faire une modification 
du programme ! 

_______________________________________________ 
Discussions mailing list 
Discussions at lists.partipirate.org 
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions 
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20140907/b37caecd/attachment.html>