[PP-discussions] Loi Duflot

[Larose75]

c vrai ce que tu dis

je suis tombé hier sur la ferme conteneur, je sais pas si vous 
connaissez c un conteneur en bas ou on fait ferme piscicole et serre au 
dessus pour les legumes
le tout quasiment en circuit fermé
http://www.huffingtonpost.fr/2014/05/15/agriculture-urbaine-start-up-berlinoise-poissons-tomates_n_5328343.html
http://www.ecf-farmsystems.com/en/ecf-containerfarm/
on s'eloigne de duflot mais bon c rigolo..



On 04/09/2014 12:47, Damien wrote:
> "qu'on va la remplacer par... une nouvelle loi pinel"
>
> Oui enfin , c'est pas tout à fait ça. On prend ce qui reste de la loi
> Duflot et on la rebaptise loi Pinel; en aucun cas c'est une toute
> nouvelle loi. C'est juste Valls qui veut effacer les ruines de son
> ancien gouvernement.
>
> Je ne sais pas si cette loi est la loi ALUR (toute façon elle a pas du
> en faire 50 000) mais cette loi confinait à l'absurde venant d'une
> écologiste. Tout le monde s'apesantit sur les histoires d'immobilier
> mais il y avait aussi le foncier non bati et les terres agricoles
> périurbaines.
>
> Il était question d'augmenter de façon spectaculaire certaines taxes sur
> les terres agricoles situées en zone périurbaine. Déjà venant d'une
> "écologiste" on ne pouvait que rester dubitatif. Cette augmentation
> avait pour but de libérer ces terres pour densifier les zones
> périurbaines des villes... toujours venant d'une écologiste, on rentre
> dans une autre dimension.
> On fout des agriculteurs dehors (y a pas d'autre mots) pour construire
> des immeubles. A un moment il faut choisir, soit il y a une crise des
> vocations dans le monde agricole, soit il y a une crise du logement.
> Manque de bol y a les deux. La grosse nuance, c'est que la deuxième
> résulte de l'inaction du gouvernement à faire appliquer ses propres
> lois  (la première aussi mais pas à cause des lois).
> Si certains quotas étaient atteints (et non pas avec des amendes
> dérisoires), et qu'on dégageait un peu tous ceux qui ont rien à foutre
> en logements sociaux, je dis pas que le monde serait rose, mais
> légèrement mieux (et vu que le moindre signe positif fait bander tt le
> gouvernement en ce moment, ils auraient du le faire).
>
> C'est une loi où on a un peu tout fourré tout ce qui passait par là et
> qui touchait de près ou de loin (voire de très loin) au logement, sans
> réfléchir quelques minutes à son application (comme pas mal de lois).
> C'est ça qui est incohérent, les politiques élus veulent des résultats
> rapidos, ou plutot qui tombent vers le fin de leur mandat histoire de,
> et ils sortent des merdes à tout va qui mettent une plombe à rentrer en
> vigueur car un décret ne sortira pas (attn je ne dis pas que le décret
> est obligatoire pour qu'une loi s'applique mais c'est le joker royal
> quand on a pas d'idée sur comment mettre en oeuvre; rappelez vous Hadopi
> ;) ) ou qu'un recours est lancé car trop mal ficelée.
>
> J'oubliais que qui dit immobilier cher dit forcément taxe fonciere bati,
> non bati et tout le bastringue élevée. En ces temps de disette et de
> -15% sur les collectivités territoriales, ça y joue; surtout si le
> conseil général et la majorité des villes de ce mme département est de
> la même "couleur". Ca marche aussi pour une ville solo, il en faut pour
> tous les gouts.
>
> Le jeudi 4 septembre 2014 15:06:42, Larose75 a écrit :
>> la loi duflot est baclée
>> avec quelques idées intéressantes (plafonner les loyers, les
>> honoraires d'agence, rendre l'info au copropriétaire plus efficace,...)
>> elle regorge d'inepties et d'incompétence
>>
>> exemple :
>> -faire figurer sur les compromis la double surface habitable et la
>> surface carrez sans avoir définie la surface habitable.
>> - mettre en place des obligations pour la signature des compromis
>> (fournir en papier en x exemplaires le réglement de copropriété, ...)
>> qui aboutissait a des compromis de près d'un millier de page (vive
>> l'écologie...) qui dans 30% des cas était annulé la semaine suivante
>> dans le cadre de la possibilité de rétractation prévue dans la loi
>> sru....
>> - soumettre un nombre incalculable d'article de cette loi a des
>> décrets qui viendraient ensuite la compléter, rendant son application
>> impossible et créant un flou juridique incroyable (la loi faisait plus
>> de 60 pages déjà...)
>> - inventer de nouvelles obligations (genre le notaire qui doit écrire
>> au syndic pour obtenir un certificat qui prouve que le nouvel acquérer
>> n'est pas déjà propriétaire débiteur dans l'immeuble) qui n'avait
>> aucun sens dans 99% des dossiers mais prolongeait les délais de vente
>> de plusieurs mois (un notaire et un syndic qui s'envoie des ar, ca
>> prend du temps...)
>>
>> bref un amateurisme démocratique lié à une absence de concertation
>> entre les acteurs (la ministre voulait sa loi) bref, 3 mois plus tard
>> on la détricotte en aout, et en septembre on annonce qu'on va la
>> remplacer par... une nouvelle loi pinel
>>
>> YOUPI ...
>> ;-)
>>
>>
>>
>> On 04/09/2014 07:47, Mistral Oz wrote:
>>> Pas mal de pressions des lobbies pour déinformer et faire retirer la
>>> loi Duflot.
>>>
>>> Vous en pensez quoi ? Vous avez des sources d'info objectives sur la
>>> situation ?
>>>
>>> J'ai trouvé ça mais c'est engagé :
>>> http://logementpourtous-loiduflot.tumblr.com/
>>>
>>>
>>> Mistral Oz
>>> Parti Pirate
>>> Co-coordinateur Bretagne - Membre SI Diversité
>>> /Mes dispos : http://ozm.fr/dispo.php
>>> /
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>> --
>> Données ouvertes, Accès ouverts,
>> « La liberté commence où l'ignorance finit »
>> http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>

-- 
Données ouvertes, Accès ouverts,
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75