[PP-discussions] Manifestation virtuelle et pacifique

Mer 29 Oct 19:47:04 CET 2014

Je marquais juste ma prudence faute d’avoir étudié le dossier et comme la prédiction est un art difficile surtout en ce qui concerne l’avenir, je ne sais pas trop comment ils peuvent évaluer le dimensionnement adéquat pour dans 20 ans par exemple.

Qu’une zone humide d’intérêt moyen disparaisse ou soit recréée un peu plus loin, ça ne me fait pas grand chose. Et à moins qu’on me montre que le projet est né d’une lubie ou d’un lobbying de bâtisseurs, le genre à faire des routes qui ne mènent nulle part, je ne vois pas pourquoi on se mêlerait d’interdire la construction d’une infrastructure.
On ne peut pas se plaindre à la fois de politiques de rigueur et d’investissement des collectivités territoriales.

Disons-le : je ne suis pas fan du tout des commandos écolos qui se font plaisir à faire le coup de poing pour protéger la forêt de machin et le bocage de bidule pour un résultat parfois peu clair à part leur satisfaction. Avec eux, les marécages des Landes seraient toujours là et les vallées pyrénéennes vivraient au Moyen-âge alors que les habitants se battent pour développer la filière bois (Landes) ou conserver des industries (vallée d’Aspe).

Je dirais même que c’est pour moi une position idéologique clivante, quasiment la seule par rapport aux Verts : si je ne suis pas chez eux, c’est que je n’apprécie guère les courants “rousseauistes”, cet espèce de fantasme d’une nature vierge, primordiale, avec un conservatisme parfois technophobe. Quand Bové en parle, ça va à peu près, les paysans savent combien il faut de sueur pour faire quelque chose avec la “nature”, mais les bandes de citadins qui n’ont en tête que des parcs “naturels” peuplés de gentils pandas, ça me gave.

From: Damien 
Sent: Wednesday, October 29, 2014 7:08 PM
To: discussions at lists.partipirate.org 
Subject: Re: [PP-discussions] Manifestation virtuelle et pacifique

Fabien: quand ils parlent de surdimensionnement, on parle de 70/80% pas de 10/20% en plus En plus, apparemment différentes réserves existent aussi à droite gauche et sous exploitées.

Olivier
" Il est absolument inacceptable dans une démocratie qu'un jeune puisse être tué pour avoir été un défenseur de la nature."

Ca peut se retourner contre nous. Il y a des défenseurs de la nature qui n'utilisent pas la violence. Ce qui me trouble dans cette formulation, c'est "puisse être tué" qui sous-entend  nettement une action voulue alors qu'on est dans du maintien de l'ordre.
Oui des questions peuvent se poser sur l'utilité de la présence des flics alors qu'il n'y a plus rien à protéger sauf un risque de squattage etc. Mais après malheureusement, un triste concours de circonstances a provoqué ce drame.
C'est pê pas l'endroit mais il faut noter la réaction du gouvernement ce qui est assez rare quand ce genre de pb arrive. La politique du 0 mort est écornée par contre.

Le 29/10/2014 17:28, Fabien Abbadie a écrit :

  Perso, je reste prudent.

  J’ai eu des contacts il y a quelques années avec des gens de l’agence de l’eau pour un client ( http://www.apesa.fr/ ) et ils ne savaient pas trop ce que peut impliquer le réchauffement climatique en matière de stockage d’eau. Je suis dans une région à maïs, une plante qui boit beaucoup, la région est normalement suffisamment arrosée pour cette culture mais ça peut vite devenir tendu.

  Donc bon, savoir si un projet de stockage est surdimensionné, quel serait l’impact si il y avait un manque d’eau dans le coin, c’est compliqué à juger même si, à mon sens, il faut se méfier des lobbying industriels (voire agro-industriel) avec des discours du type : “ça va faire du boulot, c’est comme les grands travaux, une politique de croissance, alors allons-y, voyons grand”.

  From: Larose75 
  Sent: Wednesday, October 29, 2014 1:23 PM
  To: discussions at lists.partipirate.org 
  Subject: Re: [PP-discussions] Manifestation virtuelle et pacifique

  yep
  message précédent sur possibilité utiliser/tester/dupliquer : manif virtuelle
  http://www.e-manif.fr/

  sur sivens : bon alors je croyais que c'était pour faire de l'électricité et je n'aurai donc pas soutenu, mais non a priori, c juste pour reserve d'eau :
  http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/10/27/le-barrage-de-sivens-symbole-de-la-lutte-contre-les-projets-surdimensionnes_4512846_3244.html
  donc je soutiens

  oh dis donc, c un truc d'eelv... ;-) (Parconico, si pas de contreindication des pirates, tu peux leur faire partir un mail ? : contact at eelv.fr  (quand on coche "Je représente une organisation" ca affiche : 
  Merci de nous envoyer plus de détails sur contact at eelv.fr)

  mais bon je soutiens quand meme (bien que ce soit plus facile avec twitter car la c pas facile de trouver le curseur vert... ^^)
  merci yann

  On 29/10/2014 06:27, Yannick Hourdiau wrote:

    Bonjour tout le monde,

    A la suite du drame de Sivens, une campagne action virtuelle est proposée. Celle ci qui a vocation à monter en puissance dans les heures à venir :
    Il s'agit de l'opération #Ocupy Sivens.

    L'idée est simple: à chaque vous que vous twittez le message suivant

    *Je rejoins le mouvement #OccupySivens pour protéger la biodiversité et refuser ce grand projet inutile ! http://occupysivens.fr/
    <http://occupysivens.fr/>*

    Un bonhomme apparaît sur la carte: http://occupysivens.fr/

    C'est donc une manifestation virtuelle, symbolique, non violente, mais cela permet de manifester nos nombreux soutiens aux opposants au projet de
    barrage.

    PS : Au passage c'est le type d'action que nous pourrions utiliser dans le futur. Je crois que Larose avait déjà proposé un truc dans le même genre

    Merci

    Yann

_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions at lists.partipirate.org
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-- 
Données ouvertes, Accès ouverts,
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
------------------------------------------------------------------------------
  _______________________________________________
  Discussions mailing list
  Discussions at lists.partipirate.org
  http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions at lists.partipirate.org
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

--------------------------------------------------------------------------------
        Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection Antivirus avast! est active. 

--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions at lists.partipirate.org
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20141029/97d160b2/attachment.html>