[PP-discussions] Prix du Pirate 2014

Lun 27 Oct 15:40:08 CET 2014

On aurait du placer cette discussion dans la ml stratcom, car ceci est de
la communication.
Donner un prix négatif, par exemple à Mr Cazeneuve, en expliquant qu'on le
lui donne parce que sa loi anti-terroriste n'est pas bonne pour telle et
telle raison permet de montrer les idées du Parti Pirate.
Le but est en fait, tout simplement par ce biais, d'exposer le point de vue
du parti sur certains sujets.

Je répète, ceci est de la communication, dont le but est simplement de
faire connaître le PP.

Le 27 octobre 2014 15:31, Mistral Oz <mistral.oz at partipirate.org> a écrit :

> Donner des prix négatifs, s'opposer aux projets de loi, manifester,
> contester, dénoncer...
> Belle interprétation de notre dpg. Jolie modèle anti sociétal aussi.
>
> Empêcher le monde d'avancer correctement, ça fini toujours par être
> couronné de succès. Il me semble pourtant que ce n'est absolument pas notre
> objectif.
>
>
> Mistral Oz
> Parti Pirate
> Co-coordinateur Bretagne - Membre SI Diversité
>
> *Mes dispos : http://ozm.fr/dispo.php <http://ozm.fr/dispo.php> *
>
> ------------------------------
> *De: *"Nicolas Delbart" <ndelbart.partipirate at gmail.com>
> *À: *"ML Discussions" <discussions at lists.partipirate.org>
> *Envoyé: *Lundi 27 Octobre 2014 14:33:55
> *Objet: *Re: [PP-discussions] Prix du Pirate 2014
>
> J'ai effectivement eu quelques retours la dessus.
> A priori, les prix négatifs sont moins "casse-gueule" que les prix
> positifs car les prix positifs peuvent être mal compris alors que les prix
> négatifs sont décernés à propos d'un sujet bien précis donc plus clairs et
> cela peu importe ce que pense la personne sur d'autres sujets.
>
> Je pense donc après réflexion qu'il est préférable également de donner des
> prix négatifs.
>
> Nicolas / Parconico
>
> Le 27 octobre 2014 14:22, Nicolas B <pp at etherale.org> a écrit :
>
>> Mon idée était plus sur "des" personnes compatibles avec les buts du PP.
>> C'est vrai aussi que certaine personne ump ont des opinions inverse par
>> exemple sur le mariage gay, cela pourrait être aussi noté. C'est impossible
>> d'avoir 100% de correspondance.
>>
>> Concernant les prix, je verrais plus des prix négatifs pour souligner que
>> certain fais sont récurrent "internet zone de non-droit" "retour de la
>> censure" "espionnage pour plus de sécurité" ...
>>
>> Le 27 octobre 2014 13:37, Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a écrit :
>>
>>  ok
>>>
>>> alors il faut modifier le postulat de base
>>>
>>> https://pad.partipirate.org/prixdupirate
>>>
>>> et rediffuser l'info
>>>
>>>
>>>  On 27/10/2014 08:32, Nicolas Delbart wrote:
>>>
>>> Ce n'est pas obligatoire que la personne soit une personne politique,
>>> enfin, selon moi
>>>
>>> Le 27 octobre 2014 13:10, Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a écrit :
>>>
>>>>  mais ce n'est pas un homme politique
>>>>
>>>>   On 24/10/2014 16:30, Nicolas B wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 24 octobre 2014 21:45, Garreau, Alexandre <galex-713 at galex-713.eu>
>>>> a écrit :
>>>>
>>>>> Le 24/10/2014 à 16h23, Nicolas B a écrit :
>>>>> > Le 24 octobre 2014 16:21, Jérémy "Jeey" PP a écrit :
>>>>> >> Le 24/10/2014 16:17, Nicolas B a écrit :
>>>>> >>> Le 24 octobre 2014 15:55, Jérémy "Jeey" PP a écrit :
>>>>> >>>> Le 24/10/2014 14:30, Nicolas B a écrit :
>>>>> >>>>> J'avoue que je préfère une liste de personne qu'une seul personne
>>>>> >>>>> qui oblige à prendre en compte la totalité de son action.
>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> A ce petit jeu, il ne resterai que Benjamin Bayard.
>>>>> >>>>
>>>>> >>>> Euh, ce serait mal connaître le monsieur et ses visions politiques
>>>>> >>>> assez... euh... aristocratiques ?
>>>>> >>>
>>>>> >>>  tu as des sources ?
>>>>> >>
>>>>> >> Non, c'est juste mes conclusions de quelques discussions avec lui
>>>>> >>
>>>>> >> #FaitesMoiConfiance
>>>>> >> (ou pas)
>>>>> >
>>>>> > J'ai vu pas mal de vidéo d'interview ou de conférence, et je l'ai
>>>>> rencontré
>>>>> > plusieurs fois. Mais je ne vois pas du tout ce que tu appelles
>>>>> > "aristocratique". A moins que tu es front de gauche "d'origine" et
>>>>> qu'un
>>>>> > mec en costard te donne des boutons.
>>>>>
>>>>> Ben, au cours d’une conférence « Comment Internet va résoudre la crise
>>>>> du pétrole », il a déjà décrit sa société « post-internet » qui avait
>>>>> pas mal de points communs avec le fédéralisme anarchiste, on lui a fait
>>>>> remarqué, il a répondu « je sais pas je ne connais pas les auteurs
>>>>> anarchistes » (histoire de cmal).
>>>>>
>>>>> Il se dit bien « ultralibéral d’extrême gauche à forte tendance
>>>>> anarchiste », voir ose se dire « dangereux anarchosyndicaliste » devant
>>>>> certaines personnes, mais au final s’il a bien en tête quelques idées
>>>>> et
>>>>> concepts libertaires classiques, c’est surtout que comme il le disait
>>>>> si
>>>>> bien « c’est la définition politique classique d’un internaute
>>>>> abouti ». Ça va pas plus loin.
>>>>>
>>>>> Il a comme références culturelles principales des aristocrates
>>>>> classiques des Lumières : Voltaire, Montesquieu, Rabelais, Rousseau…
>>>>> pas
>>>>> de grands féministes/antiracistes quoi. Juste les gens dont on te parle
>>>>> à l’école, sans mentionner qu’untel est un catho conservateur, qu’un
>>>>> autre est très limite dans le racisme, qu’un tel ne croît pas un mot de
>>>>> ce qu’il dit, ou qu’un dernier a une vision fort technophobe (je veux
>>>>> dire : primitiviste) de la société idéale.
>>>>>
>>>>>
>>>>  Tu singes un peu là...
>>>>
>>>>
>>>>> Il traite les pirates de « clowns » en s’y opposant de façon assez
>>>>> tranchée et peu argumentée, il veut un « parti sérieux » (en fait même
>>>>> le nom lui pose problème),
>>>>
>>>>
>>>>  Ce n'est pas le seul, je dirais même que c'est la majorité de la
>>>> population. Mettre en avant en premier la contrefaçon, c'est spécial.
>>>>
>>>>
>>>>> qui a des positions sur tout (il est vrai que
>>>>> le programme du PP ne s’est pas encore développé sur tous les points
>>>>> mais le voilà en train de faire des conclusions bien hatives et
>>>>> restrictives).
>>>>>
>>>>> Et puis bon il garde une vision très légaliste/étatiste de la société
>>>>> (en plus d’avoir tenté de toucher à Nouvelle Donne pour immédiatement
>>>>> se
>>>>> retirer, déçu x]) : il est du genre à s’opposer jusqu’aux copains de la
>>>>> Quadrature — en les appelants « des potes anarchogauchistes » — et à
>>>>> décourager l’usage de la cryptographie ou dénoncer le principe de
>>>>> cryptoanarchie en disant que « ça empêche à la police de faire son
>>>>> travail » et que ce qu’il faut, c’est que « le gouvernement respecte
>>>>> nos
>>>>> droits » de sorte à ce qu’on « aie plus à cacher des choses ».
>>>>>
>>>>>
>>>>  Il n'a pas tord. Si on regarde cela comme un but. On ne devrait pas
>>>> avoir besoin de crypter pour échapper à la surveillance de la police.
>>>>
>>>>
>>>>> Dans l’éternelle division politique dans le mouvement libriste entre
>>>>> les
>>>>> anarchistes qui prônent une action directe des utilisateurs par la
>>>>> cryptographie, les imprimantes 3D, la décentralisation, le logiciel
>>>>> libre, le bidouillage et en général la reprise du contrôle des
>>>>> ordinateurs, et les démocrates qui laissent ça de coté pour clamer une
>>>>> sensibilisation des politiques, des lois de neutralité, d’ouverture ou
>>>>> de normalisation ainsi qu’un État « respectueux qui ne surveille pas
>>>>> ses
>>>>> citoyens », Bayart se positionne, du moins par son discours,
>>>>> complètement du coté démocrate (après il est vrai qu’en pratique FDN
>>>>> fait bien des actions fort subversives, mais le discours reste le même,
>>>>> le mème, l’image, ce qu’il y a de plus fort, c’est ce qui porte à aimer
>>>>> la Quadrature, qui malgré une majorité d’actions légales — qui
>>>>> aboutissent en plus — elle garde un gros discours anar de
>>>>> sensibilisation du public à propos de la reprise en main de
>>>>> l’informatique).
>>>>>
>>>>
>>>>  Oui et alors, ce n'est pas contraire au principe pirate.
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> (Je dis qu’il existe une division plus ou moins tangible, pas que tout
>>>>> discours est complètement d’un coté ou de l’autre : chacun est un
>>>>> subtil
>>>>> équilibre des deux)
>>>>>
>>>>> Donc dans sa vision de la société idéale, il y a la séparation des
>>>>> trois
>>>>> pouvoirs, donc l’État, donc les frontières, donc la police…
>>>>>
>>>>>
>>>>  et ? Qui est contre la séparation des pouvoirs ?
>>>>
>>>>
>>>>> Voilà quoi.
>>>>>
>>>>> Sinon ses cravates à lui sont marrantes au moins.
>>>>>
>>>>
>>>> :)
>>>>
>>>>
>>>>   _______________________________________________
>>>> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Données ouvertes, Accès ouverts,
>>>> « La liberté commence où l'ignorance finit »http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Données ouvertes, Accès ouverts,
>>> « La liberté commence où l'ignorance finit »http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20141027/aab560f5/attachment.html>