[PP-discussions] sur le projet de 'stockage sécu' /sylvain ... was [funding for]... : Lupo

[Sylvain Duchesne]

Merci renc pour ce (bref) retour :)

J'ai pris bonne note de toutes les critiques, que j'ai accueilli avec
autant d'ouverture que possible mais tu as raison, je n'ai peut-être pas
suffisamment montré l'intégration de mes critiques qui pour l'instant
n'est visibles que dans mes écrits ultérieurs.
J'avoue qu'un peu de fatigue nerveuse (du en partie à la proportion
assez importante de réactions négatives) a pu sensiblement diminuer mon
niveau d'empathie, ce que je déplore tout à fait.

Si tu as des critiques (sur la démarche :)), cela m'intéresse.

Amitiés,
Cortex


Le 25/05/2014 17:48, renc a écrit :
> .
> .
> curieux ca pourquoi pas library... on dit bien usb directory pc etc...
> btw 'lib' prends moitié moins de lettres que 'bibli'
>    (electrons, reseaux... et place disque infinie gagnée?...
>    et en plus evite d'avoir besoin d'un accent!!)
>
> ...
>
> bon mais ca c'est un detail...
> et merci a olivier d'avoir changé un peu de ton sans se decourager
> pour le dialogue critique..
> et qu'il pusse aussi par lui meme que c'est difficile de considéré
> comme petite pointure sylvain sur ce genre de sujet...
>
> en meme temps envie de dire @ sylvain..
> que la presentation que je n'ai helas fait qu'a peine survolé a c't'heure..
> mais en tout cas celle du mail initial... imho a bien de petites
> imperfections (la demarche aussi????)  et que cela il faudrait si tu
> veux poursuivre... vraiment l'integrer assez tot..
> et aussi que gaffe qd on se 'defends' si tu fais tres bien de vraiment
> creuser la critique et repondre avec tout ton serieux habituel...
> il faut aussi entendre (imho, toujours...) le meta derrier..
> et des les premieres lignes montrer en quoi on a compris et que... si
> ok on va tenter de l'integrer ds les 'mises a jour' de nos messages..
> et meme de nos facons d'aborder les problemes soulevés...
>
> .et oui... si tu a qques adresses de pages de projets avec les details
> eco et techniques...
>
> .
>
> ----------------
>
> c'etait un nouveau 'message en vitesse' en attendant un vrai survol
> plus detaillé..
>
> merci vraiment a vous tous...
>
> et... bonnes suites...
>
> amicalement
> - e.
>
> .
> .
> ............
> .
>
>
> Le 25/05/2014, Olivier Ricou<olivier at ricou.eu.org> a écrit :
>> Bonjour Sylvain,
>>
>>  Je ne te parlais pas directement car une autre personne avait
>> fait la remarque sur mon ton. Je n'ai d'ailleurs pas été au bout
>> de la raison sur ce ton. La raison est que trop de personnes
>> lèvent de l'argent pour mettre en oeuvre des logiciels libres
>> auquels ils ne contribuent pas, cf par exemple la fin de cet
>> article
>>
>> http://www.lemonde.fr/pixels/article/2014/05/20/coinpunk-les-libertaires-du-bitcoin-contre-attaquent_4415623_4408996.html
>>
>> Donc ta demande d'argent avec aucune explication sur la façon
>> dont tu vas procéder et aucune contribution visible dans le monde
>> du libre, m'a fait penser à cette catégorie "d'entrepreneur".
>>
>> Je suis content de voir que tu entres dans les détails :
>>
>> die 25/05/14, ad 13h34, Sylvain Duchesne <perso at sylvainduchesne.com> dixit
>> :
>>>  * avec Firefox et son outil d'analyse des requêtes, on voit très
>>> clairement que le mot de passe est envoyé au serveur et que celui
>>> renvoie au navigateur du contenu déchiffré ; de la même manière si l'on
>>> crée un document chiffré, il est envoyé en clair au serveur ;
>> ...
>>> Mais peut-être leur utilisation est-elle optionnelle et est-elle
>>> désactivée pour SeaCloud (ce qui ne me pousse pas à leur faire
>>> confiance).
>> Il faut donc creuser et il est peut-être plus simple de diffuser une
>> version avec les paramètres de chiffrement par défaut que de tout
>> refaire.
>>
>>> 3. Si on chiffre une library, on peut la partager, mais on ne peut pas
>>> partager un seul fichier ou répertoire à l'intérieur ce cette library.
>>> Donc on ne peut pas compenser le #2 en mettant tous ses fichiers dans
>>> une library chiffrée sans renoncer à la possibilité de partager ses
>>> fichiers.
>> ok, un point pour toi. Serait-ce compliqué à ajouter à SeaFile ?
>> Quelle solution proposes-tu ?
>>
>>> Et oui, je suis d'accord que c'est généralement une bonne idée de partir
>>> de l'existant et de l'améliorer, mais dans ce cas, ça n'est pas
>>> pertinent car pour résoudre les problèmes #3 et #4 (qui sont
>>> particulièrement complexes), il faudrait réécrire quasiment
>>> intégralement (ou du moins toutes les parties importantes) de OwnCloud
>> j'en doute mais je ne vais pas vérifier :) Tu pourrais au moins
>> poser la question sur les forums des logiciels concernés.
>>
>>> Il est délicat de communiquer sur ce point sans noyer les lecteurs sous
>>> une tonne d'informations pas forcément compréhensible par tous. A
>> Tu mets l'information dans une zone "Description technique" sur ton
>> site web et iront voir ceux que cela intéresse. Au moins cela donnera
>> une meilleure idée qu'actuellement. Aujourd'hui si on me demande mon
>> avis sur ton projet, je dirais de ne pas investir. Vous ne donnez pas
>> les éléments nécessaires pour penser que vous allez y arriver.
>>
>> Bonne chance,
>>
>> Olivier.
>>
>> ps: bibliothèque et non pas library stp
>>