[PP-discussions] sur le projet de 'stockage sécu' /sylvain ... was [funding for]... : Lupo

[renc]

.
.
 ce serait de tres tres tres amicales... et j'espere renforcantes
encourageantes critiques... promis...

amitiés...


----------
encore qque jours a gerer le post electoral pp. et après j'espere
surnager de nouveau...
(et ici qques progres relationnels... c'est du coup meme si peu
stable... bcp moins triste!)



Le 25/05/2014, Sylvain Duchesne<perso at sylvainduchesne.com> a écrit :
> Merci renc pour ce (bref) retour :)
>
> J'ai pris bonne note de toutes les critiques, que j'ai accueilli avec
> autant d'ouverture que possible mais tu as raison, je n'ai peut-être pas
> suffisamment montré l'intégration de mes critiques qui pour l'instant
> n'est visibles que dans mes écrits ultérieurs.
> J'avoue qu'un peu de fatigue nerveuse (du en partie à la proportion
> assez importante de réactions négatives) a pu sensiblement diminuer mon
> niveau d'empathie, ce que je déplore tout à fait.
>
> Si tu as des critiques (sur la démarche :)), cela m'intéresse.
>
> Amitiés,
> Cortex
>
>
> Le 25/05/2014 17:48, renc a écrit :
>> .
>> .
>> curieux ca pourquoi pas library... on dit bien usb directory pc etc...
>> btw 'lib' prends moitié moins de lettres que 'bibli'
>>    (electrons, reseaux... et place disque infinie gagnée?...
>>    et en plus evite d'avoir besoin d'un accent!!)
>>
>> ...
>>
>> bon mais ca c'est un detail...
>> et merci a olivier d'avoir changé un peu de ton sans se decourager
>> pour le dialogue critique..
>> et qu'il pusse aussi par lui meme que c'est difficile de considéré
>> comme petite pointure sylvain sur ce genre de sujet...
>>
>> en meme temps envie de dire @ sylvain..
>> que la presentation que je n'ai helas fait qu'a peine survolé a
>> c't'heure..
>> mais en tout cas celle du mail initial... imho a bien de petites
>> imperfections (la demarche aussi????)  et que cela il faudrait si tu
>> veux poursuivre... vraiment l'integrer assez tot..
>> et aussi que gaffe qd on se 'defends' si tu fais tres bien de vraiment
>> creuser la critique et repondre avec tout ton serieux habituel...
>> il faut aussi entendre (imho, toujours...) le meta derrier..
>> et des les premieres lignes montrer en quoi on a compris et que... si
>> ok on va tenter de l'integrer ds les 'mises a jour' de nos messages..
>> et meme de nos facons d'aborder les problemes soulevés...
>>
>> .et oui... si tu a qques adresses de pages de projets avec les details
>> eco et techniques...
>>
>> .
>>
>> ----------------
>>
>> c'etait un nouveau 'message en vitesse' en attendant un vrai survol
>> plus detaillé..
>>
>> merci vraiment a vous tous...
>>
>> et... bonnes suites...
>>
>> amicalement
>> - e.
>>
>> .
>> .
>> ............
>> .
>>
>>
>> Le 25/05/2014, Olivier Ricou<olivier at ricou.eu.org> a écrit :
>>> Bonjour Sylvain,
>>>
>>>  Je ne te parlais pas directement car une autre personne avait
>>> fait la remarque sur mon ton. Je n'ai d'ailleurs pas été au bout
>>> de la raison sur ce ton. La raison est que trop de personnes
>>> lèvent de l'argent pour mettre en oeuvre des logiciels libres
>>> auquels ils ne contribuent pas, cf par exemple la fin de cet
>>> article
>>>
>>> http://www.lemonde.fr/pixels/article/2014/05/20/coinpunk-les-libertaires-du-bitcoin-contre-attaquent_4415623_4408996.html
>>>
>>> Donc ta demande d'argent avec aucune explication sur la façon
>>> dont tu vas procéder et aucune contribution visible dans le monde
>>> du libre, m'a fait penser à cette catégorie "d'entrepreneur".
>>>
>>> Je suis content de voir que tu entres dans les détails :
>>>
>>> die 25/05/14, ad 13h34, Sylvain Duchesne <perso at sylvainduchesne.com>
>>> dixit
>>> :
>>>>  * avec Firefox et son outil d'analyse des requêtes, on voit très
>>>> clairement que le mot de passe est envoyé au serveur et que celui
>>>> renvoie au navigateur du contenu déchiffré ; de la même manière si l'on
>>>> crée un document chiffré, il est envoyé en clair au serveur ;
>>> ...
>>>> Mais peut-être leur utilisation est-elle optionnelle et est-elle
>>>> désactivée pour SeaCloud (ce qui ne me pousse pas à leur faire
>>>> confiance).
>>> Il faut donc creuser et il est peut-être plus simple de diffuser une
>>> version avec les paramètres de chiffrement par défaut que de tout
>>> refaire.
>>>
>>>> 3. Si on chiffre une library, on peut la partager, mais on ne peut pas
>>>> partager un seul fichier ou répertoire à l'intérieur ce cette library.
>>>> Donc on ne peut pas compenser le #2 en mettant tous ses fichiers dans
>>>> une library chiffrée sans renoncer à la possibilité de partager ses
>>>> fichiers.
>>> ok, un point pour toi. Serait-ce compliqué à ajouter à SeaFile ?
>>> Quelle solution proposes-tu ?
>>>
>>>> Et oui, je suis d'accord que c'est généralement une bonne idée de
>>>> partir
>>>> de l'existant et de l'améliorer, mais dans ce cas, ça n'est pas
>>>> pertinent car pour résoudre les problèmes #3 et #4 (qui sont
>>>> particulièrement complexes), il faudrait réécrire quasiment
>>>> intégralement (ou du moins toutes les parties importantes) de OwnCloud
>>> j'en doute mais je ne vais pas vérifier :) Tu pourrais au moins
>>> poser la question sur les forums des logiciels concernés.
>>>
>>>> Il est délicat de communiquer sur ce point sans noyer les lecteurs sous
>>>> une tonne d'informations pas forcément compréhensible par tous. A
>>> Tu mets l'information dans une zone "Description technique" sur ton
>>> site web et iront voir ceux que cela intéresse. Au moins cela donnera
>>> une meilleure idée qu'actuellement. Aujourd'hui si on me demande mon
>>> avis sur ton projet, je dirais de ne pas investir. Vous ne donnez pas
>>> les éléments nécessaires pour penser que vous allez y arriver.
>>>
>>> Bonne chance,
>>>
>>> Olivier.
>>>
>>> ps: bibliothèque et non pas library stp
>>>
>
>