[PP-discussions] Fusion des régions

[renc]

steph le raisonnement ci dessous a un leger bug..; imho...

au point actuel ce n'est pas ainsi que fonctionne le systeme fr..

a part qques ressources particulieres affecées??
le ramassage des poub
la redevvance télé
des fourniture comme l'eau ( de lus en plus privatisée un temps elle
redevient peu a peu publique sous la pression des personnes!

les frais de notaires ou des controbutions foncieres locale etc...
aussi pas grands choses en impots et taxes seciales entreprises...
ou impots sure les revenu...

la ressource essentielle est collectée ppar l'etat (via un service a
pas cher des boites!!)
c'est la tva... en gros 20% de tout ce que tu achetes!

(somme assez grosse qui n'a comme approchant que les charges prises
sur le travail des salariés quasi uniquement (et surtout les petits
salaires) representant a peu pres l'equivalent...
 et couvrant.. les retraites maladies aff familiales chomage aides
logement formation etc)

avec cette manne 20% de tout! etat finance tout cses beoisns... routes
educcomplement santé logement infrastructures solidarité sociale...


donc le cycle est plutot  2000 touristes depensent donc generent de la tva...
que l'etat collecte et qu''il reverse en partie a ses fideles larbins..
..

.
.
.................
..
.

> On 07/05/2014 17:35, Larose75 wrote:
>> très intéressante contribution, merci
>>
>> ok donc la le maire a (comme souvent) une utilité publique mais son
>> cout est supporté, non par par les 100 résidents, mais par les impots
>> des citoyens (ct mon autre mail sur l'inéquité des salaires des maires
>> et des adjoints par rapport à la taille des communes).
>>
>> Les 2000 personnes en été doivent apporter plein de sous (et ca
>> m'étonnerait qu'ils ne demandent pas une connexion internet ? ;-) )
>> donc il faut que le cout du service du maire soit supporté par eux (il
>> ramasse les papiers ou les betes errantes), il peut encore s'appeler
>> maire, mais il faut supprimer les indemnités (versées par l'état a la
>> commune en gros) pour ce service et que le service soit remonté depuis
>> les citoyens vers ce "maire"
>> non ?
>>
>>
>> On 07/05/2014 11:15, SorruInSu wrote:
>>> Bonjour,
>>> Ici, pour exemple: une commune 100 résidents. 140 km de montagne à faire
>>> pour le  moindre papier, soit 4h minimum de trajet. Donc journée perdue,
>>> pour la majorité des personnes âgées ou n'ayant pas le permis. Pas de
>>> transports en communs car non rentables. Taxi 150€ aller, idem retour.
>>> Internet fonctionne "occasionnellement". Une vingtaine de personnes sont
>>> connectées et pour 90% savent à peine allumer et éteindre leur Pc. Donc
>>> ne même pas envisager de leur demander de gérer quoique ce soit, via le
>>> net. ( je suis bien placée pour le savoir c'est moi qui entretiens le Pc
>>> de pas mal de personnes gratuitement)
>>> Les weekend et surtout les mois de vacances, la population passe à 2 000
>>> personnes.
>>> Le maire fait chaque matin le tour du village, pour voir s'il n'y a pas
>>> d'animaux en liberté. Il est joignable à toute heure et se déplace
>>> immédiatement, si besoin.
>>> Aucun habitant n'accepterais d'aller habiter ailleurs, même si l'autre
>>> commune est à 5 km.
>>> Pour exemple quand une maison est à vendre, il y a 15 personnes en
>>> attente dessus.
>>> Je vois franchement mal comment le village se passerait de maire
>>> techniquement parlant.
>>> Concernant les autres administrations si elles étaient décentralisées,
>>> il y aurait des centaines de km de montagne à faire. Soit trajet =
>>>   plusieurs centaines d'€ + hôtel.
>>> Pour les plus grandes villes, c'est sensiblement le même problème, de
>>> plus la population passe de 300 000 habitants à 3 000 000.
>>> Les infrastructures n'y résisteraient pas.
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>