[PP-discussions] Fusion des régions

Larose75 Larose75 at partipirate.org
Mer 7 Mai 15:26:39 CEST 2014


ca c très bine !

une justice pour tous = égalité = une unité

l'unité exemple un maire pour 10000 habitants
des conseils de quartier composée des citoyens au dessus

et la définition d'unité pour TOUTES les strates d'administration


On 07/05/2014 06:26, Lecomte Sylvain wrote:
> J'ai lu quelque part (je n'arrive pas à remettre la main dessus), que 
> ce qui coute le plus cher ce sont les élus locaux municipaux (pas les 
> conseillers généraux ni régionaux) ...
> Ne pourrait on pas envisager le rattachement des communes de moins de 
> 500hab ? 1000hab ? à l'intercommunalité ?
> Cela réduirait les maires/adjoints/cm de ces communes ...
>
> --
>
> Lecomte Sylvain.
>
>
> Le 7 mai 2014 12:11, renc <rencontres3 at gmail.com 
> <mailto:rencontres3 at gmail.com>> a écrit :
>
>     .
>     .
>      btw le nouveau systeme est une arnaque : les votes aux conseils
>     communautaires sont juste prédefinis sur ton bulletin... (enfin perso
>     je suis contre voter/ etre trop complice... et ne le fais pas!)
>     disons que maintenant tu es informé de qui y sera!!
>
>     ici comme partout c'est une arnaque de premierer..;
>     pur une toute petite agglo... une 20 aine de vice president (arméee
>     mexicaine ) a genre  2000 euros+ a cotés.. par mois...
>     une vice presidence par dechetterie et canisette toutounet espace??
>
>     et bien sur la droite et la gauche se repartissent tranquillement et
>     sans bruit le pactole et l'equilibre des rapports de force... (tu
>     viens pas me faire ch. la, je te laisse ca et ca..
>
>     ca fait penser a comment le pere de medecin apres l'invasion
>     americaine de 45 avait reparti ...centre de nice pour lui et sa
>     branche de la resistance... et toutes les banlieues du tour drap,
>     l'escarene, carros etc.. pour ses copains de l'epoque les communistes
>     et leur branche de la resistance..
>
>     .
>     .
>     ..............
>     .
>     .
>
>
>     Le 07/05/2014, Lecomte Sylvain<sylecomte at gmail.com
>     <mailto:sylecomte at gmail.com>> a écrit :
>     > Bonjour,
>     >
>     > Bon premier point, c'est créer un débat :)
>     >
>     > Damien tu réponds à Nicolas en disant que maintenant ont élis les
>     > conseillers communautaires (ce qui est vrai) mais ce que disais
>     Nicolas
>     > c'est qu'on n'élit pas le président de la communauté de commune
>     vu qu'il
>     > est élu parmi les conseillers communautaires et que donc au
>     final, le
>     > citoyen n'élit pas le président de la communauté de commune.
>     > Le pouvoir de la communauté de commune sont de plus en plus
>     grand (et a
>     > priori le sera de plus en plus à l'avenir)
>     >
>     > Cela me parait quand même une réforme très compliqué à mettre en
>     place et
>     > quasiment impossible à mettre en place d'ici 2015/2016 (Donc je
>     me demande
>     > bien à quoi servirait le report des élections
>     régionales/départementales de
>     > l'année prochaine).
>     >
>     > Corentin, tu dis "- Concentrer les régions, c'est également
>     supprimer le
>     > nombre d'élus, évitant ainsi les cumuls de mandats ou doublons et
>     > permettant de faire de meilleures économies d'échelles"
>     > Il faudra surtout INTERDIRE le cumul des mandats, car en
>     supprimant des
>     > régions et des élus, ils sont capables de s'accaparer le pouvoir
>     encore
>     > plus (ils = un petit nombre d'élu)
>     >
>     > Si fusion de région, il y aura t il fusion des rectorats ?
>     >
>     > On entends dire tout et n'importe quoi, apparemment cette réforme
>     > territoriale serait pour avoir des régions de la mm taille que
>     nos pays
>     > voisins, alors que j'ai également entendu tout le contraire,
>     savez vous
>     > quelles sont les principales vraies raisons ?
>     >
>     >
>     > --
>     >
>     > Lecomte Sylvain.
>     >
>     >
>     > Le 7 mai 2014 11:12, renc <rencontres3 at gmail.com
>     <mailto:rencontres3 at gmail.com>> a écrit :
>     >
>     >> + 18 nicolas...
>     >>
>     >> .
>     >> .
>     >>
>     >>
>     >> Le 07/05/2014, Nicolas Petitdemange<nicolas at petitdemange.fr
>     <mailto:nicolas at petitdemange.fr>> a écrit :
>     >> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>     >> > Hash: SHA1
>     >> >
>     >> > Je pense que l'on se trompe un peu de combat. En ce moment, la
>     >> > disparition des tribunaux, mairies et autres administrations
>     est en
>     >> > cours. Fusion ou pas d'ailleurs. Il y avait une
>     >> > sous-préfecture/trésorerie dans mon village, fermé depuis
>     plusieurs
>     >> années
>     >> > maintenant.
>     >> >
>     >> > Mais pas du tout parce que l'on paie nos impôts sur Internet.
>     Et la
>     >> > mairie n'a pas les compétences de remplacement. Pas grave, on
>     fait 20
>     >> > km quand on a oublié de payer l'eau ou les poubelles. Le
>     canton avait
>     >> > un conciliateur de justice, départ en retraite ... pas grave,
>     on fera
>     >> > 35 km pour avoir un rendez-vous.
>     >> >
>     >> > Je sais que pour beaucoup (et j'en suis aussi) beaucoup de
>     choses se
>     >> > font par Internet. Mais ce n'est pas le cas pour tout le
>     monde, et ce
>     >> > n'est pas le cas pour tous les sujets. Je n'ai pas envie
>     d'attendre 2
>     >> > ans pour mon permis parce que mon village est loin et que le
>     >> > responsable
>     >> > n'a pas le temps de passer.
>     >> >
>     >> > Je n'ai pas envie de perdre les secrétaires de mairie qui
>     vont voir les
>     >> > personnes âgées pour faire les papiers, à la maison parce que
>     monter
>     >> > les marches de la mairie, c'est dur. (le contact de proximité
>     reste
>     >> > important)
>     >> >
>     >> > Mais pour en revenir aux « annonces », une réforme
>     territoriale est
>     >> > utile, mais celle que l'on nous dessine (de loin pour le
>     moment) est
>     >> > franchement étrange. Tout d'abord on vient à peine de finir
>     la réforme
>     >> > des cantons et là on annulerait tout pour recommencer ?
>     >> >
>     >> > De plus, la suppression réelle des départements obligerait le
>     >> > gouvernement à des démarches qui me semblent complexes (vote
>     des 3/5° à
>     >> > Versailles ...), l'autre solution étant de supprimer les
>     compétences
>     >> > des départements (sans les faire disparaître), mais on aurait
>     alors une
>     >> > élection pour des gens qui n'aurait pas (ou plus) de pouvoir ...
>     >> >
>     >> > Bref, il faudrait d'abord avoir un vrai projet avant de dire « On
>     >> > fusionne ». Cela ne veut rien dire « On fusionne ». Sans
>     projet, on
>     >> > parle
>     >> > dans le vide :'(
>     >> >
>     >> > Nicolas Petitdemange
>     >> > Coordinateur Section Alsace du Parti Pirate
>     >> >
>     >> > Le 07/05/2014 09:15, Nicolas B a écrit :
>     >> >> Le 6 mai 2014 18:08, Damien <golgo2017 at wanadoo.fr
>     <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>> a écrit :
>     >> >>
>     >> >>> "Ensuite, il y a un problème de démocratie : Les maires sont
>     >> >>> élus, mais les villes étant trop peu nombreuse, et les citoyens
>     >> >>> ne voulant pas de fusion, les intercommunalités ont été
>     créé plus
>     >> >>> ou moins de force, avec transfert de certaines compétences
>     depuis
>     >> >>> les maries. Mais les citoyens élisent leur maire et non pas le
>     >> >>> président de l'intercommunal, élus par les maires. Cela revient
>     >> >>> souvent de faite, à donner les clefs au "maire de la grande
>     >> >>> ville". "
>     >> >>>
>     >> >>> Faux, depuis cette année on vote aussi pour les conseillers
>     >> >>> communautaires en cas d'intercommunalité. Après c'est sur ça
>     >> >>> aurait pu être fait avant et ce pb existait. D'autre part les
>     >> >>> compétences qui sortent de la mairie pour aller sur les
>     >> >>> métropoles ou intercommunalité sont plus ou moins des
>     domaines de
>     >> >>> support que des domaines quotidiens (l'education reste à la
>     >> >>> mairie, l'entretien des routes part vers la métropole par
>     >> >>> exemple). Il faut aussi noter que la plupart du temps, outre
>     >> >>> l'intérêt de la mutualisation, c'est aussi pour la guéguerre
>     >> >>> politique et se positionner.
>     >> >>>
>     >> >>
>     >> >> Et la commission européenne ? Les négociateurs des traités
>     >> >> internationaux qui deviennent des normes pour l'Europe puis
>     pour la
>     >> >> France négocié par on ne sait qui, et discuté par personne ?
>     >> >>
>     >> >>
>     >> >>>
>     >> >>> "quelles relations as tu eu en tant que citoyen avec ta région
>     >> >>> ces dernières années que tu n'aurais pas eu si elle était plus
>     >> >>> "éloignée" : aucune
>     >> >>>
>     >> >>> a quoi ca sert :  a rien "
>     >> >>>
>     >> >>> Je n'ai pas eu de relations avec mon hôpital, mais je ne
>     veux pas
>     >> >>> qu'il s'éloigne pour autant... Ct facile je reconnais :p Après
>     >> >>> sur cette question chacun aura un avis différent; moi je suis à
>     >> >>> plus de 200km du chef lieu de ma région, forcément tu me dis
>     >> >>> d'éloigner encore plus, ben ma réponse sera négative. La
>     personne
>     >> >>> qui n'est qu'à 30km et devra en faire 80 après la fusion aura
>     >> >>> surement un avis différent. Puis tlm sait qu'en France, plus on
>     >> >>> est loin du centre de décision, plus l'organisation ou le
>     >> >>> fonctionnement se délite ( manque de controles ou connivence
>     >> >>> bref).
>     >> >>
>     >> >>
>     >> >> Ces combats pour les hôpitaux proche à tout prix est en général
>     >> >> stupide. Ils s'agit souvent d'unité couteuse avec peu
>     d'activité et
>     >> >> que tous les riverains évitent pour aller dans un établissement
>     >> >> plus gros et plus efficace. Un service d'hélicoptère coute bien
>     >> >> moins chère à mettre en place.
>     >> >>
>     >> >>
>     >> >>>
>     >> >>>
>     >> >>> "La concentration est une bonne mesure . Lorsqu'ils verrons que
>     >> >>> les administrations sont loin des citoyens ils mettrons en
>     place
>     >> >>> plus de plateformes à distance pour éviter ces dépenses
>     évoquées
>     >> >>> ci-dessus."
>     >> >>>
>     >> >>> Et pour ceux qui ont pas Internet ? Ils doivent quand mme
>     casquer
>     >> >>> (par divers impots indirects ou financements) tout en ne
>     >> >>> profitant pas de ces plate-formes ? Je suis désolé mais tu peux
>     >> >>> pas comparer qqun qui te renseigne (et qui est formé
>     correctement
>     >> >>> tte la nuance est là) et un vulgaire FAQ sur une
>     plateforme. par
>     >> >>> ailleurs, quel est l'intérêt de créer une plate forme où on
>     devra
>     >> >>> mettre peut être autant de monde que maintenant ? (si y a
>     du chat
>     >> >>> en direct d'assistance usagers, téléphones etc il faut bien du
>     >> >>> monde, autant rester au modèle actuel plus les plate formes).
>     >> >>>
>     >> >>>
>     >> >> J'imagine que l'on peut imaginer des guichets uniques comme
>     pour la
>     >> >> poste + marie que l'on trouve un peu partout qui pourrait
>     aider à
>     >> >> faire les démarches. Mais on ne peut pas raisonner avec ce
>     genre de
>     >> >> cas particuliers. 90% de la population pourrait presque tout
>     faire
>     >> >> par internet.
>     >> >>
>     >> >> Je viens de refaire mon passeport, il faut prendre rendez
>     vous pour
>     >> >> voir une personne ressaisir son dossier dans une machine et
>     scanner
>     >> >> tous les papiers justificatifs. Tout cela aurait pu être fait en
>     >> >> ligne et vérifier par la personne en question.
>     >> >>
>     >> >>
>     >> >>>
>     >> >>> ... "Une belle réforme passée inaperçue : celle des impots.
>     >> >>> Dorénavant, il y a des noms et des réponses dérrière chaque
>     email
>     >> >>> que vous faites... Avant jamais aucune réponse au
>     courrier... Les
>     >> >>> bienfaits de la technologie lorsqu'ils sont gérés par des gens
>     >> >>> intelligents."
>     >> >>>
>     >> >>> Je me demande pourquoi tu écris ^^ Chaque fois que j'ai eu un
>     >> >>> souci avec eux je me suis toujours déplacé. Ca te sert à quoi
>     >> >>> d'avoir le nom et le prénom ? On est pas dans une relation
>     entre
>     >> >>> untel et untel comme pour une relation professionnelle ou autre
>     >> >>> mais entre l'Etat (ou le ministère des finances) et l'usager ou
>     >> >>> le citoyen.
>     >> >>>
>     >> >>
>     >> >> A mon avis, c'est surtout psychologique pour la personne qui
>     écrit,
>     >> >> elle ne peut pas se planquer derrière un numéro, cela oblige
>     donc à
>     >> >> un peu plus de courtoisie et d'empathie.
>     >> >>
>     >> >>
>     >> >>
>     >> _______________________________________________
>     >> Discussions mailing list
>     >> Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>     >>
>     >
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions


-- 
Données ouvertes, Accès ouverts,
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20140507/655d6c16/attachment.html>


More information about the Discussions mailing list