[PP-discussions] Drôle de soutien à l'UMP

[hellendorff.corentin.claude]

S'il a apporté un soutient à titre personnel, les communications
contiennent sans doute des données personnelles...
Le Parti Pirate est si je ne me trompe pas en faveur du secret des
communications non ?

C.


Le 31 mars 2014 13:34, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :

> Pour se faire une idée bien nette, tu peux nous communiquer les échanges
> que tu as eu avec les diverses parties de l'histoire? Au moins les deux
> versions du texte...
> Tel que tu le décris, c'est un mystère la façon dont les gars de l'UMP
> t'ont relié au Parti Pirate... j'aimerais comprendre.
> Le 31 mars 2014 06:59, "jean format" <fratraining at gmail.com> a écrit :
>
> bonjour
>>
>>
>> Je réponds bien volontiers à ta demande d'explication:
>>
>> - le soutien est bien précisé* à titre personnel* , n'engageant donc pas
>> le parti pirate en tant que tel, ni même la fondation corsaire et
>> concernait nkm., et plus précisément comme vous l'avez vu les problèmes de
>> logement propres au 14eme, à travers l'action de mon association qui a fait
>> l'objet, en accord avec les autres cofondateurs, d'un tract spécifique de
>> la fondation corsaire (le texte remis à Clément qui l'a proposé il y a un
>> mois sans aucun retour alors des pirates, d'où aussi le sigle corsaire)
>>
>> c'est la première version qui a été envoyée à son siège, qui était aussi
>> un moyen de faire connaitre , outre ma préférence personnelle (dont vous
>> vous doutiez compte tenu de mes constats de refus de prise en compte des
>> propositions "pirates" par l'appareil du ps actuel comme le référendum
>> d'initiative, etc).
>>
>> le directeur de campagne  de deborah pawlik (seul responsable ump dont
>> j'avais les coordonnées directes) m'a demandé de faire une version courte
>> pour le 10eme.
>>
>> je l'ai découverte samedi seulement, étant accaparé par d'autres choses:
>> pour plus de clarté, aucune mention pirate voire corsaire, ce qui
>> correspond bien à la vérité de mon engagement du 1er tour, avant tout
>> écologiste (je suis coopérateur).
>>
>> Tout ceci s'est fait au milieu de bien d'autres activités pour les uns
>> comme pour les autres.
>>
>> Il n'y a eu aucun autre << intérêt >> que la volonté d'exprimer mes
>> préférences personnelles pour une candidate (nkm par rapport à hidalgo) et
>> indirectement nos propositions.
>>
>> *Sur le fond:*
>>
>> - NKM et cela tient à sa personnalité propre, veut faire bouger les
>> lignes. Pas mal de ses propositions me semblent aller vers une société
>> "liquide" ou pragmatique, en tout cas, pleine d'idées neuves même si cela
>> coexiste aussi avec des réflexes plus rigides:
>>
>> - expérimentation des devises émergentes et critique du fonctionnement
>> opaque et lourd du crédit municipal
>>
>> - volonté de dépasser les appareils et aussi leur...lourdeur, pour
>> s'adresser aux PERSONNES
>>
>> - sa proposition de transparence pour les critères d'attribution des
>> logements sociaux, incluant un tirage au sort de ses membres est très
>> semblable aux nôtres
>>
>> - les "lignes bougent" tellement que premier élu pirate l'est sur une
>> liste UDI et qu'en ce qui concerne EELV, outre moi même, c'est toute
>> l'èquipe d'alain lipietz qui fait cause commune avec l'ump contre
>> l'appareil communiste de villejuif....
>>
>>
>> cordialement
>>
>>
>> Le 29 mars 2014 11:14, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :
>>
>>> Bonjour Jean,
>>>
>>> Nous avons eu dans le dixième arrondissement une nouvelle péripétie sur
>>> laquelle j'aimerai avoir tes éclaircissements.
>>> Déborah Pawlick s'est targué, sur twitter et sur son site de ton soutien
>>> personnel, adossé au titre de co-fondateur de la fondation corsaire du
>>> parti pirate. Dans un arrondissement où nous avons fait 3,35% ce soutien
>>> visait à l'évidence à faire croire au soutien du Parti Pirate.
>>>
>>> Nous nous sommes expliqué avec la candidate, mais j'aimerai avoir une
>>> explication de ta part pour ce soutien, la façon dont cela s'est fait, en
>>> communication avec qui, et pourquoi dans cet arrondissement.
>>>
>>> Cordialement
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> jg
>>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20140331/dbedf1ed/attachment.html>