[PP-discussions] Europe 1 vandalise les affiches électorales à Paris

Clement Beckert clement.beckert at gmail.com
Dim 16 Mar 00:05:26 CET 2014


La référence au salaire d’Hanouna est enlevée ! 


Le 16 mars 2014 à 00:03, bevort <antoine.bevort at gmail.com> a écrit :

> je répète ce que j’ai écrit ailleurs 
> 
> Bonsoir
> beaucoup d’idées intéressantes dans le pad, mais je laisserais de côté l’allusion au salaire de Hannouna.
> Dans une campagne comme celle là il faut se concentrer sur un message fort. Cela suffit de dénoncer cette campagne d’Europe 1 en attirant l’attention sur notre projet de faire de la politique autrement.
> D’accord pour demain matin aller déposer une plainte
> d’accord pour que le PP lance une lettre ouverte mais ne nous dispersons pas, centrez notre riposte sur cette atteinte inacceptable à notre capacité d’expression sur les moyens accordés par la république aux listes candidates.
> 
> Enfin, sachez que ce n’est pas seulement les panneaux du PP qui sont recouverts mais aussi ceux de la liste 9 cas le FN et parfois quand le nôtre par exemple n’est pas assez visible ils choisissent un autre panneau par exemple le panneau de la liste 4 ou 5.
> Il s’agit bien de dénoncer une opération publicitaire contraire  à l’organisation légale d’une campagne.
> 
> Je ne retrouve plus le mail avec la référence à l’article de loi est-ce qu’on peut le remettre
> Il faut aussi contacter les syndicats de journalistes, j’ai demandé à qqn les coordonnées, cette campagne publicitaire salit le boulot des journalistes
> à plus
> antoine
> Antoine Bevort
> http://antoinebevort.blogspot.com/
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Le 16 mars 2014 à 00:01, Clement Beckert <clement.beckert at gmail.com> a écrit :
> 
>> farli un dernier coup d’oeil au pad ? 
>> 
>> IL a pas mal bougé, et Nalaf arrive dans deux minutes pour publier en première page
>> 
>> 
>> Le 15 mars 2014 à 23:59, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com> a écrit :
>> 
>>> Une plainte au pire ça se retire.
>>> 
>>> Le parisien a déjà commencé à parler de cette affaire.
>>> 
>>> Si on ne porte pas plainte, c'est qu'on en a rien à faire ... selon eux ...
>>> 
>>>  
>>> Farlistener
>>> 
>>>  
>>> Le 2014-03-15 23:56, Clément L a écrit :
>>> 
>>>> Je ne suis pas persuadé que la plainte comme première action soit ce qu'il faut faire.
>>>> Je pense qu'il faut leur laisser une porte de sortie en leur demandant des excuses publiques et un droit de réponse dans une de leurs émissions.
>>>> Si on porte plainte, on a de bonne chances de gagner, mais gagne-t-on globalement?
>>>> Pas forcément, car payer quelques centaines ou milliers d'euros, ils s'en foutent. En nous faisant de la mauvaise pub, ils peuvent nous faire perdre bien pire.
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>  
>>>  
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> 
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> 

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20140316/c13574b4/attachment.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 496 octets
Desc: Message signed with OpenPGP using GPGMail
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20140316/c13574b4/attachment.pgp>


More information about the Discussions mailing list