[PP-discussions] Proposition d'ajout à la rubrique : Droits fondamentaux (2)

[Caner Candan]

+1 Merci de considérer les écrits de Baker.


2014-03-07 16:53 GMT+01:00 renc <rencontres3 at gmail.com>:

> .
> .
> je vous propose tous les courants de pensées
> depuis 'modérés' comme tournier /jussieu/paris
> aux plus feconds encore comme catherine baker... (cf l'entrée dans WP
> et en particulier la petite brochure (cf infokiosques.net)
> sur l'abolition des prisons...
>
> et un cran au dessus son dernier ouvrage (ou avant dernier??)
> sur le meme theme et   *** l'abolition du droit.. ***
>
> cf (en librairies, bibli et telech gratuit en integral comme tous ses
> bouquins et ceux de l'editeur tahin-party.org... mais les liens
> doivent etre ds WP)
>           "pourquoi faudrait-il punir"
>
> bonnes études et  reflexions a tou/te/s
>
> .
> .
> ..................
> .
>
>
>
> Le 07/03/2014, Numero6<numero6.levillage at free.fr> a écrit :
> >
> > Le 07/03/2014 01:49, Corinne Leclerc a écrit :
> >> "Sans Victime" , il va falloir définir qui a le statut de victime, la
> >> discussion va être longue mais le débat me parait intéressant. Qui
> évalue?
> >>
> >>
> >> Co
> > sources : http://fr.wikipedia.org/wiki/Crime_sans_victime
> >> << *Crime sans victime* >> est une expression introduite en 1965 par le
> >> sociologue <http://fr.wikipedia.org/wiki/Sociologue> américain Edwin
> >> Schur dans son livre /Crimes Without Victims: Deviant Behavior and
> >> Public Policy: Abortion, Homosexuality, Drug Addiction/^1
> >> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Crime_sans_victime#cite_note-1> ^, ^2
> >> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Crime_sans_victime#cite_note-2> ^, ^3
> >> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Crime_sans_victime#cite_note-3> . Il
> >> désigne un acte qui constitue une infraction alors même qu'on peut
> >> contester qu'il produise une victime
> >> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Victime> réelle. La réprobation qui
> >> s'attache à l'acte litigieux, outre sa sanction légale, peut être de
> >> nature morale <http://fr.wikipedia.org/wiki/Morale>, sociale
> >> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Sociale> ou encore religieuse
> >> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion>. La locution << crime sans
> >> victime >> est notamment utilisée en philosophie du droit
> >> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Philosophie_du_droit>, où elle désigne
> >> tout type d'acte puni par une loi <http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi>
> >> et dont la victime concrète est difficile à identifier. Les notions de
> >> << crime >> et de << victime >> ne sont alors pas prises dans leur sens
> >> juridique et l'expression est immédiatement polémique.
> >
> >> Le 6 mars 2014 à 20:40, Numero6 <numero6.levillage at free.fr> a écrit :
> >>
> >>> Proposition d'ajout à la rubrique : Droits fondamentaux (2)
> >>>
> >>> Texte :
> >>>
> >>> *Éliminer tous les interdits fondés sur la notion de crime sans victime
> >>> pour les remplacer par des interdits fondés sur une nocivité effective
> >>> et démontrable, sur un système d'évaluation qui permet tout ce qui ne
> >>> nuit pas et interdit ce qui nuit.*
> >
> >
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>



-- 
*Email/Jabber/Gtalk/Hangout*: caner at candan.fr
*Skype ID*: caner.candan
*Website <http://caner.candan.fr> - Linkedin
<https://www.linkedin.com/in/canercandan> - Github
<https://github.com/canercandan> - Google Scholar
<http://scholar.google.com/citations?user=lz7ejnQAAAAJ> - Stack Overflow
<http://careers.stackoverflow.com/canercandan>*
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20140313/adfd5c26/attachment.html>