[PP-discussions] Proposition d'ajout à la rubrique : Droits fondamentaux (2)

[renc]

.
.
je vous propose tous les courants de pensées
depuis 'modérés' comme tournier /jussieu/paris
aux plus feconds encore comme catherine baker... (cf l'entrée dans WP
et en particulier la petite brochure (cf infokiosques.net)
sur l'abolition des prisons...

et un cran au dessus son dernier ouvrage (ou avant dernier??)
sur le meme theme et   *** l'abolition du droit.. ***

cf (en librairies, bibli et telech gratuit en integral comme tous ses
bouquins et ceux de l'editeur tahin-party.org... mais les liens
doivent etre ds WP)
          "pourquoi faudrait-il punir"

bonnes études et  reflexions a tou/te/s

.
.
..................
.



Le 07/03/2014, Numero6<numero6.levillage at free.fr> a écrit :
>
> Le 07/03/2014 01:49, Corinne Leclerc a écrit :
>> "Sans Victime" , il va falloir définir qui a le statut de victime, la
>> discussion va être longue mais le débat me parait intéressant. Qui évalue?
>>
>>
>> Co
> sources : http://fr.wikipedia.org/wiki/Crime_sans_victime
>> « *Crime sans victime* » est une expression introduite en 1965 par le
>> sociologue <http://fr.wikipedia.org/wiki/Sociologue> américain Edwin
>> Schur dans son livre /Crimes Without Victims: Deviant Behavior and
>> Public Policy: Abortion, Homosexuality, Drug Addiction/^1
>> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Crime_sans_victime#cite_note-1> ^, ^2
>> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Crime_sans_victime#cite_note-2> ^, ^3
>> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Crime_sans_victime#cite_note-3> . Il
>> désigne un acte qui constitue une infraction alors même qu'on peut
>> contester qu'il produise une victime
>> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Victime> réelle. La réprobation qui
>> s'attache à l'acte litigieux, outre sa sanction légale, peut être de
>> nature morale <http://fr.wikipedia.org/wiki/Morale>, sociale
>> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Sociale> ou encore religieuse
>> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion>. La locution « crime sans
>> victime » est notamment utilisée en philosophie du droit
>> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Philosophie_du_droit>, où elle désigne
>> tout type d'acte puni par une loi <http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi>
>> et dont la victime concrète est difficile à identifier. Les notions de
>> « crime » et de « victime » ne sont alors pas prises dans leur sens
>> juridique et l'expression est immédiatement polémique.
>
>> Le 6 mars 2014 à 20:40, Numero6 <numero6.levillage at free.fr> a écrit :
>>
>>> Proposition d'ajout à la rubrique : Droits fondamentaux (2)
>>>
>>> Texte :
>>>
>>> *Éliminer tous les interdits fondés sur la notion de crime sans victime
>>> pour les remplacer par des interdits fondés sur une nocivité effective
>>> et démontrable, sur un système d'évaluation qui permet tout ce qui ne
>>> nuit pas et interdit ce qui nuit.*
>
>