[PP-discussions] Légalisation des échanges non marchands

Jeu 6 Mar 19:21:41 CET 2014

Pirate et commoniste, je vais faire un malaise ! ^^

Plus sérieusement, je tiens effectivement à la vie privée comme aux
biens communs.

Cependant, j'aborde les biens communs sous deux angles : les modalités
d'accès et les modalités de financements.

Et, il me semble que des personnes (voir le parti pirate) privilégient
un peu trop les modalités d'accès au détriment des modalités de
financements.

J'apprécie le libre et je ne suis pas contre la légalisation des
échanges non marchand, mais il me semble qu'elle doit s'effectuer avec
une  compensation pour préserver la diversité culturelle.

Or, sauf erreur de ma part, le parti pirate ne prévoit pas de compensation.

De même, la Quadrature du net et le collectif Savoirscom1 ne prévoient
pas de compensation, la contribution créative prévoyant plus un petit
soutient à la création (qui sera d'autant plus insuffisant que le revenu
de base n'existe pas).

Et, comble du comble, j'ai trouvé de traces de documents où tout laisse
à penser que la contribution créative nécessiterait la mise en place
d'un système de surveillance ultra-précis. Pour savoir comment repartir
le pot commun, il faudrait en effet recueillir tout ce que les personnes
regardent.

Bref. A l'heure actuelle, il me semble qu'il vaut mieux patienter et
attendre de voir ce que donneront :

1. La Rémunération Proportionnelle du Partage, proposée par la Hadopi.
Contrairement à la contribution créative, elle ne reposerait pas sur une
taxation des plates-formes. Aussi, ce ne serait pas les individus même
qui seraient surveillés, mais les plates-formes. Par ailleurs, une
taxation des plates-formes en fonction de leur profit serait plus
équitable et ne bloquerait pas mécaniquement les ressources du secteur,
contrairement à la contribution créative (se pose quand même une
question : vont-ils parvenir à taxer les plates formes ?).

C'est bien beau de vouloir rendre la culture gratuite, mais je ne vois
pas les raisons pour lesquelles les plateformes s'enrichiraient au
détriment des auteurs.

2. Le Partage Marchand, qui permet une forme de partage des coûts entre
les individus.

Avec le partage marchand, l'auteur fixe le prix global qu'il souhaite
toucher pour la réalisation de son oeuvre et le prix de vente de son
premier exemplaire. Après la vente de ce premier exemplaire, chaque
nouvel exemplaire est vendu un peu moins cher que le précédent et les
précédents acheteurs sont remboursés d'une partie de leur achat.

Ainsi, si un auteur souhaite 100 EUR pour un texte, il peut aussi bien
vendre ce texte à 10 euros dix fois, qu'à 1 EUR cent fois ou à 0,1 EUR
mille fois. *Plus de personnes acquièrent une oeuvre, plus son prix tend
vers zéro*. Le prix est dégressif en fonction du nombre d'acheteurs qui
se présentent. *De sorte, les acquéreurs d'une oeuvre peuvent ***être
*presque intégralement remboursés de la somme qu'ils ont versée au départ.*

Pour les plus mathématiciens, le partage marchand suit le schéma  suivant :

3. Je ne sais quelle autre option "équitable".

Après, comme tu le dis, mes positions peuvent évoluer.

Peut-être ai-je mal compris les lignes actuelles du parti pirate.

Sasha.

Le 06/03/2014 15:31, Nicolas Falempin a écrit :
>
>
> En reprenant des citations sorties du contexte (et du paragraphe) et
> sans attribution de paternité, ça donne l'impression que c'est une
> position officielle. C'est comme ça que d'autres l'ont perçu.
>
> Cette liste n'est pas réservée aux membres du parti. A mon sens, tu
> entres dans la définition du pirate au sens large, tu y as donc tout à
> fait ta place, tant que tu retranscris fidèlement les propos en
> précisant bien les conditions, les auteurs, etc. De toute façon, nos
> mails sont publics, les archives transparentes.
>
> Le fait que nos références soient éloignées ne signifient pas qu'elles
> ne se rapprocheront jamais. J'avoue avoir du mal à cerner tes idées.
> Tu me parais commoniste, défenseur de la vie privée, mais en même
> temps tu donnes l'impression de nous combattre.
>
> Nalaf
>
> Le 06/03/2014 15:09, Menbiens a écrit :
> > Nicolas,
>
> > Je ne suis pas venu chercher des citations pour nuire.
>
> > Je dois néanmoins avouer que j'ai été profondément choquée par des
> réponses qui m'ont été faites.
>
> > J'ai d'ailleurs reconnu que ce n'était pas la position officielle du
> parti, mais des positions individuelles.
>
> > Et en ce qui concerne les échanges sur Twitter, tu peux aussi 
> également reconnaitre que, plus que mes 3 citations, ce sont
> essentiellement de propos que tu as tenus qui posent difficultés.
>
> > Certains ne peuvent comprendre les histoires du "Parti pirate" qui
> n'est pas un parti, ont des difficultés avec la dénomination "Pirate"
> et...
>
> > Pour ma part, j'ai compris la dénomination "pirate", mais reste plus
> réservée sur le "pas parti".
>
> > Sinon, pour revenir au financement de la culture, toutes les
> réponses vont quand même un peu dans le même sens...
>
> > Y a-t-il vraiment d'autres positions ?
>
> > Je serai très heureuse d'en discuter (et éventuellement d'en
> retransmettre qui vont dans un autre direction).
>
> > Ceci étant, je comprendrais également que vous n'ayez envie de
> "nourrir le troll" et que vous me sortiez de la liste.
>
> > Comme l'a indiqué "Renc", nos références sont probablement tellement
> éloignés qu'il nous sera difficile d'avoir un débat agréable et utile.
>
> > Je salue néanmoins la patience et l'ouverture d'esprit dont tu fais
> preuve.
>
> > 3 jours, si ce n'est plus, que tu prends le temps de débattre avec
> des auteurs. C'est admirable. :)
>
> > Bien à toi,
>
> > Sasha.
>
>
>
>
>
> > Le 06/03/2014 14:14, Nicolas Falempin a écrit :
> > >
> >> Non, tu es venu en prétendant discuter, tu venais chercher des
> citations
> >> pour nous nuire.
> >>
> >> Untel a dit "XXX"
> >>
> >> Tu repars et annonces "Le PP soutient XXX"
> >>
> >> Si c'est ta conception du débat, alors je vais prendre un de tes
> >> articles, garder les mots qui me plaisent et les associer de manière à
> >> te discréditer. Et j'aurais fait comme toi, j'aurais réarrangé à ma
> >> sauce que qu'a dit quelqu'un, sans me soucier d'honnêteté
> intellectuelle.
> >>
> >> Le 06/03/2014 00:12, Menbiens a écrit :
> >>
> >> > Notez que je me suis annoncée en tant que tel.
> >>
> >> > Et n'oubliez pas : PIRATEZ nos idées !!! ^^
> >>
> >>
> >>
> >> > Le 06/03/2014 00:10, Yannick Hourdiau a écrit :
> >> >> En même temps quand on voit ça
> >> >> : https://twitter.com/Menbiens/status/441275994927030272 on comprend
> >> >> tout de suite les intentions...
> >> >>
> >> >> Don't feed the troll... ;)
> >>
> >>
> >> > ---
> >> > Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel
> >> malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
> >> > http://www.avast.com
> >>
> >> > _______________________________________________
> >> > Discussions mailing list
> >> > Discussions at lists.partipirate.org
> >> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>
> > >
>
>
>
>
> > -------------------------
> > <http://www.avast.com/>    
>
> > Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel
> malveillant parce que la protection Antivirus avast!
> <http://www.avast.com/> est active.
>
>
>
>

---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20140306/a4c01639/attachment.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: capture.png
Type: image/png
Taille: 14084 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20140306/a4c01639/attachment.png>