[PP-discussions] [Orga PP] Projet de remise à plat de l’infrastructure informatique du Parti Pirate

[Frédéric Lecointre]

Plus simple sur une seule liste ;)

Dans l'absolu, je suis d'accord avec A, B ou D mais en ayant conscience
que cela ne dispensera pas de fournir un effort de migration. Ainsi, je
pense que C (minus migration mail et dns) est une précondition pour
aller vers A, B ou D.
Notons au passage que le projet de pilotage si est véritablement un
cadre pour prendre des décisions éclairées comme celles-ci.

Le 29/06/2014 14:49, Zidinn PP a écrit :
> Je reposte sur la liste discu simplement (sans ektek et orga) car je
> pense qu'un filtre antispam s'active..
>
>
>
>
>
> Très Bon texte-fleuve, il est clair. Je l'ai traduit en texte-liste
> (pour résumer). Et j'ajoute l'Option D pour le débat.
>
>
> Zid.
>
>
>
> Constat :
> - Actuellement il y a 3 Serveurs (1 Online.net et 2 OVH - 1 pour les
> services et 1 pour les backup + DNS secondaire)
> --> Il a été évalué que l'ensemble des services peut tenir sur deux serveur.
>
> - Le Projet VLS 2013 (vogue des serveurs) est en arrêt (manque de
> ressource - sysop (Ektek 5)
>
> - Des administrateurs systèmes débordés (manque de ressource - sysop
> (Ektek 5)
>
> - L’infrastructure est très complexe, non adaptée et extrêmement chère
> pour notre importance et pour rester efficace.
>
>
> Conclusion : plus personne n’est présent pour s’occuper de notre
> infrastructure.
>
>
> ----
>
> Conséquences:
> - L'Ektek prend beaucoup de temps pour répondre aux demandes des
> adhérents (création d’un site web pour une section, correction d’une
> page web).
>
> - Peur de ne pas avoir les ressources en cas de plantage sérieux.
>
> ----
>
>
> A- Proposition « Troll » de N-Ptdm :
> « baisser la voilure » : C'est à dire passer sur un hébergement
> mutualisé (OVH ??)
>
> (+) Permet de réduire besoin en sysop (Ektek 5)
> (+) Permet de recentrer les énergies vers de l'admin de Service (Ektek 3)
> (+) Réduire la facture (un peu)
> (-) (ethniquement? communicationnelle-ment?) il serait beaucoup plus
> sain d’avoir notre serveur dédié.
> (-) En terme de gestion de nos données, ce n'est pas top de sous-traiter..
> (-) Pas d'indépendance technique (Par exemple le besoin d'une version de
> PHP particulière etc... (ce n'est pas possible via hébergement mutualisé).
>
> ----
>
> B- Proposition de la CN.
> Un hébergement commun via le Parti Pirate Européen.
>
> Constat :
> - Question normalement lancée au PPEU, en attente confirmation BN.
>
> ----
>
> C- Proposition C.
> Des administrateurs système pirate se propose de reprendre avec sérieux
> le bébé.
>
> - Frédéric Lecointre motivé (avec conditions (*)
>
> - Besoin de 4 personnes.
>
> (*) cf le schéma suivant :
> --- T0 (2 semaines, fin 14/07/2014, 2 personnes)
> --- - Mise à jour de l'audit sur l'infrastructure du PP
> --- - étude sur une externalisation des services mails (email, ml) et
> --- dns (gandi fournit primaire et secondaire)
>
> --- T1 (2 mois, fin 15/09/2014, 4 personnes)
> --- - migration des services online
> --- - externalisation des services mails (email, ml) et dns
>
> --- T2 (1 mois, fin 15/10/2014, 1 personnes)
> --- - Mise à jour de l'audit sur l'infrastructure du PP (documentation,
> --- carte des services, informations détaillées sur chaque service,
> --- déterminer des rôles par sysadmin)
>
>
> --- T3 (2 mois, fin 15/12/2014, 3 personnes)
> --- - lancement pilotage SI avec les DVI comme animateur
>
>
> ----
>
> D- Rapprochement Piratenpartei Allemand (Proposition Zid)
> - Certainement possible plus rapidement qu'avec le PPEU (mais dans la
> même optique à terme : de rapprocher les outils des PP-EU). Fusionner
> progressivement des services du PP-Fr et du PP-De.
>
> (Pourquoi .De , car il faut en choisir 1 pour commencer, et que
> l'infrastructure du PP.De semble assez solide (+il y a un nombre
> d'adhérents qui permet de conserver une quantité de Sysop suffisante)
>
> (+) Permet d'avoir du Serveur dédié (et donc paramétrable et modifiable)
> (+) Permet de bénéficier de l'expérience et du nombre de l'Ektek allemande.
> (+) Permet un SAV régulier sur la structure du site, et des outils.
>
> (=) Évite de recréer une nouvelle organisation (si PPEU-project).
> (=) Évite d'avoir l'accord de l'ensemble des PPEU. 2 suffisent.
> (=) Permet une migration progressive des services du PP-Fr vers le PP-De
> (=) Permet d'initier l'envie de grouper les services des PPEU sur 1
> plateforme Européenne (Ça permet de tester progressivement l'impact
> qu'une fusion pourrait avoir (techniquement et ou les utilisateurs).
> (=) Permet à l'équipe ektek (et développeurs..) d'avoir une masse plus
> importante autour d'eux, pour soutient et projet. (et motivation)
> (=) Nécessitera de mettre en place des habitudes de travail pour passer
> la barrière linguistique.
>
> (-) Demande (soit) un accord sans contrepartie financière du PP-De pour
> l'administration système ( et l'hébergement des outils du PP-Fr sur sa
> structure).
> (-) Demande (soit) un accord avec contrepartie financière (dans ce cas,
> voir comment PP.De peut prester des services pour le PP.Fr
> (-) Perte d'indépendance, donc aussi d'expérimentation dans les outils.
>
> ----
>
> Remarque zid. La plupart des outils utilisés par le PP.Fr le sont aussi
> au PP.De Et il ne semble pas y avoir d’inconvénient à fusionner(*) ces
> outils (site, lqfp, readmine, mumble etc...)
>
> Un système hybride de ce type me semble faisable. Si c'est ok, il faut
> dans un premier temps préparer l'explication pour présenter le projet au
> PP.De.
>
> (*) Remarque : fusion veux dire utiliser les même version programme,
> héberger sur les mêmes serveur et avoir la même ektek en équipe de
> veille. Ça ne veux pas dire regrouper les 2 partipirates ;-) No stress.
>
> (*) à la limite, les ekteks peuvent fusionner. Pas besoin de plus.
>
> Remarque Zid 2 : Avec le wiki : wiki.piratenpartei.de/Hauptseite
> (Il suffit d'installer l'extension « UniversalLanguageSelector » qui
> traduit automatiquement l'interface wiki dans la langue sélectionné.
> C'est utilisé sur www.mediawiki.org par exemple.
>
> Remarque Zid 3 : Travailler sur les mêmes plateformes (wiki par exemple)
> facilitera les collaborations entres pirates de pays différents, et de
> mutualiser les compétences/actions/expériences ...
>
>
> ----
>
>
> Divers N PtdM : Autre point dans la question :
> TODO: définition des besoins des membres du Parti Pirate.
>
> --> Je répond avec ce point D. Besoin d'outil pour plus de collaboration
> entre pirate d'autres pays. (déjà Allemagne pour commencer. ensuite voir
> Be, Nl Ch etc...)
>
>
> Zid.
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>

-- 
Frédéric Lecointre