[PP-discussions] [Orga PP] Projet de remise à plat de l’infrastructure informatique du Parti Pirate

[Zidinn PP]

Je reposte sur la liste discu simplement (sans ektek et orga) car je
pense qu'un filtre antispam s'active..





Très Bon texte-fleuve, il est clair. Je l'ai traduit en texte-liste
(pour résumer). Et j'ajoute l'Option D pour le débat.


Zid.



Constat :
- Actuellement il y a 3 Serveurs (1 Online.net et 2 OVH - 1 pour les
services et 1 pour les backup + DNS secondaire)
--> Il a été évalué que l'ensemble des services peut tenir sur deux serveur.

- Le Projet VLS 2013 (vogue des serveurs) est en arrêt (manque de
ressource - sysop (Ektek 5)

- Des administrateurs systèmes débordés (manque de ressource - sysop
(Ektek 5)

- L’infrastructure est très complexe, non adaptée et extrêmement chère
pour notre importance et pour rester efficace.


Conclusion : plus personne n’est présent pour s’occuper de notre
infrastructure.


----

Conséquences:
- L'Ektek prend beaucoup de temps pour répondre aux demandes des
adhérents (création d’un site web pour une section, correction d’une
page web).

- Peur de ne pas avoir les ressources en cas de plantage sérieux.

----


A- Proposition « Troll » de N-Ptdm :
« baisser la voilure » : C'est à dire passer sur un hébergement
mutualisé (OVH ??)

(+) Permet de réduire besoin en sysop (Ektek 5)
(+) Permet de recentrer les énergies vers de l'admin de Service (Ektek 3)
(+) Réduire la facture (un peu)
(-) (ethniquement? communicationnelle-ment?) il serait beaucoup plus
sain d’avoir notre serveur dédié.
(-) En terme de gestion de nos données, ce n'est pas top de sous-traiter..
(-) Pas d'indépendance technique (Par exemple le besoin d'une version de
PHP particulière etc... (ce n'est pas possible via hébergement mutualisé).

----

B- Proposition de la CN.
Un hébergement commun via le Parti Pirate Européen.

Constat :
- Question normalement lancée au PPEU, en attente confirmation BN.

----

C- Proposition C.
Des administrateurs système pirate se propose de reprendre avec sérieux
le bébé.

- Frédéric Lecointre motivé (avec conditions (*)

- Besoin de 4 personnes.

(*) cf le schéma suivant :
--- T0 (2 semaines, fin 14/07/2014, 2 personnes)
--- - Mise à jour de l'audit sur l'infrastructure du PP
--- - étude sur une externalisation des services mails (email, ml) et
--- dns (gandi fournit primaire et secondaire)

--- T1 (2 mois, fin 15/09/2014, 4 personnes)
--- - migration des services online
--- - externalisation des services mails (email, ml) et dns

--- T2 (1 mois, fin 15/10/2014, 1 personnes)
--- - Mise à jour de l'audit sur l'infrastructure du PP (documentation,
--- carte des services, informations détaillées sur chaque service,
--- déterminer des rôles par sysadmin)


--- T3 (2 mois, fin 15/12/2014, 3 personnes)
--- - lancement pilotage SI avec les DVI comme animateur


----

D- Rapprochement Piratenpartei Allemand (Proposition Zid)
- Certainement possible plus rapidement qu'avec le PPEU (mais dans la
même optique à terme : de rapprocher les outils des PP-EU). Fusionner
progressivement des services du PP-Fr et du PP-De.

(Pourquoi .De , car il faut en choisir 1 pour commencer, et que
l'infrastructure du PP.De semble assez solide (+il y a un nombre
d'adhérents qui permet de conserver une quantité de Sysop suffisante)

(+) Permet d'avoir du Serveur dédié (et donc paramétrable et modifiable)
(+) Permet de bénéficier de l'expérience et du nombre de l'Ektek allemande.
(+) Permet un SAV régulier sur la structure du site, et des outils.

(=) Évite de recréer une nouvelle organisation (si PPEU-project).
(=) Évite d'avoir l'accord de l'ensemble des PPEU. 2 suffisent.
(=) Permet une migration progressive des services du PP-Fr vers le PP-De
(=) Permet d'initier l'envie de grouper les services des PPEU sur 1
plateforme Européenne (Ça permet de tester progressivement l'impact
qu'une fusion pourrait avoir (techniquement et ou les utilisateurs).
(=) Permet à l'équipe ektek (et développeurs..) d'avoir une masse plus
importante autour d'eux, pour soutient et projet. (et motivation)
(=) Nécessitera de mettre en place des habitudes de travail pour passer
la barrière linguistique.

(-) Demande (soit) un accord sans contrepartie financière du PP-De pour
l'administration système ( et l'hébergement des outils du PP-Fr sur sa
structure).
(-) Demande (soit) un accord avec contrepartie financière (dans ce cas,
voir comment PP.De peut prester des services pour le PP.Fr
(-) Perte d'indépendance, donc aussi d'expérimentation dans les outils.

----

Remarque zid. La plupart des outils utilisés par le PP.Fr le sont aussi
au PP.De Et il ne semble pas y avoir d’inconvénient à fusionner(*) ces
outils (site, lqfp, readmine, mumble etc...)

Un système hybride de ce type me semble faisable. Si c'est ok, il faut
dans un premier temps préparer l'explication pour présenter le projet au
PP.De.

(*) Remarque : fusion veux dire utiliser les même version programme,
héberger sur les mêmes serveur et avoir la même ektek en équipe de
veille. Ça ne veux pas dire regrouper les 2 partipirates ;-) No stress.

(*) à la limite, les ekteks peuvent fusionner. Pas besoin de plus.

Remarque Zid 2 : Avec le wiki : wiki.piratenpartei.de/Hauptseite
(Il suffit d'installer l'extension « UniversalLanguageSelector » qui
traduit automatiquement l'interface wiki dans la langue sélectionné.
C'est utilisé sur www.mediawiki.org par exemple.

Remarque Zid 3 : Travailler sur les mêmes plateformes (wiki par exemple)
facilitera les collaborations entres pirates de pays différents, et de
mutualiser les compétences/actions/expériences ...


----


Divers N PtdM : Autre point dans la question :
TODO: définition des besoins des membres du Parti Pirate.

--> Je répond avec ce point D. Besoin d'outil pour plus de collaboration
entre pirate d'autres pays. (déjà Allemagne pour commencer. ensuite voir
Be, Nl Ch etc...)


Zid.