[PP-discussions] CR de la reunion orga du 24/06

[nicolas Petitdemange]

Le 2014-06-26 14:56, Frédéric Lecointre a écrit :

> Personne ne dit que c'est le mal absolu ... tout comme le cap ne 
> l'était
> pas. Ils sont juste basés sur les mêmes paradigmes et la cn n'a rien
> apporté de neuf. Elle a éventuellement fait différemment. D'ailleurs, 
> tu
> peux même constater le silence de Mistral. Vu comment il en parle de la
> CN, on dirait quand même que c'est le haut du panier au PP et quand des
> critiques sont émises d'en bas du panier, personne ne va répondre.
> Normal, ils sont bien au-dessus de cela.

Tu ne transférerais pas ton conflit avec Mistral à l'ensemble de la CN ? 
Non parce que je suis coordinateur, je suis à la CN, et je participe ici 
par exemple. j'écoute les critiques (juste que si j'ai que des 
critiques, les réponses que je proposerais ne pourront être que les 
miennes ...).

> Dernièrement, j'ai même entendu une discussion où il était question de
> ne pas autoriser purement et simplement les amendements aux status à la
> prochaine AG sous prétexte qu'il ne faut rien changer sous peine de 
> voir
> le pp exploser en vol ... tiens c'est étrange, j'avais déjà entendu 
> cela
> à 3 reprises ... en fait à chaque AG, le petit groupe de personne bien
> implanté tente de se sauver son petit coin de pouvoir ... pouvoir très
> relatif quand même quand on voit la structure.

Jamais entendu parlé (J'ai raté une CN depuis que je suis coordinateur).

>> 
>> 1. Pas de Compte rendu
>> => Nous avons un problème avec les secrétaire de CN, ce problème devra
>> être régler rapidement. Dans l'attente et sans autres mouvements, je
>> pense que les CNs prendront sur eux de faire ses compte rendu.
> Oui, ca fait deux ans qu'il y a un problème avec les secrétaires CN ce
> qui empêchent donc d'avoir des CRs. Bon, on dira que les coordinateurs
> communiquent le résultat à leur section et dans ce cas, que deviennent
> les sans section ? c'est leur faute et ils n'ont qu'à la fermer ?

Oui, je communique à ma section. Pour les "sans section" personnellement 
je trouve dommage qu'il ne forme pas des sections locale (surtout si, 
comme tu le dis, ils représentent 60 % du parti) mais si le problème 
vient selon toi des sections locales, alors propose un autre système (ou 
un moyen de représenter les sans sections), je suis ouvert et à l'écoute 
sur le sujet

>> Le 2014-06-26 11:16, Frédéric Lecointre a écrit :
>>>  certes mais la priorité doit être donné à la migration des
>>> services. Ce projet est sur cale depuis deux ans par absence de
>>> conduite sérieuse mais surtout de décisions de l'instance
>>> dirigeante.
> Te fatigue pas, je connais très bien l'ektek ... il y a deux choses à
> considérer :
> 1- transférer les services des anciens serveurs vers les nouveaux
> 2- virer ce qui ne sert plus
> 
> pour le 1, il y a deux ans, j'avais demander à chaque coordinateur de
> section de prendre en charge son site internet à transférer vers la
> nouvelle infra. Je l'ai demandé plusieurs fois et tout le monde s'en ai
> largement foutue cn/bn en tête. Décision qui aurait été simple à 
> prendre
> : les coordinateurs, vous avez 15 jours pour transférer votre site 
> sinon
> il est supprimé. Radical mais efficace.

Attends, être coordinateur c'est donc a minima être un spécialiste de 
l’hébergement web ou avoir quelqu'un dans sa section qui gère ?
Ah merde, j'oubliais que l'on ne devrait rester qu'entre Geek ici, et 
que le barbu Linuxien n'aide pas le pauvre pirate qui ne mérite 
d'ailleurs pas le nom de pirate s'il ne sait pas compiler son 
application et mettre à jour son noyau Linux à distance avec un zouli 
OpenVPN ...

>> Le projet VLS 2013 est en cale par manque de compétence disponible
>> (les gens qui savent et qui connaissent n'ont pas le temps, les gens
>> qui ont le temps et prêt à aider n'ont pas les compétences).
> Des compétences disponibles, il y en a plein. Chaque section à au moins
> 3 ingénieurs informatiques. En Aquitaine, il y en a au moins 3 ... De 
> la
> compétence ponctuelle, il y en a.

Pas de problème, moi je propose un truc. L'EKTEK actuelle démissionne, 
disparaît (c'est ce que tu demandes) et les gens se démerdent. Les 
supers ingénieurs prêt à prendre en charge l'EKTEK se présente, on leur 
file tout les accès et basta. Moi cela me fait un truc de moins. Par 
contre VLS 2013 faut le clôturer rapidement (parce que ça coûte un bras 
cette affaire).

>> 
>> Depuis plusieurs mois, l'EKTEK n'avance plus sur le sujet, un
>> changement radical démarrera bientôt si personne ne donne signe de
>> vie, avec l'objectif d'avoir une infrastructure au service du Parti
>> Pirate et de ses membres, ce qui n'est pas le cas actuellement.
> Et tu souhaites mutualiser où ? parce que les services existants, ils 
> ne
> vont se transporter eux même vers le paradis des logiciels hein ...

En fait, dans le fond, tu ne me laisses aucune solution.

Soit le laisse tombé et je serais, si je vous lit bien tous, un mauvais 
coordinateur et co-animateur.
Soit je fais à mon idée avec les gens qui veulent aider, et dans 3 ans 
on me traitera de méchant qui a tout fait sans rien demander alors que 
tout marchait bien et que maintenant c'est la merde et que c'est bien de 
la faute de npetitdemange qui vient ENCORE de la méchante section Alsace 
qui rève de dominer le PP depuis des milliers d'année (pas question que 
vous soyez les seuls à souffrir du méchant PP qui vous étouffe) ...

La maintenant, avec la discussion de se jour, j'avoue que j'hésite de 
nouveau ...

-- 
Nicolas Petitdemange