[PP-discussions] CR de la reunion orga du 24/06

[Frédéric Lecointre]

Le 26/06/2014 18:30, nicolas Petitdemange a écrit :
>
> Tu ne transférerais pas ton conflit avec Mistral à l'ensemble de la CN
> ? Non parce que je suis coordinateur, je suis à la CN, et je participe
> ici par exemple. j'écoute les critiques (juste que si j'ai que des
> critiques, les réponses que je proposerais ne pourront être que les
> miennes ...).
Non, je l'aime Mistral au fond. SI javais une fille à marier, c'est lui
que j'irai voir en premier :)
Il n'y a aucun mal à critiquer (à la base critiquer c'est donner un
avis). Refuser des écouter et d'en tenir compte ou/et les balayer d'un
revers de main, ca par contre ...

>
>> Dernièrement, j'ai même entendu une discussion où il était question de
>> ne pas autoriser purement et simplement les amendements aux status à la
>> prochaine AG sous prétexte qu'il ne faut rien changer sous peine de voir
>> le pp exploser en vol ... tiens c'est étrange, j'avais déjà entendu cela
>> à 3 reprises ... en fait à chaque AG, le petit groupe de personne bien
>> implanté tente de se sauver son petit coin de pouvoir ... pouvoir très
>> relatif quand même quand on voit la structure.
>
> Jamais entendu parlé (J'ai raté une CN depuis que je suis coordinateur).
Vas y, relis "à 3 reprises ... en fait à chaque AG,"

>
>>>
>>> 1. Pas de Compte rendu
>>> => Nous avons un problème avec les secrétaire de CN, ce problème devra
>>> être régler rapidement. Dans l'attente et sans autres mouvements, je
>>> pense que les CNs prendront sur eux de faire ses compte rendu.
>> Oui, ca fait deux ans qu'il y a un problème avec les secrétaires CN ce
>> qui empêchent donc d'avoir des CRs. Bon, on dira que les coordinateurs
>> communiquent le résultat à leur section et dans ce cas, que deviennent
>> les sans section ? c'est leur faute et ils n'ont qu'à la fermer ?
>
> Oui, je communique à ma section. Pour les "sans section"
> personnellement je trouve dommage qu'il ne forme pas des sections
> locale (surtout si, comme tu le dis, ils représentent 60 % du parti)
> mais si le problème vient selon toi des sections locales, alors
> propose un autre système (ou un moyen de représenter les sans
> sections), je suis ouvert et à l'écoute sur le sujet
Voilà, c'est de leur faute d'être sans sections. Tu es gentil toi ;)
mais des propositions j'en ai fait ... trop sûrement. Là, le problème
est qu'on leur refuse d'être entendu avec l’obligation de s’enrôler dans
une section. Si elle n'existe pas là où ils sont, c'est plié sauf à
s'exporter ailleurs.Le plus critique dans cet histoire c'est qu'on ne va
pas vers eux. Comme tu le dis, et c'est le fond de pensée de
l'égocentrisme politique, c'est avant tout de leur faute car ils ne vont
pas s'investir. Allons nous suffisamment vers eux ? Clairement, non.
Avez-vous relancer les adhérents qui n'ont pas renouvelés ?

>
>
> Attends, être coordinateur c'est donc a minima être un spécialiste de
> l’hébergement web ou avoir quelqu'un dans sa section qui gère ?
> Ah merde, j'oubliais que l'on ne devrait rester qu'entre Geek ici, et
> que le barbu Linuxien n'aide pas le pauvre pirate qui ne mérite
> d'ailleurs pas le nom de pirate s'il ne sait pas compiler son
> application et mettre à jour son noyau Linux à distance avec un zouli
> OpenVPN ...
Propos irrecevable (en plus d'être stupide). Il n'est pas du ressort de
l'équipe technique de s'occuper des sites de sections locales.

> Pas de problème, moi je propose un truc. L'EKTEK actuelle démissionne,
> disparaît (c'est ce que tu demandes) et les gens se démerdent. Les
> supers ingénieurs prêt à prendre en charge l'EKTEK se présente, on
> leur file tout les accès et basta. Moi cela me fait un truc de moins.
> Par contre VLS 2013 faut le clôturer rapidement (parce que ça coûte un
> bras cette affaire).
Bon la discussion s'arrête à la caricature. Pas besoin de perdre du
temps sur la rigolade.


Bonne soirée.
-- 
Frédéric Lecointre