[PP-discussions] Fwd: Re: Vegan

[Mathieu]

Le 21/07/2014 15:11, Nicolas B a écrit :
>
>
>
> Le 21 juillet 2014 15:08, Mathieu <mathieu.moriarty at riseup.net 
> <mailto:mathieu.moriarty at riseup.net>> a écrit :
>
>
>>
>>
>>     Le 21 juillet 2014 14:59, Mathieu <mathieu.moriarty at riseup.net
>>     <mailto:mathieu.moriarty at riseup.net>> a écrit :
>>
>>
>>             Je suis d'accord avec Mistral. Il y a des conceptions
>>             différentes de la vie, et il n'y a pas UNE morale, mais
>>             plusieurs.
>>
>>             Le fait de considérer les autre animaux comme individu au
>>             même niveau que les êtres humains n'est pas du tout
>>             partager par la plus part des gens. Baser des
>>             recommandations ou un programme sur une moral que
>>             quasiment personne ne reconnait est franchement risqué,
>>             vu l'éloignement au thème principale du PP.
>>
>>             Le plus simple est de rester factuel comme "un kilo de
>>             nourriture d'origine animal est plus couteux qu'un kilo
>>             de nourriture végétale". C'est un fait, le reste n'est
>>             qu'une morale spéciale.
>>
>>
>>         Vu les chiffres du FN et les manifs du printemps français, on
>>         ne devrait pas faire pareil concernant le racisme ou la
>>         transphobie ?
>>         Je trouve que c'est risqué !
>>         Les chiffres montre clairement que la majorité des français ,
>>         67%, considérent encore la transsexualité comme découlant
>>         d'une maladie psychique :) , sur le principe donc on peut
>>         considérer que leur défense ne reléve que d'unemorale
>>         spéciale, non ?
>>         Manifestation par l'absurde bien évdemment :) <3
>>
>>
>>     Ce n'est pas une démonstration par l'absurde, c'est absurde tout
>>     court. C'est un fait scientifique qui démontre que la
>>     transsexualité ou l'homosexualité n'a rien d'une maladie (comme
>>     l'homophobie d'ailleurs).
>     Les faits scientifique, la bio-anat et l'éthologie ont démontré
>     que les animaux éprouvaient de la souffrance, et de la peur.
>
>
> Oui, et alors ? Quand un félin tente de bouffer un homme, il a peur 
> aussi. Cela nous fait une belle jambe. Ou quand les sri lankais sont 
> mort de peur devant des éléphants.
Tu es fatigué hein ? allez, tu es fatigué, je t'excuse pour l'argument 
moisi ;)
Et je passerai également sur le fait que tu ais décidé de couper au 
millieux d'une raisonnement pour tenter de le décrédibiliser avec un 
argument du bingo carniste :)
>
>     Le fait de demander l'égalité Cis/trans ne découle pas d'un fait
>     scientifique, mais d'un choix moral, comme lorsqu'il s'agit de
>     veganisme ... :)
>
>
> Si car la différence de traitement juridique ne peut pas s'appuyer sur 
> une différence scientifique. Souvent les homophobes essayent de faire 
> croire "que cela n'est pas naturel" pour se permettre d'être homophobe.
"Si car", je me demande bien à quoi sa répond ...
Je me moque de ce que font les homophobes.
Le PP d'après ce que tu dis ne propose rien qui tienne de la morale et 
nous devons nous baser sur la science, sauf que sur le principe, 
l'égalité de traitement homme femme ou la prise en compte des interrets 
des personnes trans genres/sexuelles est un choix et une orientation 
morale mon bichone ne sucre.
Bisous paillettes
>
>
>
>     Bisous licorne
>
>>         Bisous arc en ciel
>>
>>
>>
>>
>>
>
>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20140721/a66109e7/attachment.html>