[PP-discussions] Vegan

[Mathieu]

> ^^ (ok. bonus2 est sympa. Je ne pense pas manger ma grand mere 
> prochainement).
Petit joueur
>
> Sinon plus serieusement les questions sont là pour tout le monde. 
> Elles sont là pour affiner la reflexion.
Pas de soucis, mais je suis le seul vegan dans la discussion, non ?
>
> Quand je dit "le vegan fait ceci ou cela", c'est a la definition de 
> vegan que je m'interesse.


  Le véganisme


  Qu’est-ce que c’est ?

Etre végan, c’est refuser l’exploitation animale. Cela implique de ne 
pas consommer de chair animale, de laitage, d’oeuf, de miel ni de 
produits de la ruche, de ne pas porter de vêtements faits de matières 
premières provenant des animaux (fourrure, cuir, laine, soie, etc.), de 
ne pas utiliser de produits d’hygiène, d’entretien testés sur les 
animaux.Le véganisme, qui se concrétise par une baisse de la demande de 
produits impliquant des animaux, est bien plus qu’un style de vie ; 
c’est un engagement en faveur de l’abolition de toute forme 
d’exploitation des animaux.

>
> Les animaux sont sentiants. Pareil, c'est la definition de sentiant 
> que je cherchai plus que celle de l'animal.
"La *sentience* (de l'anglais /sentience/) désigne la capacité 
d'éprouver des choses subjectivement, d'avoir des /expériences vécues/. 
Les philosophes du XVIII^e  siècle utilisaient ce concept pour 
distinguer la capacité de penser (la raison) de la capacité de ressentir 
(sentience). En philosophie occidentale contemporaine, la sentience 
désigne la conscience phénoménale  : la capacité de vivre des 
expériences subjectives, des sensations, que l'on appelle aussi qualia 
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Qualia> en philosophie de l'esprit."
>
> J'ai fait une faute sur la 1. Il fallait lire anti-speciste.
>
> Et merci mathieu, je comprend mieu le sujet.
>
De rien :)
> PS. Les bonus-troll n'etaient pas si anodins pour autant. j'ai pas 
> encore cerné si c'est la souffrance/ l'exploitation d'une autre vie 
> etc qui derange ou qqch d'autre encore.
>
> (poulet-matrix ou proteine-in-vitro sont de la matiere vivante. 
> Sont-ce des êtres?) Est ce moral de les manger ?
Est-ce que c'est utile ? sur le principe, le rapport Campbell entre 
autre tend à expliquer qu'une alimentation végétale a de grands 
avantages aussi bien biologiques , qu'écologiques.
>
> et. Vieille vache. Animal chassé etc c'était pour aborder le coté 
> tradition, le coté tue sans faire souffrir. pour manger.
> (je sais bien qu'il n'est pas obligatoire de manger les etres autours 
> de nous, mais comme on le fait traditionnelement partout. Est ce qu'il 
> faut le retirer).
" Nous utilisons les animaux par habitude. Pourtant le fait de faire 
quelque chose depuis longtemps ne signifie pas que c’est éthiquement 
acceptable : les hommes font la guerre depuis toujours et cela n’est pas 
pour autant acceptable."
>
>
>
> Autre prop. Poules dans mon jardin. Je les nourris, je prends leurs 
> oeufs, je fais un parc special pour coq etc.. Si deja j'accepte de les 
> contraindres a vivre de la sorte (cad selon le bon vouloir de 
> l'eleveur) Pourquoi je dois m'arreter, ne pas tuer les plus vieilles 
> poules pour faire de la place pour d'autres.
Je t'invite à te renseigner sur les principes de l'industrie des poules 
poindeuses, je ne parle pas de l'industrie de l'oeuf hein.

Pourquoi je dois m’arrêter, ne pas tuer les plus vieux de mon village 
pour faire de la place pour d'autres ?


>
>
>
>
> Bref tout ca pour pousser la reflexion.
> La posture anti-speciste est plus simple et intransigeante. Elle evite 
> l'eleveur qui eleve. le producteur qui produit, le dresseur qui 
> dresse. Mais. il y a quand meme une perte. Tradition, histoire, rites, 
> habitudes.
Comme pour l’excision


-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20140717/b94854e9/attachment.html>