[PP-discussions] l'argumentaire sur l'amendement à propos de la position du PP sur la prostitution

[Thomas Vermorel]

Chère Carole, et à toutes et à tous que cet amendement chifonne. A toutes
et à tous aussi qui veulent le défendre:

pour ne rien cacher, au départ, je signale que je suis un fervent défenseur
de l'amendement concerné, en principe pour la légalisation du travaille du
sexe a.K.A prostitution.

Ceci étant, il est certainement bon encore d'en causer. Et pour en causer,
de manière raisonnable et constructive, comme je pense chacun le souhaite,
je vous recommande à tous d'éviter les procès en sexisme. Non pas, bien
sûr, que la violence patriarchale soit étrangère au débat. Mais si chaque
camps se drape dans une prétendue orthodoxie féministe, alors la rupture
sera achevée et la débat, pour le coup, irrémédiablement clos.

Dans cette discution compliquée, on doit partir du principe que tous les
interlocuteurs SONT féministe. Seulement voilà, il n'ont pas le même
raisonnement à partir du même constat. Si on se laisse aller à pointer chez
l'autre le lobby des macros, ou l'influence de l'opus dei (selon le camps),
alors on ne peut avoir en face qu'un adversaire avec lequel il est, somme
toute, inutile d'échanger les vues.

Chacun peut se tromper, mais je ne crois personne mal intentionné parmi
nous.

J'en viens à ce qui m'a fait penché pour les argument du STRASS: je ne
crois pas au vertus de la prohibition. Je n'ai jamais vu un seul cas qui
aurais fonctionné dans le domaine. La chose nous dérange: on interdit.
C'est un réflexe compréhensible mais malvenu: les voiles sur la place
publique, la drogue... ça renforce l'exclusion, et la maffia. Ce n'est pas
une solution.

Lutter contre l'aliénation de toute la population exploitée dans les
réseaux de proxénétisme, oui, bien sûr. Donner à chacune la possibilité de
se former à un autre métier si elle le souhaite (comme n'importe qui doit
avoir accès à la formation) oui, bien sûr. Mais pour faire ça, il convient
justement que la loi s'autorise à étendre son champs d'application à ces
personnes.


Le 25 septembre 2013 14:55, Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a écrit :

> coucou fluflu
>
> merci du sujet
>
> bon pour quelqu'un qui est pas super a jour sur le sujet tu peux
> m'indiquer quel point du programme tu veux revoir stp ?
>
> http://wiki.partipirate.org/**wiki/Programme_Droits_**
> fondamentaux#Droits_du_**travailleur_du_sexe<http://wiki.partipirate.org/wiki/Programme_Droits_fondamentaux#Droits_du_travailleur_du_sexe>
> c'est bien la ?
> wiki.partipirate.org/wiki/**Programme_Droits_fondamentaux<http://wiki.partipirate.org/wiki/Programme_Droits_fondamentaux>
> quel numéro ?
> le 1.1.11.1 ?
>
> merci d'avance
>
>
> Le 25/09/2013 04:15, Coco Gireau a écrit :
>
>> Bonjour!
>> Un article sur la position du parti pirate à propos de la prostitution à
>> fait réagir des femmes pirates dont moi.
>> Nous avons déposé un amendement pour la prochaine AGE qui propose que le
>> parti ne se prononce pas sur la
>> question. Cet amendement a besoin de 10 soutiens pour qu'il puisse être
>> soumis au vote.
>> Nous avons un problème pour représenter le PP en étant en contradiction
>> avec la position officielle.
>> Notre argumentaire est politique malgrés le contre-argumentaire qui
>> voudrait le faire passer pour
>> sexiste. Une position politique qui concerne le corps des femmes, sans
>> débattre en interne avec elles ( puisque
>> sous représentées) n'est pas une position crédible alors qu'un lobby
>> représenté par Morgane Merteuil, participe
>> aux discussions.
>> J'ai posé une question aux femmes pirates sur le forum et j'aimerais
>> qu'elles répondent pour savoir quelle
>> position elles ont vis à vis de la légalisation ou non de la
>> prostitution et quel consensus se dégagerait avant que le PP ne se
>> positionne officiellement. Nous avons
>> bien entendus les hommes, et pour certaines d'entre nous un fossé semble
>> se creuser.
>> http://wiki.partipirate.org/**wiki/AGO_2013/Propositions_d<http://wiki.partipirate.org/wiki/AGO_2013/Propositions_d>
>> ’**amendements_au_programme
>> flu-flu
>>
>>
>> ______________________________**_________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>>
>>
> --
> « La liberté commence où l'ignorance finit »
> http://wiki.partipirate.org/**wiki/Utilisateur:Larose75<http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75>
>
> ______________________________**_________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>



-- 
Thomas Watanabe Vermorel
123 rue La Fayette 75010 Paris
06 89 68 79 66

WV.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130925/65c481a6/attachment.html>