[PP-discussions] l'argumentaire sur l'amendement à propos de la position du PP sur la prostitution

[Raphael Isla]

Je plussoie tout ce que vient de dire Thomas. (Sauf que c'est maquereau, et
pas macro. :p)


2013/9/25 Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com>

> Chère Carole, et à toutes et à tous que cet amendement chifonne. A toutes
> et à tous aussi qui veulent le défendre:
>
> pour ne rien cacher, au départ, je signale que je suis un fervent
> défenseur de l'amendement concerné, en principe pour la légalisation du
> travaille du sexe a.K.A prostitution.
>
> Ceci étant, il est certainement bon encore d'en causer. Et pour en causer,
> de manière raisonnable et constructive, comme je pense chacun le souhaite,
> je vous recommande à tous d'éviter les procès en sexisme. Non pas, bien
> sûr, que la violence patriarchale soit étrangère au débat. Mais si chaque
> camps se drape dans une prétendue orthodoxie féministe, alors la rupture
> sera achevée et la débat, pour le coup, irrémédiablement clos.
>
> Dans cette discution compliquée, on doit partir du principe que tous les
> interlocuteurs SONT féministe. Seulement voilà, il n'ont pas le même
> raisonnement à partir du même constat. Si on se laisse aller à pointer chez
> l'autre le lobby des macros, ou l'influence de l'opus dei (selon le camps),
> alors on ne peut avoir en face qu'un adversaire avec lequel il est, somme
> toute, inutile d'échanger les vues.
>
> Chacun peut se tromper, mais je ne crois personne mal intentionné parmi
> nous.
>
> J'en viens à ce qui m'a fait penché pour les argument du STRASS: je ne
> crois pas au vertus de la prohibition. Je n'ai jamais vu un seul cas qui
> aurais fonctionné dans le domaine. La chose nous dérange: on interdit.
> C'est un réflexe compréhensible mais malvenu: les voiles sur la place
> publique, la drogue... ça renforce l'exclusion, et la maffia. Ce n'est pas
> une solution.
>
> Lutter contre l'aliénation de toute la population exploitée dans les
> réseaux de proxénétisme, oui, bien sûr. Donner à chacune la possibilité de
> se former à un autre métier si elle le souhaite (comme n'importe qui doit
> avoir accès à la formation) oui, bien sûr. Mais pour faire ça, il convient
> justement que la loi s'autorise à étendre son champs d'application à ces
> personnes.
>
>
> Le 25 septembre 2013 14:55, Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a écrit :
>
>> coucou fluflu
>>
>>
>> merci du sujet
>>
>> bon pour quelqu'un qui est pas super a jour sur le sujet tu peux
>> m'indiquer quel point du programme tu veux revoir stp ?
>>
>> http://wiki.partipirate.org/**wiki/Programme_Droits_**
>> fondamentaux#Droits_du_**travailleur_du_sexe<http://wiki.partipirate.org/wiki/Programme_Droits_fondamentaux#Droits_du_travailleur_du_sexe>
>> c'est bien la ?
>> wiki.partipirate.org/wiki/**Programme_Droits_fondamentaux<http://wiki.partipirate.org/wiki/Programme_Droits_fondamentaux>
>> quel numéro ?
>> le 1.1.11.1 ?
>>
>> merci d'avance
>>
>>
>> Le 25/09/2013 04:15, Coco Gireau a écrit :
>>
>>> Bonjour!
>>> Un article sur la position du parti pirate à propos de la prostitution à
>>> fait réagir des femmes pirates dont moi.
>>> Nous avons déposé un amendement pour la prochaine AGE qui propose que le
>>> parti ne se prononce pas sur la
>>> question. Cet amendement a besoin de 10 soutiens pour qu'il puisse être
>>> soumis au vote.
>>> Nous avons un problème pour représenter le PP en étant en contradiction
>>> avec la position officielle.
>>> Notre argumentaire est politique malgrés le contre-argumentaire qui
>>> voudrait le faire passer pour
>>> sexiste. Une position politique qui concerne le corps des femmes, sans
>>> débattre en interne avec elles ( puisque
>>> sous représentées) n'est pas une position crédible alors qu'un lobby
>>> représenté par Morgane Merteuil, participe
>>> aux discussions.
>>> J'ai posé une question aux femmes pirates sur le forum et j'aimerais
>>> qu'elles répondent pour savoir quelle
>>> position elles ont vis à vis de la légalisation ou non de la
>>> prostitution et quel consensus se dégagerait avant que le PP ne se
>>> positionne officiellement. Nous avons
>>> bien entendus les hommes, et pour certaines d'entre nous un fossé semble
>>> se creuser.
>>> http://wiki.partipirate.org/**wiki/AGO_2013/Propositions_d<http://wiki.partipirate.org/wiki/AGO_2013/Propositions_d>
>>> ’**amendements_au_programme
>>> flu-flu
>>>
>>>
>>> ______________________________**_________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>>>
>>>
>> --
>> « La liberté commence où l'ignorance finit »
>> http://wiki.partipirate.org/**wiki/Utilisateur:Larose75<http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75>
>>
>> ______________________________**_________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>>
>
>
>
> --
> Thomas Watanabe Vermorel
> 123 rue La Fayette 75010 Paris
> 06 89 68 79 66
>
> WV.
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>


-- 
Email : raphael.isla at partipirate-mp.org
Twitter : https://twitter.com/#!/Relf_PP
Parti Pirate : http://www.partipirate.org
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130925/c49e1b90/attachment.html>