[PP-discussions] *** PROBABLY SPAM *** Re: 2 propositions d'amendements

[Larose75]

ouaouh

brilliant

c ca que je voulais dire en vachement mieux dit...

et sans émotion

b n'implique pa a

bravo

Le 03/09/2013 17:02, Cortex a écrit :
> Je profite d'une minute de connexion au net pour participer à ce petit
> jeu de logique.
>
> La proposition initiale est (de manière très simplifiée) "élever 3
> enfants [proposition A] permet [implication] d'acquérir blablabla
> [proposition B]"
> On a donc la règle (proposée par quelqu'un, peut importe) "A implique B"
> et en logique cette règle n'est absolument pas liée avec son "inverse"
> (appelée réciproque) "B implique A" ("pour acquérir blablabla, il faut
> avoir élever 3 enfants").
>
> En reformulant le tout de manière plus accessible aux non-logiciens : il
> y a une grande différence entre les phrases "élever 3 enfants permet
> d'acquérir blabla" (ce qui était le propos de départ) et "*seul* élever
> 3 enfants permet d'acquérir blabla" (ce qui n'était pas le propos de
> départ et qui est pourtant ce sur quoi se base la contre-argumentation :
> "ceux qui n'élèvent pas 3 enfants au minimum n'arrivent pas à acquérir
> ce que tu dis ?").
>
> Et pour répondre à la remarque ci-dessous sur l'usage inadaptée de la
> logique dans un domaine à forte teneur émotionnelle... en fait la
> logique est adaptée lorsque l'on argumente et/ou raisonne. Si l'on
> argumente par rapport à un sujet émotionnellement chargé (pour qui ? il
> ne l'est pas en lui-même, il l'est pour certaines personnes et pas
> d'autres), la logique (et ses règles de fonctionnement) est tout de même
> un guide qui permet de poursuivre un raisonnement (éventuellement à
> plusieurs, mais tout seul aussi).
> Il est également préférable de tenir compte de ces émotions, mais elles
> ne doivent pas, à mon sens, et sous peine de déraisonner (et ainsi
> conclure, tout et n'importe quoi, ne pas se comprendre, faire des choix
> que l'on regrette lorsque l'émotion "retombe"...), entraîner la
> suppression pure et simple de la logique.
>
> Logiquement,
> Cortex
>
>
>
> Le 03/09/2013 21:39, Damien a écrit :
>> "la l'erreur de logique ...
>> toutes les proposiions ne sont pas forcement par ex transitives... et
>> encore moins reflexives!!
>> o court au sophisme (on a meme plongé là!)
>> un bon cheval est rare...
>> tout ce qui est rare est cher...
>> un bon cheval bon marché est tres rare...
>> donc il est tres...   mdr!"
>>
>> Sauf que là je parle juste d'inverser pour montrer que les capacités
>> citées sont accessibles à tlm (enfin pas tlm mais pas qu'à la catégorie
>> concernée) et non pas à rabaisser qq'un ou prendre le dessus. Parler de
>> logique sur le cercle familial où l'émotion submerge toute raison
>> parfois me parait qd même exagéré.
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>

-- 
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75