[PP-discussions] *** PROBABLY SPAM *** Re: 2 propositions d'amendements

[A de Saint John's]

Oui !


2013/9/4 Larose75 <splaissy at gmail.com>

> ouaouh
>
> brilliant
>
> c ca que je voulais dire en vachement mieux dit...
>
> et sans émotion
>
> b n'implique pa a
>
> bravo
>
> Le 03/09/2013 17:02, Cortex a écrit :
>
>  Je profite d'une minute de connexion au net pour participer à ce petit
>> jeu de logique.
>>
>> La proposition initiale est (de manière très simplifiée) "élever 3
>> enfants [proposition A] permet [implication] d'acquérir blablabla
>> [proposition B]"
>> On a donc la règle (proposée par quelqu'un, peut importe) "A implique B"
>> et en logique cette règle n'est absolument pas liée avec son "inverse"
>> (appelée réciproque) "B implique A" ("pour acquérir blablabla, il faut
>> avoir élever 3 enfants").
>>
>> En reformulant le tout de manière plus accessible aux non-logiciens : il
>> y a une grande différence entre les phrases "élever 3 enfants permet
>> d'acquérir blabla" (ce qui était le propos de départ) et "*seul* élever
>> 3 enfants permet d'acquérir blabla" (ce qui n'était pas le propos de
>> départ et qui est pourtant ce sur quoi se base la contre-argumentation :
>> "ceux qui n'élèvent pas 3 enfants au minimum n'arrivent pas à acquérir
>> ce que tu dis ?").
>>
>> Et pour répondre à la remarque ci-dessous sur l'usage inadaptée de la
>> logique dans un domaine à forte teneur émotionnelle... en fait la
>> logique est adaptée lorsque l'on argumente et/ou raisonne. Si l'on
>> argumente par rapport à un sujet émotionnellement chargé (pour qui ? il
>> ne l'est pas en lui-même, il l'est pour certaines personnes et pas
>> d'autres), la logique (et ses règles de fonctionnement) est tout de même
>> un guide qui permet de poursuivre un raisonnement (éventuellement à
>> plusieurs, mais tout seul aussi).
>> Il est également préférable de tenir compte de ces émotions, mais elles
>> ne doivent pas, à mon sens, et sous peine de déraisonner (et ainsi
>> conclure, tout et n'importe quoi, ne pas se comprendre, faire des choix
>> que l'on regrette lorsque l'émotion "retombe"...), entraîner la
>> suppression pure et simple de la logique.
>>
>> Logiquement,
>> Cortex
>>
>>
>>
>> Le 03/09/2013 21:39, Damien a écrit :
>>
>>> "la l'erreur de logique ...
>>> toutes les proposiions ne sont pas forcement par ex transitives... et
>>> encore moins reflexives!!
>>> o court au sophisme (on a meme plongé là!)
>>> un bon cheval est rare...
>>> tout ce qui est rare est cher...
>>> un bon cheval bon marché est tres rare...
>>> donc il est tres...   mdr!"
>>>
>>> Sauf que là je parle juste d'inverser pour montrer que les capacités
>>> citées sont accessibles à tlm (enfin pas tlm mais pas qu'à la catégorie
>>> concernée) et non pas à rabaisser qq'un ou prendre le dessus. Parler de
>>> logique sur le cercle familial où l'émotion submerge toute raison
>>> parfois me parait qd même exagéré.
>>>
>>> ______________________________**_________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>>>
>>
>>
>>
>> ______________________________**_________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>>
>>
> --
> « La liberté commence où l'ignorance finit »
> http://wiki.partipirate.org/**wiki/Utilisateur:Larose75<http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75>
>
> ______________________________**_________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130904/b3b200bc/attachment.html>