[PP-discussions] process de retrait de point de programme

[Thomas Vermorel]

Interessant le point des engagement et donc de la fiabilité de la parole du
parti.
Le 29 oct. 2013 14:12, "Olivier Soares" <olivier at artfutur.com> a écrit :

>  Merci Stéphanie
>
> Je vais essayer d'expliquer mon point de vue en quelques mots...
>
> Tant qu'une mesure n'est pas encore au programme, au cours des contacts
> qui se nouent, je prends bien soin de prévenir mes interlocuteurs que la
> position officielle du parti n'est pas encore arrêtée sur cette question,
> qu'elle fait débat... On peut leur proposer de venir exposer leur point de
> vue. On a des échanges...
>
> Une fois qu'on a un point de programme qui a fait l'objet d'un vote, avec
> un consensus des deux tiers, ce qui est déjà très difficile à obtenir. Je
> me retourne vers ces interlocuteurs en leur expliquant que cette fois c'est
> bon, le Parti les soutient officiellement. Nous allons pouvoir nous engager
> et commencer réellement à militer ensemble : Descendre dans la rue, écrire
> des articles fortement engagés à leur côté pour lutter contre les
> injustices dont ils font l'objet, mettre en cause le pouvoir et l'ordre
> établi par des mots percutants.
>
> Si à l'AG suivante la mesure est retirée du programme, qu'est-ce que je
> dis à ces personnes ? Qu'on a changé d'avis ? Je vais passer pour un rigolo
> et le parti dans lequel je me trouve va passer pour un parti de gens pas
> fiables, qui ne respectent pas leur parole et sur lequel on ne peut pas
> compter.
>
> *Défaire le programme c'est pas du tout la même chose que de le faire,
> parce qu'entretemps il y a eu des engagements contractés*. Revenir en
> arrière c'est extrêmement grave, et cela ne devrait être possible qu'en cas
> de force majeure.
>
> La proposition de remise à plat annuelle ne va pas du tout. Celle du vote
> à 66% est à mon sens bonne mais encore insuffisante. Peut-être qu'il
> faudrait en plus ajouter un accord de la CN avec un exposé des motifs. Il
> faut vraiment un truc qui garantisse la solidité de nos engagements.
>
> Parce que pour l'instant, j'ai une super mesure en direction des trans qui
> vient d'être votée, mais je ne peux rien faire parce que je n'ai aucune
> assurance à leur donner qu'on continuera à les défendre l'année prochaine.
> Et c'est pareil pour Kokopelli ou pour les cannabis social clubs et autres
> assos de toxicos ou pour LQDN ou pour les désobéissants ou pour Greenpeace
> ou pour n'importe qui. Ces gens sont des vrais militants de leurs causes.
> Si on veut aller vers eux et être pris au sérieux, une fois qu'on s'est
> engagés il faut qu'on s'y tienne.
>
> Je suis militant LGBT et artiste plasticien depuis plus de 20 ans, je
> défends les droits humains et la liberté d'expression. C'est pas pour six
> mois ou pour un an, c'est pour ma vie entière. Toutes ces personnes des
> milieux associatif sont dans le même état d'esprit.
>
> Que les points du programme puissent être complétés, précisés, renforcés,
> nuancés, amendés à la majorité de 66% ok très bien... et cela devrait se
> faire autant que possible en tenant compte de l'avis des personnes que nous
> défendons, car aucun texte ne peut être parfait d'emblée. Mais pas de
> détricotage ni de promesses à géométrie variable.
>
> Amitiés à tous
>
> Olivier
>
>
>
>
> On 29/10/2013 08:26, stephanie geisler wrote:
>
>  Hello,
> A tout ceux qui trouvent que le process de retrait de point au programme
> utilisé à l'AG n'etais pas le bon, il serait de bon ton de vous interesser
> à la consultation demliq suivante que Clemage à lancé juste avant l'AG :
>
> http://demliq.partipirate.org/initiative/show/249.html?tempstore=cv7n4bbbvpmjkm97d5xjfys9qb
>
> J'ai entendu beaucoup de gens s'en plaindre et pourtant le sujet n'a meme
> pas atteint de le seuil d'interesser. Pourtant si vous souhaitez un process
> correct, il faudra amender le RI à la prochaine AG!
>
> Pensez collaboratif!
>
> --
> Stephanie
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20131029/1aa03da1/attachment.html>