[PP-discussions] Fwd: Discussion autour de l'article Billet Pirate : "Circoncision : le faux-pas de l’APCE…"

[rencontres]

.
.
eh tres cher ami yohan...
ou j'ai rien compris a lire ton long recent texte... un peu trop vite?
ou tu as (sur ce micor point!?) fondu un fusible la?


car (ou j'ai aussi tres tres mal lu/compris...)
qui voudrait que un groupe (en l’occurrence ici  le pp!) se positionne
pour ou contre la circoncision??? ( ca me fait penser a pour ou contre
la prostitution...enfin un peu)

  pourtant si il y a des choses (grands principes?) argent travail
exploitation des animaux (humains compris) autorité domination... je
comprends que cela soit simple et que l'on souhaite clairement leur
abolition...
mais la un detail pareil???

et surtout dans un tel contexte historique...
que l'on ait des avis vite fait... mais vouloir du pour ou du contre
voire se mettre a "prôner"...

il me semble que le papier de txo..
demande juste
que les pas concernés s'occupent de leurs fesses...
et pas de vouloir commander a d'autres
   (rajoutant quasi automatiquement ... vu le contexte fort ancien deja...
   encore une couche de discrimination haineuse...
   dans des sujets ou, btw, l'europe
      (en ses si larges parts catho et autoritaristes historiquement
majoritaires)
   pourrait commencer par de vraies 'reparations'
   des horreurs qu'elle a commises et cautionnées (xx%??)
   et surtout a balayer devant sa propre porte...

apres les minorités nationales concernées peuvent tres bien entendre
aussi les "lecons" que les autres nations entendraient leur prodiguer
amicalement...
perso j'ai deja bien cité je crois en forme de boutades et serieux
aussi les quelques prealables que je mettrai bien en matiere de lecons
de laicités avant tout effort d'attention suplementaire...
.
..........
.
bon il reste (heureusement!) qques points que j'avais egalement noté
ds de precedents posts..
ou je pense etre en accord avec toi et n'y vois pas un demarage de
semi delire (ou peut etre pour toi aussi un glissement de sens qui t'a
un peu vite echappé?? comme il nous en arrive a tous et helas parfois
frequement...

un ou deux points d'ailleurs ...que txo a accepté ou avait meme deja
evalué lui meme...

celui sur la difficulté a ecrire des billets perso qd on est aussi
porte parole...
   (et sous le meme pseudo/nom...??) une formuel pourrait pour transparence...
dire ...genre...
 que le billet est redigé a titre perso par un des p.parole
 mais que initiative individuelle (ou co-signée?)  blablabla ...
  ici pour eviter confusion des genres...
    une signature plus impersonelle a été utilisée etc etc..

autre point
le fait de ne pas assez mentionner que le billet est en 'je'...
   ou 'ns' (mais pas pour toute la mouvance pp, juste une tendance..
   et proposé a la discussion de tou/te/s..
ou autre redaction genre... et plutot ...
ns souhaiterions que le pp adopte telle position etc...

(a moins d'etre quasi sur d'un  sujet a consensus ultra large/complet???)
mais gaffe a l'expression pour tout sujet supposé clivant...)


bon apres permets moi de nous interroger aussi
  sur la flamme qui sur ce theme
    (pourtant si mineur??? sauf peut etre pr les interessés directs??))
 t'a soudain animé...

je trouve curieux cette foison (et un peu virulente denigrante)
abondance (noyade?) d'arguments
avec cours semi complet d'erucique eristique toute schopenhauerienne???
(je dis 'semi' car outre la douzaine de voies que tu as cité il en
reste donc encore au moins pres de  quatre vingt dix... ds son celebre
petit opuscule?!) ;

le procédé d'abondance/hyper flot...
  entrant tout a fait
   aussi ds ces domaines rhétoriques...
     là c'est meme plutot climat ...rhéteur ...carrément?...
   et ds les procédés assez moyens pour un debat de qualité..
   et non une guerre de personnes /de mots/ou d'ideologies????

mais bon on aura j'espere soon l'ocase de parler amicalment de semi vive voix
de tout ce micro pataques...

amitiés

.