[PP-discussions] L'éthique hackers

[Alix Guillard]

Héyo,

Le 17 octobre 2013 16:35, Aurélien DESBRIÈRES <aurelien at xload.io> a écrit :
> Le rapport est dans le fait que le terme Hackers qui défini déjà une
> éthique en soit ne parle pas de méfiance vis-a-vis des autorité.

C'est un contresens classique dans le monde du DNS. le me suis fait
reprendre il y a deux jour pour la traduction de "authoritative
serveur". Ce n'est pas un serveur autoritaire (comme un sergent chef)
mais un serveur qui fait autorité (comme un expert à la télé).

Le premier sens d'autorité fait référence au pouvoir et à une manière
de l'exercer. Le second indique que l'information ne vient pas d'une
référence externe (le serveur en question est dépositaire de
l'information, il n'a pas interrogé d'autre serveur pour le savoir).
C'est ce sens que l'on utilise quand on dit "agir de sa propre
autorité". Remplacez "autorité" par "chef" et vous comprendrez encore
mieux la nuance entre la hiérarchie du pouvoir et la référence d'une
action ou du'une information.

La nuance est fine mais elle est la cause de cette confusion. Pour une
meilleur compréhension je proposerais de remplacer "autorité" par
"certitude" mais c'est hélas incomplet. L'idée est plus de questionner
ses parents, ses profs, ses directeurs que de renverser ses
dirigeants.