[PP-discussions] Meta-discussion pour apaiser les tensions.... was Re: "Quelle est l'alternative que doit promouvoir le PP s'agissant de la croissance de la population ?"
Guillaume Tisserant
tisserant at gmail.com
Jeu 17 Oct 14:55:20 CEST 2013
Bonjour à tous
tout d'abord je réitère mes excuses : Je suis sincèrement désolé pour mon
message trop agressif et pas très malin d'hier. Pour éviter de faire un
deuxième message tout aussi mauvais sur la ML, (et éviter de passer pour
encore plus bête que je ne le suis) je vais juste essayer de reprendre ma
pensée de manière plus détaillé et moins passionné.
D'abord, mon message n'est absolument pas anti-vegan, (dans l'absolu j'aime
bien les vegan, ils défendent pour diverses raisons le fait de ne pas
manger de produits d'origine animale et vont au bout de leur idée en
l'applicant à eux-même, et ça ne peut me pousser qu'à les respecter
profondément) je voulais juste exprimer un sentiment désagréable que
j'avais ressenti après avoir lu le dernier message de Cortex et son
histoire de faire visiter les abatoirs aux mangeurs de viande, et d'une
manière général certains messages de la ML qui étaient je trouve assez
agressif contre les non vegan (cela ne concerne pas 100% des messages).
Cela ne veut absolument pas dire que je suis contre les vegan, ni contre
leurs arguments, mais seulement contre la façon dont parfois ils les
mettent en avant.
Et cela ne veut surtout pas dire que je ne me sent pas concerné.
Pour le rapport entre l'idée des usines chinoises et des abatoirs, il est
indirect mais me semble exister. De la même façon que les gens qui aiment
la viande ne vont effectivement jamais voir les abatoirs, les fan d'apple
(ou de n'importe quel autre produit technologique moderne) ne vont jamais
visiter les usines ou les chinois fabriquent leurs appareils. Ca ne veut
pas dire qu'ils ne savent pas, ça ne veut pas non plus dire qu'ils
n'essayent pas de lutter un peu contre les conditions de fabrication, juste
que leur idéologie de lutter contre les conditions de travail en chine ne
va pas jusqu'à se priver de leur gadget technologique (ou outil de travail)
préféré. Pour autant, cela ne les met pas dans une bête catégorie de gens
sans morale. Le message que j'écrit est probablement tappé sur un
ordinateur fabriqué en chine dans des conditions déplorable, et ceux avec
lesquels vous allez me répondre aussi. Si j'essaye de vous faire
culabiliser et de vous reprocher de ne pas vous rendre compte, et que je
disais que parce que vous utilisez ces outils, vous n'avez aucune
sensibilité envers la cause des conditions de travail, vous le prendrez
surement mal, parce que je ne doute pas que justement vous êtes conscient
des conditions de travail et des problèmes que ça apporte.
Il me semble que le parallèle avec les vegan marche bien.
On peut avoir conscience qu'il y a des choses à améliorer, que ce soit au
niveau de la cause animal ou du sauvetage de la planète, mais pour autant
ne pas réussir à se passer totalement de viande sans être forcé de visiter
les abatoirs desquelles elle sort. Le fait de manger de la viande n'indique
pas une insensibilité à la cause vegan. Juste que l'on est pas forcement
capable de passer le pas d'arrêter de manger de la viande, et qu'on préfère
faire d'autre choses pour aider la planète.
Alors OUI, il faut probablement réduire notre consommation de viande, je ne
nie pas le raisonnement qui nous amène à cette conclusion, et OUI les vegan
ont raison de commencer à l'appliquer, MAIS pour autant, il n'est pas utile
d'en arriver à être agressif envers les non-vegan (ce qui était la seule
chose que je critiquais).
Inutile d'en arriver à la conclusion simpliste de G.W.Bush "si vous n'êtes
pas avec nous, alors vous êtes contre nous."
Dworkin
Le 17 octobre 2013 14:30, Sylvain Duchesne <perso at sylvainduchesne.com> a
écrit :
> C'était sous-entendu :)
>
>
> Le 17/10/2013 14:35, Larose75 a écrit :
> > et on vous aime tous les deux... ;-)
> >
> >
> > Le 17/10/2013 08:17, Sylvain Duchesne a écrit :
> >> Cher Mindhack, cher Dworkin
> >> En lisant entre les lignes du message de Dworkin, je comprends qu'il se
> >> sent agressé par certains arguments pro-veg, qu'il trouve culpabilisant.
> >> Ce sentiment d'agression se transforme, comme souvent malheureusement,
> >> en propos agressifs (termes dépréciateurs ("malsain", "pathos",
> >> "culpabilisation"), exemples excessifs (les populations affamées), etc).
> >> Pour moi, son message veut dire "arrêtez d'essayer me culpabiliser !".
> >> Ce à quoi j'ai répondu, "je ne culpabilise personne".
> >>
> >> De par la virulence de ton propos, Mindhack, je comprends que tu te sens
> >> agressé par le message de Dworkin (qui lui-même se sentait agressé... ça
> >> sent fort le cercle vicieux tous ça !).
> >>
> >> Il y a toujours plusieurs niveaux de lectures et si on veut faire
> >> avancer le schmilblick, il faut répondre au bon niveau. La "mauvaise
> >> foi", les propos "excessifs", les attaques sur la "cohérence" sont
> >> souvent des signes d'implication émotionnelle de l'autre et donc que ce
> >> n'est pas sur le plan purement logique qu'il faudra répondre si on veut
> >> avancer (il y a un message dans le message), mais qu'il faudra intégrer
> >> le plan émotionnel (ce que l'on apprend nulle-part malheureusement...).
> >>
> >> Cortex
> >> (qui rêve d'un monde où les gens comprendraient leurs émotions et celles
> >> des autres)
> >>
> >>
> >>
> >> Le 16/10/2013 23:33, Yohan Aglae a écrit :
> >>> Bien,
> >>>
> >>>
> >>> Franchement Dworkin ce type d'arguments : "Est ce que les végétariens
> >>> sont allés voir en Chine les enfants travaillant dans les usines avant
> >>> d'acheter des produits chinois ?" mène à quoi ? Quel rapport ? Est-ce
> >>> que tu as des chiffres montrant si la population Vegan est plus ou
> moins
> >>> active dans les combats contre les exploitations humaines ?
> >>>
> >>> Alors à moins de faire un véritable argument, merci de t'abstenir de ce
> >>> genre de remarques qu'on a vraiment ad-nauseam.
> >>> Si tu regardes Veg-Planète tu verras que sur les 400 raisons, 399 ou
> pas
> >>> loin concerne tout sauf "on ne souhaite pas faire de mal aux animaux."
> >>> La grande majorité des Veg ont aussi une grande conscience écolo et
> >>> sociale. Comment pourrait-il en être autrement lorsque que c'est la
> >>> considération même de ce qu'est "autrui" qui est au coeur de la
> démarche.
> >>>
> >>> Maintenant j'ai donné des chiffres et des arguments. De mon point de
> vue
> >>> les meilleurs (plus réalistes, souhaitables, réalisables) de tous ceux
> >>> échangés ici.
> >>> Verser dans le pathos lorsqu'on parle d'holocauste est déplacé ? Je
> vois
> >>> bien que tu ne te sens pas concerné et souligne que ton processus
> mental
> >>> est le même que celui - j'espère - que tu penses condamner.
> >>>
> >>> L'argument "vous ne vous rendez pas compte" est malheureusement valide
> >>> par l'absolu poids des usages, coutumes, religions, croyances,
> >>> publicités et autres formes de lavage de cerveau auquel nous sommes
> >>> soumis depuis notre plus jeune enfance. Combien d'entre nous ont visité
> >>> un abattoir ? Pourquoi est-il interdit d'y filmer ce qui s'y passe ?
> >>> Vous adorez la "viande", pourquoi aucun tourisme industriel dans ces
> >>> endroits de mort ? Comment aimer le foie gras en fermant les yeux sur
> la
> >>> méthode de production ? Pourquoi la plupart des gens réagissent comme
> ça
> >>> (image et expérience réelle) lorsqu'ils sont confrontés à la réalité ?
> >>>
> >>>
> >>> Images intégrées 1
> >>>
> >>> Ou comme ça ?
> >>>
> >>> Images intégrées 3
> >>>
> >>> Alors précisément, j'ai évité autant que faire ce peut la question de
> la
> >>> souffrance animale car tel n'est pas le sujet (raison pourtant
> >>> suffisante à elle seule effectivement pour les Vegs en général), pour
> >>> mettre en avant les points relevant précisément de la soutenabilité de
> >>> la croissance mondiale.
> >>>
> >>> Tu parles d'arguments Dworkin ? Alors attaque ou conteste ceux que je
> >>> t'avance et arrêtons le sketch - arrangeant pour éviter la discussion
> de
> >>> fond - du méchant Veg qui tente de faire réaliser que "tuer pour le
> >>> plaisir c'est mal".
> >>>
> >>> Je parle d'arguments que Hugo, Einstein, Pythagore, Tesla, Reeves,
> >>> Socrate, Voltaire, Sénèque, Platon, Diogènes, Léonard de Vinci,
> >>> Montaigne, Lamartine, Rousseau ont tous déjà tenté de faire comprendre
> >>> en leur temps. Comme les millions d'anonymes qui t'emmerdent
> visiblement
> >>> avec leur "pathos", ils se sont battus eux aussi contre une forme
> >>> d’obscurantisme - "obscur" dans le sens ne pas voir ou vouloir voir la
> >>> réalité des faits, dans le sens aussi que les mass media ne font pas la
> >>> lumière sur cette réalité (comme sur d'autres sur lesquelles nous
> sommes
> >>> pourtant d'accord).
> >>>
> >>> Alors oui les Veg, donnent aussi pour des ONG non animales, doit-on
> >>> faire un choix entre les causes ?
> >>>
> >>> Nous parlons ici de planète et j'argumente comme si ces êtres étaient
> >>> les objets de gestion arrangeants qu'ils ne sont pourtant pas.
> >>> Juste d'un point de vue de comment vivre ensemble, l'alternative
> >>> végétarienne est une solution possible, réaliste dans la mesure ou
> >>> Dworkin and alike sont capables de faire ce qu'ils écrivent, à savoir
> >>> confronter les arguments eux mêmes.
> >>>
> >>> Enfin de quoi avez vous besoin de plus pour comprendre par la seule
> >>> LOGIQUE qu'il faut des ressources, des semaines des mois des années
> pour
> >>> faire croître, vivre, soigner et abattre un être et que le taux de
> >>> conversion de ces aliments n'est pas de 1:1.
> >>>
> >>>
> >>> FACTS :
> >>>
> >>> * *On estime qu'un végétarien consomme en moyenne 180 kilos de
> >>> céréales par an alors qu'un consommateur de viande en gaspille 930
> >>> kilos par an.*
> >>> * *Pour produire 100 grammes de boeuf, il faut 25 000 litres d'eau.*
> >>> * *Au total, l'élevage et la production des aliments pour le bétail
> >>> squattent 78% des terres agricoles mondiales, soit 30% de toute la
> >>> surface du globe, trois fois plus qu'en 1960.*
> >>> * *38% de l'Amazonie ont été sacrifiés pour les bovins*
> >>> * *80% de l'alimentation animale proviennent de cultures qui
> >>> conviendraient également à la consommation humaine : maïs, soja.*
> >>> * *1kg de boeuf il faut 323m2 pour 1kg de légumes type Pommes de
> >>> Terre, 6 m2*
> >>>
> >>>
> >>> Pirates, comprenez-vous ces arguments, vous semblent-ils logiques ou
> pas
> >>> ? Je souligne qu'à part en France (autre grand pays de lobby entre
> autre
> >>> agricole avec la PAC par exemple) le régime est recommandé pour votre
> >>> santé et longévité même. 700 millions de personnes vivent parfaitement
> >>> déjà de cette façon et la France a longtemps été elle-même
> flexitarienne
> >>> (si je puis dire), la "viande" étant réservée aux occasions et
> dimanches
> >>> contrairement à ce que pourrait faire croire albums d'Asterix.
> >>>
> >>> _*Alors, on est sérieux ou pas Dworkin ? Tu réponds aux faits ou tu
> >>> bottes encore en touche ?*_
> >>>
> >>>
> >>> La pensée pro-viande est le produit du lobbying de la viande sur nos
> >>> esprits comme tu l'apprendras même sur cet article du Monde absolument
> >>> pas Veg.*Je cite : */*"*L'Europe est soumise à un lobbying des
> >>> industriels de la viande qu'on ne soupçonne pas. Il y a des bureaux de
> >>> lobbyistes par dizaines à Bruxelles qui défendent la cause de la
> >>> viande." Source :
> >>> /
> http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/02/21/la-viande-est-devenue-une-marchandise-industrielle_1836402_3244.html
> >>>
> >>> *Les Pirates sont libres et devraient être capables de penser en dehors
> >>> de la prédigestion de lobbys n'est-ce pas ?*
> >>>
> >>>
> >>> C'est en ça que les Veg parfois demandent aux autres de "se rendre
> compte".*
> >>> *
> >>>
> >>> MindHack
> >>>
> >>>
> >>> Allez Albert, aide moi stp ;) Même si je croyais qu'au Parti Pirate,
> les
> >>> arguments suffisaient d'eux-mêmes... Mais bon puisque Dworkin dit que
> si
> >>> on défend les animaux on ne peut défendre les humains ni argumenter sur
> >>> le devenir de la planète, je m'efface devant sa logique particulière et
> >>> implacable qui me dépasse.
> >>>
> >>> Images intégrées 6
> >>>
> >>>
> >>> Pour Dworkin :
> >>>
> >>> Images intégrées 4
> >>>
> >>>
> >>> Images intégrées 5
> >>>
> >>> PS :@Larose, je ne vois pas où l'on peut voter... Sur le fofo il n'y a
> >>> pas la proposition Veg-Friendly.
> >>>
> >>>
> >>> Le 16 octobre 2013 21:50, Guillaume Tisserant <tisserant at gmail.com
> >>> <mailto:tisserant at gmail.com>> a écrit :
> >>>
> >>> Cette réponse que j'ai eu dans presque tout mes débats avec des
> >>> végétariens m'a toujours semblé malsaine.
> >>> Est ce que les végétariens sont allés voir en Chine les enfants
> >>> travaillant dans les usines avant d'acheter des produits chinois ?
> >>> Sont ils allé voir les populations affamés d'Afrique avant
> d'acheter
> >>> des choses permettant de nourrir un village entier pendant
> plusieurs
> >>> jours ?
> >>> Chaqun se rend compte en priorité de certains problèmes du monde et
> >>> tente de poser sa petite pierre à sa façon pour améliorer les
> >>> choses. Et je pense que l'ensemble des pirates se battent vraiment
> >>> au moins un peu pour améliorer le monde.
> >>> Essayer de faire culpabiliser les non vegan à coup de "Vous ne vous
> >>> rendez pas compte"(que ce soit de la souffrance animale ou de la
> >>> pollution engendrée) et de "nous contrairement à vous on agit pour
> >>> la planète" ne me donnera jamais envie d'être végétarien.
> >>> Donner des chiffres et des arguments c'est bien.
> >>> Verser dans le pathos et la culpabilisation c'est mal.
> >>> Dworkin
> >>> P. S : Désolé pour les propos pessimistes du mail :-(
> >>>
> >>> Message rédigé sur téléphone.
> >>>
> >>> Le 16 oct. 2013 21:31, "Sylvain Duchesne" <
> perso at sylvainduchesne.com
> >>> <mailto:perso at sylvainduchesne.com>> a écrit :
> >>>
> >>> Merci, très intéressant !
> >>>
> >>> J'ajoute une piste de réflexion, une question que l'on peut se
> >>> poser à
> >>> soi-même pour savoir si manger de la viande est en accord avec
> >>> nous-même
> >>> : suis-je capable d'assister à l’abattage des animaux que je
> mange
> >>> couramment (dans les filières dans lesquels passent la viande
> que je
> >>> mange) ?
> >>>
> >>> Cortex
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Le 16/10/2013 20:54, Yohan Aglae a écrit :
> >>> > Bonsoir tlm !
> >>> >
> >>> > Imaginez vous au temps de l'esclavage où vous seriez tous
> >>> propriétaires
> >>> > d'esclaves. L'imagination et la responsabilité qu'on pourrait
> >>> demander
> >>> > ici est du même ordre.
> >>> > Auriez-vous en ces temps-là voter pour une abolition de
> >>> l'esclavage et
> >>> > l'égalité des droits entre les hommes (déjà proclamée
> pourtant) ou
> >>> > auriez-vous - Pirate - demandé le maintien de cette pratique
> >>> hautement
> >>> > lucrative ?
> >>> >
> >>> > Voyons les propositions :
> >>> >
> >>> > * Relancer la conquête spatiale : j'y crois, mais c'est une
> >>> course en
> >>> > avant revenant à trouver plus vite des planètes qu'on ne
> >>> les détruit
> >>> > * Limitation des naissance : les contre-arguments ont été
> >>> avancés ici,
> >>> > auquel j'ajoute le papy boom qui y sera lié... "boom"
> puis une
> >>> > nation bien plus âgée qu'actuellement avec les questions
> >>> concomitantes
> >>> > * Accroître la productivité : cette proposition semble
> "sans
> >>> coût"
> >>> > pourtant ce serait être particulièrement mal informé de
> >>> l'impact
> >>> > écologique et de santé de l'agriculture intensive. Donc
> >>> voulons nous
> >>> > plus de pollutions et plus de morts ?
> >>> > * Abolir les frontières ? Peu réaliste à court ou moyen
> >>> terme, ne
> >>> > supprime aucunement la prédation par la loi de marché et
> la
> >>> > prédation du plus offrant (inaccessibilité économique). 1
> >>> milliard
> >>> > de personnes sous alimentées dans le monde. Des bouches
> >>> humaines ne
> >>> > sont pas nourries pour nourrir des veaux, des cochons,
> des
> >>> porcs
> >>> > (créés "pour ça") et ceci via la mécanique
> macroéconomique
> >>> mondiale.
> >>> > Comprenez bien que le prix des denrées augmente aussi de
> >>> par la
> >>> > spéculation et le poids du développement du mode
> occidental
> >>> > d'alimentation.
> >>> > * *Il nous reste donc à mon avis la meilleure solution que
> >>> pourtant
> >>> > seul Larose relève (même ironiquement)*. Je ne sais pas
> >>> Pirates
> >>> > pourquoi vous l'ignorez, pourtant *sérieusement*, c'est à
> >>> court,
> >>> > moyen et long terme la solution la plus accessible et
> >>> réaliste de
> >>> > toutes (ceci dit, personne n'a proposé une guerre
> >>> mondiale... ça
> >>> > aussi serait une solution "réaliste" contre la croissance
> >>> de la
> >>> > population...)
> >>> >
> >>> > _Aussi merci à toi Larose d'avoir ajouté cette solution
> >>> "Veg-Friendly"_
> >>> >
> >>> > Alors puisque *nous travaillons SÉRIEUSEMENT*, voici les
> >>> chiffres et
> >>> > références demandés (Allez voir svp et renseignez vous par
> >>> vous-mêmes :
> >>> >
> >>> > * Concernant la planète : http://www.vegplanete.com/
> >>> > * Concernant la famine et l'alimentation de la population :
> >>> > http://www.vegplanete.com/#10
> >>> >
> >>> > /Extrait "Fait 1 ":/
> >>> >
> >>> > /" Frères humains, devenez végétariens ! " Il suffirait de
> >>> renoncer à la
> >>> > viande pour soulager la pénurie de céréales tout en
> préservant
> >>> > l'environnement et notre santé. "L'élite intellectuelle dans
> >>> les pays
> >>> > développés trouve parfaitement normal de s'inquiéter de la
> >>> surpopulation
> >>> > dans le monde, mais elle oublie toujours un fait. La vraie
> >>> > surpopulation, *c'est celle du bétail*."
> >>> > L'auteur de ces phrases n'est pas un vachophobe excentrique
> ou un
> >>> > végétarien fanatique mais l'économiste américain Jeremy
> >>> Rifkin, auteur,
> >>> > entre deux essais sur le travail ou les nouvelles
> technologies, du
> >>> > passionnant "Beyond Beef", un essai sur l'impact dévastateur
> de
> >>> > l'industrie de l'élevage./
> >>> >
> >>> > //
> >>> >
> >>> > /
> >>> > Surpopulation ? Avec *1,4 milliard de vaches*, notre planète
> >>> croule en
> >>> > effet sous le bétail : le poids cumulé de tous ces ruminants
> est
> >>> > supérieur à celui de toute la population humaine avec ses 6
> >>> milliards
> >>> > d'habitants ! Et c'est de pire en pire. La production de
> >>> viande a été
> >>> > multipliée par cinq depuis les années 1950, pour passer à 265
> >>> millions
> >>> > de tonnes, et devrait encore doubler pendant les 20 années à
> >>> venir. De
> >>> > quoi affoler les experts en alimentation, qui se demandent
> >>> bien comment
> >>> > la terre pourra nourrir les 3 milliards d'humains
> >>> supplémentaires de ces
> >>> > prochaines décennies./
> >>> >
> >>> > //
> >>> >
> >>> > /
> >>> > La concurrence entre les animaux d'élevage et les hommes
> >>> s'annonce très
> >>> > rude.
> >>> > / /*• 80% de l'alimentation animale* proviennent de cultures
> qui
> >>> > conviendraient également à la consommation humaine : maïs,
> soja.
> >>> > • A l'ère de l'élevage industriel, nos bêtes accaparent à
> >>> elles toutes
> >>> > seules *60% de la production mondiale de céréales*, soit 670
> >>> millions de
> >>> > tonnes ! Un volume qui suffirait amplement à nourrir les 923
> >>> millions
> >>> > d'êtres humains souffrant de malnutrition. En fait, d'un
> point
> >>> de vue
> >>> > malthusien, la viande n'est pas «rentable».
> >>> > / /*• On estime qu'un végétarien consomme en moyenne 180
> kilos de
> >>> > céréales par an alors qu'un consommateur de viande en
> gaspille
> >>> 930 kilos
> >>> > par an.*
> >>> > Pour comparer le rendement de diverses spécialités
> agricoles, les
> >>> > agronomes calculent un taux de conversion alimentaire qui
> >>> correspond au
> >>> > rapport entre le nombre de protéines consommées et produites.
> >>> > • Pour obtenir 1 calorie de poulet, il faut ainsi environ 4
> >>> calories de
> >>> > nourriture végétale. Idem pour le porc ou les oeufs. Pour le
> >>> lait, on
> >>> > grimpe à 8. Et pour le boeuf, à 17, voire bien plus ! En
> >>> comparaison, la
> >>> > pomme de terre est bien moins gourmande, son taux de
> >>> conversion n'étant
> >>> > que de 0,46. Et encore, on ne compte pas les besoins en eau :
> >>> > / /*• Pour produire 100 grammes de boeuf, il faut 25 000
> >>> litres d'eau.*
> >>> > Glouton, notre cheptel est aussi expansionniste.
> >>> > / /*• Au total, l'élevage et la production des aliments pour
> >>> le bétail
> >>> > squattent 78% des terres agricoles mondiales, soit 30% de
> toute la
> >>> > surface du globe, trois fois plus qu'en 1960.*
> >>> > «Sur un hectare de terrain, un agriculteur peut nourrir une
> >>> trentaine de
> >>> > personnes s'il le consacre à la culture de légumes ou de
> >>> fruits. S'il
> >>> > produit des oeufs ou de la viande, le ratio passe à cinq
> >>> personnes. Et à
> >>> > beaucoup, beaucoup, moins, s'il ne s'agit que de viande
> >>> rouge», dit
> >>> > ainsi Bruno Parmentier, auteur de «Nourrir l'humanité» et
> >>> directeur de
> >>> > l'Ecole supérieure d'Agriculture d'Angers./
> >>> >
> >>> > //
> >>> >
> >>> > /
> >>> > Des périls verts à quatre pattes :
> >>> > • Le plus insensé ? C'est que toute cette bidoche est en
> priorité
> >>> > destinée à 0,1% de la population de la planète, l'infime
> >>> petite minorité
> >>> > des riches de ce monde. Notre consommation de viande est
> >>> passée de 30
> >>> > kilos par personne et par an en 1919 à plus de 100 kilos
> >>> aujourd'hui.
> >>> > C'est trois fois plus que la quantité préconisée par les
> >>> organismes de
> >>> > santé.
> >>> > / /*Non seulement notre régime carnivore affame la planète*,
> >>> mais il
> >>> > nous tue aussi par la *recrudescence des maladies de "biens
> >>> nourris"* :
> >>> > accidents cardiovasculaires, diabète, obésité...
> >>> > / /
> >>> > • Et pour ne rien arranger, il contribue au réchauffement
> >>> climatique.
> >>> > Selon un rapport publié en 2006 par la FAO de l’ONU,
> >>> *l'élevage est
> >>> > responsable de 18% des émissions des gaz à effet de serre*.
> >>> Soit plus
> >>> > que le secteur des transports ! Avec leurs flatulences
> chargées de
> >>> > méthane [72 fois plus puissant que le CO2 sur 20 ans], leurs
> >>> tonnes de
> >>> > fumier gorgé de gaz hilarant, le fameux NO2 également des
> plus
> >>> nocifs
> >>> > [300 fois plus puissant que le CO2], sans compter les
> émissions
> >>> > d'ammoniac synonymes de pluies acides et leurs déjections qui
> >>> polluent
> >>> > les nappes phréatiques, nos charmants bovins sont des périls
> >>> verts à
> >>> > quatre pattes.
> >>> > • L'extension de leurs pâturages fait des ravages. En
> Amérique
> >>> centrale,
> >>> > 20% des zones sylvestres ont déjà été ratiboisées. Et c'est
> >>> encore pire
> >>> > au Brésil, où *38% de l'Amazonie ont été sacrifiés pour les
> >>> bovins*. Une
> >>> > déforestation qui s'accélère avec les immenses plantations
> de soja
> >>> > destinées à nourrir nos vaches, toujours elles. Mon royaume
> >>> pour une
> >>> > entrecôte.
> >>> > / //Doan Bui/, Le Nouvel Observateur"/
> >>> >
> >>> > Serions-nous plus bêtes qu'Einstein ?
> >>> >
> >>> >
> >>> > Images intégrées 1
> >>> >
> >>> > Merci Larose !
> >>> >
> >>> > Le 16 octobre 2013 14:59, Larose75 <splaissy at gmail.com
> >>> <mailto:splaissy at gmail.com>
> >>> > <mailto:splaissy at gmail.com <mailto:splaissy at gmail.com>>> a
> écrit :
> >>> >
> >>> > admettons,
> >>> >
> >>> > mais il faudrait des chiffres, des preuves
> >>> >
> >>> > en effet elle n'est absolument pas évidente car contraire
> >>> à nos
> >>> > habitudes alimentaire et nécessite un travail de fond
> pour
> >>> > convaincre une majorité.
> >>> >
> >>> > je suppose que tu disposes d'un paquet d'info sur le
> >>> sujet, existe
> >>> > t'il une étude qui fait référence en la matière ? cela
> >>> pourrait
> >>> > permettre d'orienter une partie de notre proposition si
> tu
> >>> arrives à
> >>> > nous convaincre de renoncer à nos bons vieux steacks
> >>> frites avec
> >>> > sauce roquefort ou poivre... ;-)
> >>> >
> >>> >
> >>> > kilocaloriesLe 15/10/2013 19:01, Yohan AGLAE a écrit :
> >>> >
> >>> > Hello tlm !
> >>> >
> >>> > Deux tiers des surfaces agricoles sont consacrées à
> >>> > l'alimentation du
> >>> > bétail. Une déperdition énorme d'efficacité pour le
> >>> même rendement
> >>> > alimentaire puisqu'il faut bien realiser que
> plusieurs
> >>> dizaines
> >>> > de kilos
> >>> > de céréales et des litres et des litres d'eau sont
> >>> necessairzs pour
> >>> > produire un seul pauvre "steak" carné.
> >>> >
> >>> > Aussi une solution à ajouter est la promotion d'une
> >>> alimentation
> >>> > plus
> >>> > veg-friendly. Elle est évidente, beaucoup plus facile
> >>> à mettre
> >>> > en œuvre
> >>> > que toutes les autres, meilleure pour la santé,
> >>> l'environnement
> >>> > (moins
> >>> > de pesticides du coup dans nos sols et rivières...)
> et
> >>> certains
> >>> > diront
> >>> > même éthique (on n'a plus d'holocauste animal et on a
> >>> moins de gaz à
> >>> > effet de serre 30% en moins environ).
> >>> >
> >>> > Si simple. Si faisable. Quel courage politique
> >>> aurions-nous
> >>> > alors pour
> >>> > ne pas promouvoir cette idée-là ?
> >>> >
> >>> > Les jeunes pirates européens seraient deja à majorité
> >>> Veg...
> >>> > devons nous
> >>> > attendre la génération Pirate suivante et que nos
> >>> petits-enfants
> >>> > seulement commencent à voir un début de solution ?
> >>> >
> >>> > MindHack
> >>> >
> >>> > Envoyé depuis mon iPhone.
> >>> >
> >>> > Le 15 oct. 2013 à 13:56, Larose75 <
> splaissy at gmail.com
> >>> <mailto:splaissy at gmail.com>
> >>> > <mailto:splaissy at gmail.com <mailto:
> splaissy at gmail.com>>
> >>> > <mailto:splaissy at gmail.com <mailto:
> splaissy at gmail.com>
> >>> <mailto:splaissy at gmail.com <mailto:splaissy at gmail.com>>>> a
> écrit :
> >>> >
> >>> >
> >>> > Re: Equipe programme : Agriculture
> >>> "L'évolution de la
> >>> > démographi
> >>> >
> >>> <http://forum.partipirate.org/__post96450.html#p96450
> >>> > <
> http://forum.partipirate.org/post96450.html#p96450>>
> >>> >
> >>> >
> >>> > @Kanada : ok vu. Oui je pense que pour notre
> débat
> >>> nous devrions
> >>> > plutot prendre en compte les projections de l'onu
> >>> > (https://fr.wikipedia.org/__wiki/Populatio
> >>> > <https://fr.wikipedia.org/wiki/Populatio> ...
> >>> e_mondiale
> >>> >
> >>> <
> https://fr.wikipedia.org/__wiki/Population_mondiale#__Prospective_d.C3.__A9mographique_mondiale
> >>> >
> >>> <
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale#Prospective_d.C3.A9mographique_mondiale
> >>
> >>> >
> >>> > ) car l'étude espagnole semble très marginale et
> je la
> >>> > trouve pour ma
> >>> > part peu crédible, si tu es ok, on prend onu et
> on
> >>> continue ?
> >>> >
> >>> > @nalaf : sur la question des agriculteurs, il
> faut
> >>> être
> >>> > conscient
> >>> > d'une chose, les (petits) éleveurs crèvent la
> >>> dalle, les
> >>> > céréaliers
> >>> > sont multimillionnaires (dans la beauce et plein
> >>> d'autres
> >>> > régions, ce
> >>> > sont des millions qui coulent à flot).
> >>> >
> >>> > En tout cas, votons, continuons a travailler sur
> >>> notre pad de
> >>> > restitution de travaux, et continuons le débat
> >>> (tiens je
> >>> > vais allez
> >>> > poster sur la ml discus l'état actuel du
> sondage...
> >>> > <icon_biggrin.gif>)
> >>> >
> >>> >
> >>> > "Quelle est l'alternative que doit promouvoir
> >>> le PP
> >>> > s'agissant de
> >>> > la croissance de la population ?"
> >>> >
> >>> > Le sondage est ouvert jusqu’au Sam 08 Fév 2014,
> 08:32
> >>> > Vous pouvez sélectionner jusqu’à *3* options
> >>> >
> >>> >
> >>> > 1) limiter la population mondiale
> >>> >
> >>> > 2) accroitre la productivité
> >>> >
> >>> > 3) relancer la conquête spatiale
> >>> >
> >>> > 4) abolir les frontières pour accélérer les
> >>> échanges du
> >>> > savoir et de
> >>> > la connaissance entre les peuples.
> >>> >
> >>> > 5) Autres
> >>> >
> >>> >
> >>> > Si vous voulez participer au sondage, c par ici :
> >>> >
> >>> >
> >>>
> http://forum.partipirate.org/__programme/equipe-programme-__agriculture-evolution-__demographi-t11140.html
> >>> >
> >>> <
> http://forum.partipirate.org/programme/equipe-programme-agriculture-evolution-demographi-t11140.html
> >
> >>> >
> >>> > --
> >>> > « La liberté commence où l'ignorance finit »
> >>> >
> >>> http://wiki.partipirate.org/__wiki/Utilisateur:Larose75
> >>> >
> >>> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75>
> >>> > _________________________________________________
> >>> > Discussions mailing list
> >>> > Discussions at lists.partipirate.__org
> >>> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org
> >>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>>
> >>> > <mailto:Discussions at lists.
> >>> <mailto:Discussions at lists.>__partipirate.org
> >>> <http://partipirate.org>
> >>> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org
> >>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>>>
> >>> >
> >>> http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/discussions
> >>> >
> >>> <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> > --
> >>> > « La liberté commence où l'ignorance finit »
> >>> > http://wiki.partipirate.org/__wiki/Utilisateur:Larose75
> >>> > <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75>
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> > --
> >>> >
> >>> > Yohan AGLAE___________________
> >>> >
> >>> > http://www.linkedin.com/in/yohanaglae
> >>> > ________________________________
> >>> >
> >>> >
> >>> > _______________________________________________
> >>> > Discussions mailing list
> >>> > Discussions at lists.partipirate.org
> >>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> >>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>> >
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Discussions mailing list
> >>> Discussions at lists.partipirate.org
> >>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Discussions mailing list
> >>> Discussions at lists.partipirate.org
> >>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>>
> >>> Yohan AGLAE___________________
> >>>
> >>> http://www.linkedin.com/in/yohanaglae
> >>> ________________________________
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Discussions mailing list
> >> Discussions at lists.partipirate.org
> >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> > --
> > « La liberté commence où l'ignorance finit »
> > http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20131017/7d7ab3f3/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list