[PP-discussions] "Quelle est l'alternative que doit promouvoir le PP s'agissant de la croissance de la population ?"

[Sylvain Duchesne]

Si on éradique les maladies mortelles ça va rien arranger au problème de
surpopulation ! Faudrait plutôt faire de l'eugénisme à l'envers : faire
en sorte que les humains aient de plus en plus de tares génétiques (si
possible mortelles) ! :D

Plus sérieusement, ce faux problème est un symptôme, amha. Et je ne vois
pas l'intérêt de réfléchir à résoudre un symptôme (appelez un médecin !).

Cortex


Le 16/10/2013 11:03, Nicolas Falempin a écrit :
> La population peut être limitée sans en faire une contrainte. Les
> familles nombreuses sont une stratégie de reproduction dans les pays en
> développement (pour assurer la descendance malgré la mortalité
> infantile) et une assurance vieillesse, deux problèmes qui sont résolus
> chez nous à travers la sécurité sociale et l'assurance retraite (qui
> dans le modèle pirate est remplacée par le revenu de base + un
> complément vieillesse tiré du travail).
> 
> Par contre le modèle du revenu de base postule l'existence d'un revenu
> infantile, ce qui existe déjà en France et stimule notre natalité, et
> explique la faible natalité ailleurs. L'élargir serait donc
> contreproductif, et doit donc être considéré. De même le revenu de base
> permettrait de créer plus d'assistantes maternelles ou de femmes au
> foyer, donc pourrait encore plus stimuler la natalité.
> 
> Et il se pose un autre problème, le contrôle des naissances n'est jamais
> totalement étranger au concept d'eugénisme. On peut le blâmer dans sa
> vision nazie, mais quand il s'agit d'éliminer des tares héréditaires,
> est ce vraiment si nuisible ? Une partie de ma famille est touchée par
> la chorée de huntington, une maladie orpheline mais quand même très
> répandue (je n'ai pas les proportions mais c'est assez énorme) qui est
> mortelle même si elle permet une existence correcte jusque 40 ans
> environ. Un cas où la reproduction peut paraitre une aberration,
> puisqu'il existe toujours un vrai risque de condamner ses enfants à une
> vie réduite (maladie génétique avec transmission par gène récessif, si
> les deux parents ont le gène, on a la maladie)
> 
> Le contrôle des naissances dépasse donc le cadre de l'alimentation.
> 
> 
> Le 16 octobre 2013 10:41, Damien <golgo2017 at wanadoo.fr
> <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>> a écrit :
> 
>     "mais on peut se demander si c'est responsable de laisser exploser
>     le nombre d'habitants alors qu'on a de moins en moins de ressources
>     ? (sur la planète en général)"
> 
>     En mme temps si on abat un arbre pr faire des surfaces agricoles,
>     tlm crie au scandale (alors qu'en 100a la France a gagné plus de 30%
>     facile de "forêt").
>     Blague à part, ce pb a toujours existé (même quand on était "que" 6
>     milliards). L'équité serait plus à faire intervenir dans cs cas là
>     (partage de technologie et liberté commerciale).
> 
>     La proposition 1 reformulée plus light (et plus clairement surtout
>     ^^ ) pourrait aussi être de la partie (la pillule existe bien en
>     France non ?)
>     On peut aussi mettre en cause la religion dans certaines zones.
>     _________________________________________________
>     Discussions mailing list
>     Discussions at lists.partipirate.__org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/discussions
>     <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> 

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 901 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20131016/94625f7a/attachment.pgp>