[PP-discussions] [TDS] Article d'une prostituée sur l'abolitionnisme : Prostitution : Pourquoi et comment j'ai viré anti-abolitionnisme
Olivier Soares
olivier at artfutur.com
Mer 27 Nov 05:24:18 CET 2013
Je suis content de voir qu'il y a du mieux dans le contenu des articles.
encore quelques semaines de débat et on pourra aller manifester ensemble :)
Quelques points malgré tout :
D'abord contrairement à ce qui est annoncé, la proposition de loi ne
fait pas du tout cesser le harcèlement policier contre les prostituées.
L'abrogation du délit de racolage n'est qu'une mesure hypocrite car elle
est assortie du pouvoir de poursuivre les putes pour exhibition sexuelle
et le texte rappelle que les maires peuvent prendre des arrêtés
municipaux contre ce même racolage. Autant dire que la loi se fout
carrément de la gueule des personnes prostituées.
En ce qui concerne le prétendu "modèle" suédois, et comme le montre
assez bien l'article, c'est à peu près impossible de faire sérieusement,
des comparaisons entre pays européens et législations différentes pour
tout un tas de raisons :
* Il est extrêmement difficile pour ne pas dire impossible de mesurer de
manière fiable des activités clandestines.
* Il n'est pas possible d'évaluer les effets de la prohibition dans un
pays et de la réglementation dans un autre comme si c'étaient des
réalités indépendantes. La prostitution se déplace. Ce n'est pas parce
qu'elle est repoussée d'une zone géographique qu'elle est "abolie"
* Les lois ne pénalisent pas les mêmes actes de la même façon, et la
police et les tribunaux n'agissent pas de façon comparable même dans des
législations également prohibitionnistes.
* Les cultures sont différentes, et les rapports entre les sexes varient
assez considérablement selon les pays.
Enfin, c'est très important de rappeler qu'il ne sera pas possible de
démontrer qu'il y a eu acte sexuel tarifé entre deux personnes à moins
de procéder à un flicage poussé de la sexualité et des échanges
d'argent, type 1984, ce qui est totalement contraire aux idées que nous
défendons.
On 26/11/2013 15:38, AfrobeatCultureAndCo . wrote:
> Du travail de journalisme comme on aimerait en voir plus souvent :)
>
> http://www.rue89.com/2013/07/25/punir-les-clients-prostitues-modele-suedois-a-bon-dos-244373
>
> flu-flu
>
>
> Le 24 novembre 2013 21:23, Olivier Soares <olivier at artfutur.com
> <mailto:olivier at artfutur.com>> a écrit :
>
> Dans le contexte capitaliste libéral sauvage, le fait de ne pas
> avoir de statut légal pour les travailleurs, et de ne pas avoir
> les protections sociales qui en découlent est évidement la forme
> achevée de dégradation et de sauvagerie que tu dénonces toi-même.
> C'est ce qui se passe actuellement pour les prostituées.
> Donc oui c'est progressiste de défendre le droit du travail, même
> si on peut rêver ensemble dans un lointain futur à une société
> sans travail et sans argent, ce n'est pas pour tout de suite ; et
> tant que ce n'est pas le cas, et pour éviter, précisément les
> formes d'exploitation, il faut un statut légal pour tous les
> travailleurs.
>
> Quant à la sécurité des prostituées, ce n'est pas en prohibant
> leur activité et en les éloignant des organisations de santé
> communautaires qu'on va l'améliorer. La proposition de loi
> actuelle est particulièrement préjudiciable sur ce plan, tout
> comme sur la question de la censure et du filtrage du Net qui
> vient même de se faire recadrer par le Conseil National du Numérique.
>
> Les socialistes font du dérapage sécuritaire à pleins tuyaux et on
> ne sait plus réagir parce qu'un certain nombre d'entre-vous êtes
> bloqués sur des postures morales. Il y a des féministes
> formidables dont nous devrions nous rapprocher : le collectif 8
> Mars pour ToutES par exemple, dont je publie ci-dessous la tribune
> publiée il y a quelques jours dans Libé :
>
> La liste des signataires devait aussi vous faire "tilt"... enfin
> je l'espère ^^
>
>
>
> Aujourd'hui dans Libé, le collectif 8 mars pour toutes publie une
> tribune des féministes contre la pénalisation des clients.
> Nous sommes féministes DONC nous sommes contre la pénalisation des
> clients des prostituéEs
>
> " A l’heure où le gouvernement socialiste veut faire voter une loi
> de pénalisation des clients des prostituéEs, nous affirmons que la
> question n’est pas de prendre parti contre ou en faveur de
> l'abolition de la prostitution mais qu'il est nécessaire de
> prendre parti en tant que féministes.
>
> Parce que vouloir « abolir » la prostitution sans exiger, au
> préalable et avec le même aplomb, l’abolition de la pauvreté, de
> l’exploitation et du pillage du Sud par le Nord est au mieux une
> naïveté, au pire, une imposture. Or, ce gouvernement n’est pas
> naïf. En moins de deux ans, nous avons même pu constater sa
> détermination à renforcer l’exploitation de touTEs et des
> dominations du Nord sur le Sud.
>
> Parce que nous sommes féministes nous refusons que des femmes
> soient stigmatisées, discriminées, poussées à l'isolement et à
> l'invisibilité parce qu’elles se prostituent.
>
> Parce que nous sommes féministes nous refusons que les femmes se
> prostituant soient mises en danger parce que contraintes d’exercer
> dans la clandestinité.
>
> Parce que nous sommes féministes nous nous opposons à une loi
> spécifiquement violente à l’égard des femmes prostituéEs
> étrangères, et des femmes sans-papiers en particulier.
>
> Parce que nous sommes féministes nous refusons que les prostituéEs
> soient mises en difficulté pour imposer leurs conditions,
> notamment le port du préservatif.
>
> Parce que nous sommes féministes nous refusons que les prostituéEs
> soient exposées à la contamination au VIH sida et autres IST parce
> qu’éloignées des associations communautaires de santé, de lutte
> contre le sida et d’accès aux droits.
>
> Parce que nous sommes féministes nous refusons un projet de loi
> qui fait primer la répression sur de véritables mesures
> politiques, économiques et sociales pour lutter contre la
> domination masculine, la pauvreté, le chômage et la précarité des
> femmes.
>
> Parce que nous sommes féministes nous refusons de parler à la
> place des premières concernées. "
>
> Alice Barnole, actrice
> Marie-Hélène Bourcier, sociologue
> Sarah Chiche, écrivaine et psychanalyste
> Wendy Delorme, écrivaine
> Virginie Despentes, écrivaine et réalisatrice
> Rokhaya Diallo, éditorialiste
> Sylvia Federici, professeure émérite et féministe à l'université
> de Hofstra
> Françoise Guillemaut, sociologue
> Hélène Hazera, productrice radio et ex-putain
> Selma James, écrivaine et militante
> Emilie Jouvet, réalisatrice et photographe
> Sophie-Marie Larrouy, comédienne
> Élisabeth Lebovici, critique d'art
> Frédérique Ménant, réalisatrice
> Amélie Nothomb, écrivaine
> Océane Rose Marie, auteure et comédienne
> Ovidie, auteure et réalisatrice
> Rayhana, auteure et comédienne
> Peggy Sastre, auteure
> Judith Silberfeld, rédactrice en chef de Yagg
> SOKO, auteure/compositeure/interprète et comédienne
> Joy Sorman, auteure
> Anne Souyris, journaliste et militante
> Brigitte Sy, actrice et réalisatrice
> Sylvie Tissot, sociologue
>
>
>
>
>
>
> On 24/11/2013 17:03, AfrobeatCultureAndCo . wrote:
>> Je reprends son témoignage, je ne le mets pas en paralléle de
>> notre position vis à vis des TDS. Mais il me semble symptomatique.
>> Dans notre monde de capitalisme libéral sauvage, je me dit qu'à
>> partir du moment où un statut existe il est utilisable par tous
>> comme solution aux conditions sociales et économiques dégradées
>> puisque c'est notre réalité actuelle. Est ce progressiste pour
>> l'ensemble de la société ? C'est la question que je n'arrête pas
>> de me poser et dont je n'ai pas la réponse. Je vois toujours
>> l'inconvénient majeur de la légalisation de l'expression d'un
>> symptôme du patriarcat contre le principe d'égalité et pas
>> vraiment de solutions pérennes à la sécurité des prostituées.
>> En ce qui concerne le reste du texte je n'ai rien appris d'autre
>> que ce que j'ai déjà compris.
>> flu-flu
>>
>>
>> Le 24 novembre 2013 16:40, Cédric LEVIEUX
>> <contact at levieuxcedric.com <mailto:contact at levieuxcedric.com>> a
>> écrit :
>>
>> Et ??
>>
>>
>>
>> Tu as vu où "*qu'on le (TDS) valide comme une solution
>> normale et acceptable face à l'extension de la précarité, de
>> la pauvreté, de la misère ou encore de la violence et des
>> difficultés du travail traditionnel"* au sein du Parti Pirate ?
>>
>>
>>
>> Toi c'est la seul chose que tu as retenu de tout ce texte ?
>>
>>
>>
>> Farlistener
>>
>>
>>
>> Le 2013-11-24 16:33, AfrobeatCultureAndCo . a écrit :
>>
>>> Dans le témoignage elle ne dit pas pourquoi elle en est
>>> arrivée à faire ce métier et elle dit même :
>>>
>>> "Je soutiens toujours que la prostitution est souvent
>>> dangereuse et violente, que c'est un boulot que je trouve
>>> dégueulasse et traumatisant, à titre personnel, et que* je
>>> n'ai aucunement envie qu'on le valide comme une solution
>>> normale et acceptable face à l'extension de la précarité, de
>>> la pauvreté, de la misère ou encore de la violence et des
>>> difficultés du travail traditionnel."*
>>> *flu-flu*
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Le 24 novembre 2013 15:28, Cédric LEVIEUX
>>> <contact at levieuxcedric.com
>>> <mailto:contact at levieuxcedric.com>> a écrit :
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>>
>>>
>>> Vous retrouverez l'article ici :
>>> http://melange-instable.blogspot.fr/2013/11/prostitution-pourquoi-et-comment-jai.html
>>>
>>>
>>>
>>> Je vous le transmets car pour moi il illustre
>>> parfaitement les propos que bcp de pirates tiennent ici
>>> sur le sujet des TDS :
>>>
>>> * Place du patriarcat dans la prostitution
>>> * Amalgame entre prostitution choisie et esclavage sexuel
>>> * Solution
>>> * Lutte contre les symptômes ou contre les causes
>>> * ...
>>>
>>>
>>>
>>> La prostitution ne traite pas d'absolu et doit
>>> s'émanciper d'un carcan qui se veut moral.
>>>
>>>
>>>
>>> Farlistener
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20131127/bfead498/attachment.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: 0x644928DF.asc
Type: application/pgp-keys
Taille: 1739 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20131127/bfead498/attachment.key>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 553 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20131127/bfead498/attachment.pgp>
More information about the Discussions
mailing list