[PP-discussions] [TDS] Article d'une prostituée sur l'abolitionnisme : Prostitution : Pourquoi et comment j'ai viré anti-abolitionnisme

Mar 26 Nov 15:38:09 CET 2013

Du travail de journalisme comme on aimerait en voir plus souvent :)

http://www.rue89.com/2013/07/25/punir-les-clients-prostitues-modele-suedois-a-bon-dos-244373

flu-flu


Le 24 novembre 2013 21:23, Olivier Soares <olivier at artfutur.com> a écrit :

>  Dans le contexte capitaliste libéral sauvage, le fait de ne pas avoir de
> statut légal pour les travailleurs, et de ne pas avoir les protections
> sociales qui en découlent est évidement la forme achevée de dégradation et
> de sauvagerie que tu dénonces toi-même.
> C'est ce qui se passe actuellement pour les prostituées.
> Donc oui c'est progressiste de défendre le droit du travail, même si on
> peut rêver ensemble dans un lointain futur à une société sans travail et
> sans argent, ce n'est pas pour tout de suite ; et tant que ce n'est pas le
> cas, et pour éviter, précisément les formes d'exploitation, il faut un
> statut légal pour tous les travailleurs.
>
> Quant à la sécurité des prostituées, ce n'est pas en prohibant leur
> activité et en les éloignant des organisations de santé communautaires
> qu'on va l'améliorer. La proposition de loi actuelle est particulièrement
> préjudiciable sur ce plan, tout comme sur la question de la censure et du
> filtrage du Net qui vient même de se faire recadrer par le Conseil National
> du Numérique.
>
> Les socialistes font du dérapage sécuritaire à pleins tuyaux et on ne sait
> plus réagir parce qu'un certain nombre d'entre-vous êtes bloqués sur des
> postures morales. Il y a des féministes formidables dont nous devrions nous
> rapprocher : le collectif 8 Mars pour ToutES par exemple, dont je publie
> ci-dessous la tribune publiée il y a quelques jours dans Libé :
>
> La liste des signataires devait aussi vous faire "tilt"... enfin je
> l'espère ^^
>
>
>
> Aujourd'hui dans Libé, le collectif 8 mars pour toutes publie une tribune
> des féministes contre la pénalisation des clients.
> Nous sommes féministes DONC nous sommes contre la pénalisation des clients
> des prostituéEs
>
> " A l’heure où le gouvernement socialiste veut faire voter une loi de
> pénalisation des clients des prostituéEs, nous affirmons que la question
> n’est pas de prendre parti contre ou en faveur de l'abolition de la
> prostitution mais qu'il est nécessaire de prendre parti en tant que
> féministes.
>
> Parce que vouloir « abolir » la prostitution sans exiger, au préalable et
> avec le même aplomb, l’abolition de la pauvreté, de l’exploitation et du
> pillage du Sud par le Nord est au mieux une naïveté, au pire, une
> imposture. Or, ce gouvernement n’est pas naïf. En moins de deux ans, nous
> avons même pu constater sa détermination à renforcer l’exploitation de
> touTEs et des dominations du Nord sur le Sud.
>
> Parce que nous sommes féministes nous refusons que des femmes soient
> stigmatisées, discriminées, poussées à l'isolement et à l'invisibilité
> parce qu’elles se prostituent.
>
> Parce que nous sommes féministes nous refusons que les femmes se
> prostituant soient mises en danger parce que contraintes d’exercer dans la
> clandestinité.
>
> Parce que nous sommes féministes nous nous opposons à une loi
> spécifiquement violente à l’égard des femmes prostituéEs étrangères, et des
> femmes sans-papiers en particulier.
>
> Parce que nous sommes féministes nous refusons que les prostituéEs soient
> mises en difficulté pour imposer leurs conditions, notamment le port du
> préservatif.
>
> Parce que nous sommes féministes nous refusons que les prostituéEs soient
> exposées à la contamination au VIH sida et autres IST parce qu’éloignées
> des associations communautaires de santé, de lutte contre le sida et
> d’accès aux droits.
>
> Parce que nous sommes féministes nous refusons un projet de loi qui fait
> primer la répression sur de véritables mesures politiques, économiques et
> sociales pour lutter contre la domination masculine, la pauvreté, le
> chômage et la précarité des femmes.
>
> Parce que nous sommes féministes nous refusons de parler à la place des
> premières concernées. "
>
> Alice Barnole, actrice
> Marie-Hélène Bourcier, sociologue
> Sarah Chiche, écrivaine et psychanalyste
> Wendy Delorme, écrivaine
> Virginie Despentes, écrivaine et réalisatrice
> Rokhaya Diallo, éditorialiste
> Sylvia Federici, professeure émérite et féministe à l'université de Hofstra
> Françoise Guillemaut, sociologue
> Hélène Hazera, productrice radio et ex-putain
> Selma James, écrivaine et militante
> Emilie Jouvet, réalisatrice et photographe
> Sophie-Marie Larrouy, comédienne
> Élisabeth Lebovici, critique d'art
> Frédérique Ménant, réalisatrice
> Amélie Nothomb, écrivaine
> Océane Rose Marie, auteure et comédienne
> Ovidie, auteure et réalisatrice
> Rayhana, auteure et comédienne
> Peggy Sastre, auteure
> Judith Silberfeld, rédactrice en chef de Yagg
> SOKO, auteure/compositeure/interprète et comédienne
> Joy Sorman, auteure
> Anne Souyris, journaliste et militante
> Brigitte Sy, actrice et réalisatrice
> Sylvie Tissot, sociologue
>
>
>
>
>
>
> On 24/11/2013 17:03, AfrobeatCultureAndCo . wrote:
>
> Je reprends son témoignage, je ne le mets pas en paralléle de notre
> position vis à vis des TDS. Mais il me semble symptomatique.
> Dans notre monde de capitalisme libéral sauvage, je me dit qu'à partir du
> moment où un statut existe il est utilisable par tous comme solution aux
> conditions sociales et économiques dégradées puisque c'est notre réalité
> actuelle. Est ce progressiste pour l'ensemble de la société ? C'est la
> question que je n'arrête pas de me poser et dont je n'ai pas la réponse. Je
> vois toujours l'inconvénient majeur de la légalisation de l'expression d'un
> symptôme du patriarcat contre le principe d'égalité et pas vraiment de
> solutions pérennes à la sécurité des prostituées.
> En ce qui concerne le reste du texte je n'ai rien appris d'autre que ce
> que j'ai déjà compris.
> flu-flu
>
>
> Le 24 novembre 2013 16:40, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com> a
> écrit :
>
>>  Et ??
>>
>>
>>
>> Tu as vu où "*qu'on le (TDS) valide comme une solution normale et
>> acceptable face à l'extension de la précarité, de la pauvreté, de la misère
>> ou encore de la violence et des difficultés du travail traditionnel"* au
>> sein du Parti Pirate ?
>>
>>
>>
>> Toi c'est la seul chose que tu as retenu de tout ce texte ?
>>
>>
>>
>> Farlistener
>>
>>
>>
>> Le 2013-11-24 16:33, AfrobeatCultureAndCo . a écrit :
>>
>> Dans le témoignage elle ne dit pas pourquoi elle en est arrivée à faire
>> ce métier et elle dit même :
>>
>> "Je soutiens toujours que la prostitution est souvent dangereuse et
>> violente, que c'est un boulot que je trouve dégueulasse et traumatisant, à
>> titre personnel, et que* je n'ai aucunement envie qu'on le valide comme
>> une solution normale et acceptable face à l'extension de la précarité, de
>> la pauvreté, de la misère ou encore de la violence et des difficultés du
>> travail traditionnel."*
>> *flu-flu*
>>
>>
>>
>>
>> Le 24 novembre 2013 15:28, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com> a
>> écrit :
>>
>>>  Bonjour,
>>>
>>>
>>>
>>> Vous retrouverez l'article ici :
>>> http://melange-instable.blogspot.fr/2013/11/prostitution-pourquoi-et-comment-jai.html
>>>
>>>
>>>
>>> Je vous le transmets car pour moi il illustre parfaitement les propos
>>> que bcp de pirates tiennent ici sur le sujet des TDS :
>>>
>>>    - Place du patriarcat dans la prostitution
>>>    - Amalgame entre prostitution choisie et esclavage sexuel
>>>    - Solution
>>>    - Lutte contre les symptômes ou contre les causes
>>>    - ...
>>>
>>>
>>>
>>> La prostitution ne traite pas d'absolu et doit s'émanciper d'un carcan
>>> qui se veut moral.
>>>
>>>
>>>
>>> Farlistener
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20131126/70117a9e/attachment.html>