[PP-discussions] organigramme

Lun 27 Mai 20:50:34 CEST 2013

Je ne mets pas de lien car c'est destiné au print. Il y a l'adresse en bas.
J'ai corrigé à partir de tes remarques, j'ai juste fait une liste des
équipes importantes.
j'ai ajouter "saisissent" entre adhérents et codec.

Le 27 mai 2013 20:20, Larose75 <splaissy at gmail.com> a écrit :

>  ta bulle equipe a enlever un bon morceau de texte "de"
> + liste équipe en bas 4 l'en manque...2
> + je sais pas si les commentaires particuliers sont d'actualité et justes
> (l'ektek est au complet maintenant sur les adminsys5,  l'équipe
> internationale ne me parait pas plus active que l'équipe election, ...
>  dans le bn tu ne définins pas les dvi
> en fait je te conseillerai plutot de mettre des liens vers le wiki pour
> définir les termes
>
> et encore et toujours bravo pour le boulot
>
>
>
> Le 27/05/2013 13:49, Thomas Vermorel a écrit :
>
> oups
>
>
> Le 27 mai 2013 19:48, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :
>
>>   voici un dernier jet. Je n'ai pas mis adhérents en majuscule, car
>> inskape ne prend pas les accents sur les majuscules. J'ai réuni les SL et
>> SI dans les flèches, enlevé la flèche contrôle du bureau (même si c'est
>> difficile, la CN peut tout de même faire sauter les membres du bureau, donc
>> j'ai gardé le contrôle). J'ai aussi rajouté aux flèches des adhérents en
>> direction de la cn et bn la mention "contrôlent", dans la mesure où ils
>> peuvent intervenir lourdement et vérifier le respect de l'esprit du
>> réglement.
>> J'ai quelque peu modifié les texte de référence:
>>  CN:Diffuser au lieu de redescendre l'information
>>  BN: ajout de "Il délègue les droits et les pouvoirs aux équipes pour
>> garantir efficacité et responsabilité."
>>  dans équipes: ainsi que des droits délégués par le bureau. et la mention
>> de l'équipe technique.
>>
>>  J'hésite pour la suggestion d'OSB de changer le terme d'adhérents par
>> celui de militants. Qu'en pensez vous?
>>
>>
>>
>> Le 26 mai 2013 20:33, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>>
>> .
>>> .
>>> .pour ceux et celles qui apprecient...
>>>
>>> c'est quoi la phrase a noter sur les murs...
>>> dans... animals farm
>>>
>>>
>>> bonne fin de WE!
>>> .
>>> .
>>> .
>>>
>>>
>>> ps:
>>> si ce n'est pas une boutade:
>>> l'article du fig?  tu cherches pirate et roquelle...
>>>
>>> .
>>> .
>>> .
>>> .
>>>
>>>
>>> Le 24/05/2013, Larose75<splaissy at gmail.com> a écrit :
>>>  > dans le cas pratique c plutot moi qui m'en suis prise une... de baffe
>>> >
>>> > c quoi l'article du figaro ?
>>> >
>>> > + la méconnaissance vient des méandres fluctuantes que le bureau, au
>>> gré
>>> > de ses humeurs et des membres passant, impose au bateau pirate... (mais
>>> > bon ce n'est pas le sujet, juste nous dire quand il faut être agréé par
>>> > le bureau (privé, redmine et pad inaccessible) pour pouvoir utilement
>>> > apporter sa contribution...et que chacun le sache (open access, open
>>> > data, tu te souviens ?))
>>> >
>>> >
>>> > Le 24/05/2013 13:51, Mistral OZ a écrit :
>>> >> Ca sens bon le troll velu mais bon je suis d'humeur à me prendre des
>>> >> baffes pour changer (vous avez vu l'article du Figaro ? ;-) )
>>> >>
>>> >> - Les décisions sous le champ de la CN et du BN sont distincts. Le BN
>>> >> peut s'opposer à la CN et c'est déjà arrivé (notamment sur des
>>> >> questions de tréso). Je ne dirais pas quand même que le BN contrôle la
>>> >> CN mais la CN ne peut pas forcer le bureau à agir dans le sens qu'elle
>>> >> entends. Quant à révoquer des responsables au BN, la procédure n'est
>>> >> pas si simple. En pratique ça se passe plutôt bien donc peut-être pas
>>> >> la peine d'aller imaginer où ça ne serait pas le cas.
>>> >>
>>> >> - Les équipes se forment librement mais c'est le BN qui a le pouvoir
>>> >> de décision sur une grande partie du champ d'action. La volonté du BN
>>> >> (ce qui a été voté par le BN) est de déléguer son pouvoir à des
>>> >> équipes sur la base de fiche de mission (et vous pouvez parcheminer ça
>>> >> et appeler lettre de marque si ça vous fait plaisir). L'idée étant de
>>> >> fournir aux gens qui s'engagent à effectuer des missions
>>> >> toute latitude pour pouvoir agir sans avoir besoin de redemander des
>>> >> validations au BN. Il y a encore trop de décision qui passe par le BN
>>> >> (ou pire : la CN) or cela relève de décisions techniques où les plus à
>>> >> même de décidés sont ceux qui agissent sur le terrain.
>>> >>
>>> >>
>>> >> Ca s'écarte vraiment du sujet initial de l'organigramme mais je trouve
>>> >> que c'est un beau résultat et les discussions qui en ressortent montre
>>> >> beaucoup de méconnaissances sur la manière dont les pirates peuvent
>>> >> agir. Quoiqu'il en soit on est un très petit groupe, si vous voulez
>>> >> vous investir, on ne vous bloque pas. Par contre c'est important de
>>> >> définir le cadre de votre investissement, d'où les fiches de mission.
>>> >> Il faut voir ça comme une expérience enrichissante avant tout. Faire
>>> >> carrière ici, ce n'est pas la voie la plus rapide.
>>> >>
>>> >>
>>> >> Mistral OZ
>>>  ...
>>>  _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Thomas Watanabe Vermorel
>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>> 06 89 68 79 66
>>
>> WV.
>>
>
>
>
> --
> Thomas Watanabe Vermorel
> 123 rue La Fayette 75010 Paris
> 06 89 68 79 66
>
> WV.
>
>
>
> --
> « La liberté commence où l'ignorance finit »http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>

-- 
Thomas Watanabe Vermorel
123 rue La Fayette 75010 Paris
06 89 68 79 66

WV.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130527/7a1a9e24/attachment.html>