[PP-discussions] organigramme
Larose75
splaissy at gmail.com
Lun 27 Mai 20:20:19 CEST 2013
ta bulle equipe a enlever un bon morceau de texte "de"
+ liste équipe en bas 4 l'en manque...2
+ je sais pas si les commentaires particuliers sont d'actualité et
justes (l'ektek est au complet maintenant sur les adminsys5, l'équipe
internationale ne me parait pas plus active que l'équipe election, ...
dans le bn tu ne définins pas les dvi
en fait je te conseillerai plutot de mettre des liens vers le wiki pour
définir les termes
et encore et toujours bravo pour le boulot
Le 27/05/2013 13:49, Thomas Vermorel a écrit :
> oups
>
>
> Le 27 mai 2013 19:48, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com
> <mailto:tvermorel at gmail.com>> a écrit :
>
> voici un dernier jet. Je n'ai pas mis adhérents en majuscule, car
> inskape ne prend pas les accents sur les majuscules. J'ai réuni
> les SL et SI dans les flèches, enlevé la flèche contrôle du bureau
> (même si c'est difficile, la CN peut tout de même faire sauter les
> membres du bureau, donc j'ai gardé le contrôle). J'ai aussi
> rajouté aux flèches des adhérents en direction de la cn et bn la
> mention "contrôlent", dans la mesure où ils peuvent intervenir
> lourdement et vérifier le respect de l'esprit du réglement.
> J'ai quelque peu modifié les texte de référence:
> CN:Diffuser au lieu de redescendre l'information
> BN: ajout de "Il délègue les droits et les pouvoirs aux équipes
> pour garantir efficacité et responsabilité."
> dans équipes: ainsi que des droits délégués par le bureau. et la
> mention de l'équipe technique.
>
> J'hésite pour la suggestion d'OSB de changer le terme d'adhérents
> par celui de militants. Qu'en pensez vous?
>
>
>
> Le 26 mai 2013 20:33, rencontres <rencontres3 at gmail.com
> <mailto:rencontres3 at gmail.com>> a écrit :
>
> .
> .
> .pour ceux et celles qui apprecient...
>
> c'est quoi la phrase a noter sur les murs...
> dans... animals farm
>
>
> bonne fin de WE!
> .
> .
> .
>
>
> ps:
> si ce n'est pas une boutade:
> l'article du fig? tu cherches pirate et roquelle...
>
> .
> .
> .
> .
>
>
> Le 24/05/2013, Larose75<splaissy at gmail.com
> <mailto:splaissy at gmail.com>> a écrit :
> > dans le cas pratique c plutot moi qui m'en suis prise une...
> de baffe
> >
> > c quoi l'article du figaro ?
> >
> > + la méconnaissance vient des méandres fluctuantes que le
> bureau, au gré
> > de ses humeurs et des membres passant, impose au bateau
> pirate... (mais
> > bon ce n'est pas le sujet, juste nous dire quand il faut
> être agréé par
> > le bureau (privé, redmine et pad inaccessible) pour pouvoir
> utilement
> > apporter sa contribution...et que chacun le sache (open
> access, open
> > data, tu te souviens ?))
> >
> >
> > Le 24/05/2013 13:51, Mistral OZ a écrit :
> >> Ca sens bon le troll velu mais bon je suis d'humeur à me
> prendre des
> >> baffes pour changer (vous avez vu l'article du Figaro ? ;-) )
> >>
> >> - Les décisions sous le champ de la CN et du BN sont
> distincts. Le BN
> >> peut s'opposer à la CN et c'est déjà arrivé (notamment sur des
> >> questions de tréso). Je ne dirais pas quand même que le BN
> contrôle la
> >> CN mais la CN ne peut pas forcer le bureau à agir dans le
> sens qu'elle
> >> entends. Quant à révoquer des responsables au BN, la
> procédure n'est
> >> pas si simple. En pratique ça se passe plutôt bien donc
> peut-être pas
> >> la peine d'aller imaginer où ça ne serait pas le cas.
> >>
> >> - Les équipes se forment librement mais c'est le BN qui a
> le pouvoir
> >> de décision sur une grande partie du champ d'action. La
> volonté du BN
> >> (ce qui a été voté par le BN) est de déléguer son pouvoir à des
> >> équipes sur la base de fiche de mission (et vous pouvez
> parcheminer ça
> >> et appeler lettre de marque si ça vous fait plaisir).
> L'idée étant de
> >> fournir aux gens qui s'engagent à effectuer des missions
> >> toute latitude pour pouvoir agir sans avoir besoin de
> redemander des
> >> validations au BN. Il y a encore trop de décision qui passe
> par le BN
> >> (ou pire : la CN) or cela relève de décisions techniques où
> les plus à
> >> même de décidés sont ceux qui agissent sur le terrain.
> >>
> >>
> >> Ca s'écarte vraiment du sujet initial de l'organigramme
> mais je trouve
> >> que c'est un beau résultat et les discussions qui en
> ressortent montre
> >> beaucoup de méconnaissances sur la manière dont les pirates
> peuvent
> >> agir. Quoiqu'il en soit on est un très petit groupe, si
> vous voulez
> >> vous investir, on ne vous bloque pas. Par contre c'est
> important de
> >> définir le cadre de votre investissement, d'où les fiches
> de mission.
> >> Il faut voir ça comme une expérience enrichissante avant
> tout. Faire
> >> carrière ici, ce n'est pas la voie la plus rapide.
> >>
> >>
> >> Mistral OZ
> ...
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> --
> Thomas Watanabe Vermorel
> 123 rue La Fayette 75010 Paris
> 06 89 68 79 66
>
> WV.
>
>
>
>
> --
> Thomas Watanabe Vermorel
> 123 rue La Fayette 75010 Paris
> 06 89 68 79 66
>
> WV.
--
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130527/954d3e42/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list