[PP-discussions] organigramme

Lun 27 Mai 19:58:43 CEST 2013

très bien


Le 27 mai 2013 19:54, Raphael Isla <raphael.isla at partipirate-mp.org> a
écrit :

> J'aime. :)
>
>
> 2013/5/27 Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com>
>
>> oups
>>
>>
>> Le 27 mai 2013 19:48, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :
>>
>> voici un dernier jet. Je n'ai pas mis adhérents en majuscule, car inskape
>>> ne prend pas les accents sur les majuscules. J'ai réuni les SL et SI dans
>>> les flèches, enlevé la flèche contrôle du bureau (même si c'est difficile,
>>> la CN peut tout de même faire sauter les membres du bureau, donc j'ai gardé
>>> le contrôle). J'ai aussi rajouté aux flèches des adhérents en direction de
>>> la cn et bn la mention "contrôlent", dans la mesure où ils peuvent
>>> intervenir lourdement et vérifier le respect de l'esprit du réglement.
>>> J'ai quelque peu modifié les texte de référence:
>>> CN:Diffuser au lieu de redescendre l'information
>>> BN: ajout de "Il délègue les droits et les pouvoirs aux équipes pour
>>> garantir efficacité et responsabilité."
>>> dans équipes: ainsi que des droits délégués par le bureau. et la mention
>>> de l'équipe technique.
>>>
>>> J'hésite pour la suggestion d'OSB de changer le terme d'adhérents par
>>> celui de militants. Qu'en pensez vous?
>>>
>>>
>>>
>>> Le 26 mai 2013 20:33, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>>>
>>> .
>>>> .
>>>> .pour ceux et celles qui apprecient...
>>>>
>>>> c'est quoi la phrase a noter sur les murs...
>>>> dans... animals farm
>>>>
>>>>
>>>> bonne fin de WE!
>>>> .
>>>> .
>>>> .
>>>>
>>>>
>>>> ps:
>>>> si ce n'est pas une boutade:
>>>> l'article du fig?  tu cherches pirate et roquelle...
>>>>
>>>> .
>>>> .
>>>> .
>>>> .
>>>>
>>>>
>>>> Le 24/05/2013, Larose75<splaissy at gmail.com> a écrit :
>>>> > dans le cas pratique c plutot moi qui m'en suis prise une... de baffe
>>>> >
>>>> > c quoi l'article du figaro ?
>>>> >
>>>> > + la méconnaissance vient des méandres fluctuantes que le bureau, au
>>>> gré
>>>> > de ses humeurs et des membres passant, impose au bateau pirate...
>>>> (mais
>>>> > bon ce n'est pas le sujet, juste nous dire quand il faut être agréé
>>>> par
>>>> > le bureau (privé, redmine et pad inaccessible) pour pouvoir utilement
>>>> > apporter sa contribution...et que chacun le sache (open access, open
>>>> > data, tu te souviens ?))
>>>> >
>>>> >
>>>> > Le 24/05/2013 13:51, Mistral OZ a écrit :
>>>> >> Ca sens bon le troll velu mais bon je suis d'humeur à me prendre des
>>>> >> baffes pour changer (vous avez vu l'article du Figaro ? ;-) )
>>>> >>
>>>> >> - Les décisions sous le champ de la CN et du BN sont distincts. Le BN
>>>> >> peut s'opposer à la CN et c'est déjà arrivé (notamment sur des
>>>> >> questions de tréso). Je ne dirais pas quand même que le BN contrôle
>>>> la
>>>> >> CN mais la CN ne peut pas forcer le bureau à agir dans le sens
>>>> qu'elle
>>>> >> entends. Quant à révoquer des responsables au BN, la procédure n'est
>>>> >> pas si simple. En pratique ça se passe plutôt bien donc peut-être pas
>>>> >> la peine d'aller imaginer où ça ne serait pas le cas.
>>>> >>
>>>> >> - Les équipes se forment librement mais c'est le BN qui a le pouvoir
>>>> >> de décision sur une grande partie du champ d'action. La volonté du BN
>>>> >> (ce qui a été voté par le BN) est de déléguer son pouvoir à des
>>>> >> équipes sur la base de fiche de mission (et vous pouvez parcheminer
>>>> ça
>>>> >> et appeler lettre de marque si ça vous fait plaisir). L'idée étant de
>>>> >> fournir aux gens qui s'engagent à effectuer des missions
>>>> >> toute latitude pour pouvoir agir sans avoir besoin de redemander des
>>>> >> validations au BN. Il y a encore trop de décision qui passe par le BN
>>>> >> (ou pire : la CN) or cela relève de décisions techniques où les plus
>>>> à
>>>> >> même de décidés sont ceux qui agissent sur le terrain.
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> Ca s'écarte vraiment du sujet initial de l'organigramme mais je
>>>> trouve
>>>> >> que c'est un beau résultat et les discussions qui en ressortent
>>>> montre
>>>> >> beaucoup de méconnaissances sur la manière dont les pirates peuvent
>>>> >> agir. Quoiqu'il en soit on est un très petit groupe, si vous voulez
>>>> >> vous investir, on ne vous bloque pas. Par contre c'est important de
>>>> >> définir le cadre de votre investissement, d'où les fiches de mission.
>>>> >> Il faut voir ça comme une expérience enrichissante avant tout. Faire
>>>> >> carrière ici, ce n'est pas la voie la plus rapide.
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> Mistral OZ
>>>> ...
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Thomas Watanabe Vermorel
>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>>> 06 89 68 79 66
>>>
>>> WV.
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Thomas Watanabe Vermorel
>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>> 06 89 68 79 66
>>
>> WV.
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
> --
> Email : raphael.isla at partipirate-mp.org
> Twitter : https://twitter.com/#!/Relf_PP
> Parti Pirate : http://www.partipirate.org
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>


-- 
François Vermorel
www.ccom-interactive.com
Tel : 06.63.29.66.92.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130527/c863758c/attachment.html>