[PP-discussions] Le Figaro

[Edouard DUCRAY]

Bonjour à tous,

Perso je me suis retenu d'une réaction à chaud hier.
A froid je vous rejoins sur certains points :
- bien que le droit de réponse ouvre la porte à donner plus d'importance
qu'il n'en mérite à cet article, ça veut aussi dire probablement au moins
deux papier et donc plus de visibilité... c'est ce qui nous manque le plus.
Et puis cet article est tellement caricatural que je ne suis pas persuadé
qu'il ait un réel potentiel de nuisance (mais je ne suis pas objectif et
sans doute naïf)
Donc pour moi : démontage sur nos sites / blog + droit de réponse auprès du
figaro.

Par contre je pense qu'il est particulièrement bien écrit et que nous
devrions prendre la peine de l'analyser (par exemple même notre
ecolo-compatibilité devient une proximité avec une mouvance ecolo ! ) et
d'en tirer quelque enseignements. Le premier est que nous avons peut être
atteint le deuxième stade et que ça eut aussi dire plus de précautions dans
nos interventions.

Un point sur lequel je m’interroge : le timing et le but inavouable de
l'auteure? pour avoir un impact sur les scrutin des FDE c'est un peu
tard... pour ceux de 2014 un peu tôt...



Piratement

Edouard


Le 25 mai 2013 10:21, François Vermorel <fvermorel at gmail.com> a écrit :

> +1 Thomas
> Le droit de réponse, c'est moitié pour nous servir du Figaro comme
> tribune, moitié pour se marrer.
> Mais comme tu me l'as dit, Alix, de toutes façons c'est positif : c'est la
> phase 2
> Et puis ça nous crédibilise un peu : on est un parti, on veille à ce qui
> est raconté sur nous et quand c'est n'importe quoi ben on réagit.
>
>
> Le 25 mai 2013 10:10, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :
>
> Mais je ne trouve pas le fait qu'il lâche leur venin particulièrement
>> troublant. On sait bien qu'on ne plaira pas à tout le monde. D'une certaine
>> façon cela prouve bien que nos idées ont un réel poid.
>> De sorte que le Figaro n'aurait pas pu nous rendre un meilleur service
>> que de publier cet article, en ces termes.
>> C'est caricatural et condescendant, mais ça relève quelques faits. Ça
>> souligne en gros le fait que nous sommes remarquables, peut être même un
>> peu dangereux, et que nos résultats électotaux s'améliorent.
>> Il faut penser tactique. Ne pas craindre que ce journal
>> archi-conservateur se pose en presse ennemie. Exercer un droit de réponse
>> de telle façon que ça parle encore de nous. Que ça montre que notre
>> mouvement n'est pas superficiel.
>> Et ça n'empêche pas un ou deux articles de blog sur la dame en question.
>> Au contraire ça se combine assez bien.
>> Le 25 mai 2013 10:02, "Alix Guillard" <alix at guillard.fr> a écrit :
>>
>>>
>>>
>>> Le 25 mai 2013 09:16, ♥ <homodata3 at gmail.com> a écrit :
>>>
>>> Droit de réponse ou pas ?
>>>>
>>>
>>> Surtout pas, cela leur permettrait de lacher encore du venin q'ils ont
>>> en stock. Avant de nous oublier à jamais.
>>>
>>> Par contre, libre à toi d'écrire ce que tu penses de Sophie
>>> Roquelle-Cirelli sur ton blog.
>>>
>>> ... le droit de réponse c'est quand même vachement 19ème (1881)
>>>
>>> --
>>> Alix Guillard
>>> Candidat du Parti Pirate à l'élection législative 2013 de la 8ème
>>> circonscription de l'étranger.
>>> http://www.candidatscitoyens.org/guillard2013/
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
> --
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com
> Tel : 06.63.29.66.92.
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130525/f0b3c3cb/attachment.html>