[PP-discussions] Les "hyper" du PP, la presse, tout ca !
Frédéric JOUVIN
frederic.jouvin at gmail.com
Lun 27 Mai 00:23:47 CEST 2013
Troll, usure.
Je sais quoi en penser.
---------------------------------------
Frédéric JOUVIN via iPhone 4S
Développeur iPhone/iPad/Mac OS X Freelance.
18 Place des Martyrs de l'Occupation
92110 Clichy
France
Cell Phone : +33609623422
Email : frederic.jouvin at gmail.com
Skype : stman72
Le 26 mai 2013 à 22:46, ♥ <homodata3 at gmail.com> a écrit :
> "Faire ouvrir les yeux au pied de biche" => ça ira, les visions autoritaires non merci. En revanche exposer des arguments pas de soucis.
>
>
> Le 25 mai 2013 23:54, Frédéric JOUVIN <frederic.jouvin at gmail.com> a écrit :
>> Mouais.
>>
>> Si je me suis permis de mettre cet avertissement, c'est qu'il m'est déjà arrivé des soucis à ce niveau là.
>> Il y a de la censure politique au PP, certes beaucoup moins que dans d'autres partis, mais il y en a quand même. Certains veulent inculquer, de façon non démocratiquement liquide, ce qu'est le "politiquement" correct.
>>
>> Et dans un parti de crypto-anarchistes, c'est le genre de choses qui ont le don suprême d'énerver beaucoup de gens.
>>
>> Si certains ont des problèmes de vue pour voir comment certains sont à la manoeuvre en terme de manipulation politique, vous pouvez compter sur moi pour vous ouvrir les yeux au pied de biche, ou a défaut vous filer de nouvelles lunettes.
>>
>> Pas de soucis.
>>
>>
>> Le 25 mai 2013 à 14:10, Knittel Gautier <gautier.knittel at gmail.com> a écrit :
>>
>>> Je ne prétends pas qu'un journaliste doit demander l'autorisation de qui que ce soit pour faire son boulot !
>>> Ce que je souligne c'est : un article met en avant un membre du PP sans avoir pris contact pour ça. En quoi cet article précis est du coup un exemple de développement d'oligarchie dans ce parti ? Ce qui ne signifie pas que le phénomène n'existe pas ou que le sujet n'est pas important. Juste : pas du tout le bon exemple.
>>>
>>> Frédéric : n'adopte pas une posture rhétorique "victimaire" quand elle n'a pas lieu d'être alors. Les sous-entendus à base de " et y a pas intérêt à ce que je sois censuré " sur une ML ou aucune censure n'est exercée, ça en est une. Tu peux nous/me parler de ta vie si tu veux cela ne change pas cet exemple précis :)
>>>
>>>
>>> Le 25 mai 2013 13:22, Alix Guillard <alix at guillard.fr> a écrit :
>>>> Le 25 mai 2013 11:01, Knittel Gautier <gautier.knittel at gmail.com> a écrit :
>>>> > Mais là on parle d'un article du Figaro qui n'a
>>>> > demandé l'avis d'aucun d'entre nous pour écrire sur le sujet hein...
>>>>
>>>> Attention à ce que tu dis, un journaliste n'a pas a demander
>>>> l'autorisation à son sujet pour écrire un article.
>>>>
>>>> --
>>>> Alix Guillard
>>>> Candidat du Parti Pirate à l'élection législative 2013 de la 8ème
>>>> circonscription de l'étranger.
>>>> http://www.candidatscitoyens.org/guillard2013/
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130527/c9352cff/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list