[PP-discussions] Les "hyper" du PP, la presse, tout ca !

[rencontres]

.
.
quand un ou plusieurs medias....
mettent une ou quelques personnes en avant (
   (plus ou moins chroniquement!)
   et ils adorent ca ( ca leur simplifie, c'est leur code et leurs reves...

on peut peut etre juste se poser la question des fonctionnements de groupe:

- pourquoi certains ont la pratique d'en faire trop, d'accaparer
    (au lieu par ex d'encourager discrètement??)

- pourquoi ce besoin de se mettre en avant, d'etre (trop) present?
et en complement/corrolaire

- pourquoi d'autres ne s'engagent pas suffisamment


et quels remedes?




.
.
.
.

.


Le 25/05/2013, Knittel Gautier<gautier.knittel at gmail.com> a écrit :
> Je ne prétends pas qu'un journaliste doit demander l'autorisation de qui
> que ce soit pour faire son boulot !
> Ce que je souligne c'est : un article met en avant un membre du PP sans
> avoir pris contact pour ça. En quoi cet article précis est du coup un
> exemple de développement d'oligarchie dans ce parti ? Ce qui ne signifie
> pas que le phénomène n'existe pas ou que le sujet n'est pas important.
> Juste : pas du tout le bon exemple.
>
> Frédéric : n'adopte pas une posture rhétorique "victimaire" quand elle n'a
> pas lieu d'être alors. Les sous-entendus à base de " et y a pas intérêt à
> ce que je sois censuré " sur une ML ou aucune censure n'est exercée, ça en
> est une. Tu peux nous/me parler de ta vie si tu veux cela ne change pas cet
> exemple précis :)
>
>
> Le 25 mai 2013 13:22, Alix Guillard <alix at guillard.fr> a écrit :
>
>> Le 25 mai 2013 11:01, Knittel Gautier <gautier.knittel at gmail.com> a écrit
>> :
>> > Mais là on parle d'un article du Figaro qui n'a
>> > demandé l'avis d'aucun d'entre nous pour écrire sur le sujet hein...
>>
>> Attention à ce que tu dis, un journaliste n'a pas a demander
>> l'autorisation à son sujet pour écrire un article.
>>
>> --
>> Alix Guillard
>> C