[PP-discussions] Mon commentaire sur PCInpact

[François Vermorel]

Il n'est pas exclu, mon cher Lapin, que tu aies une attitude sensiblement
plus intelligente que celle de la majorité des twitos...


Le 2 mai 2013 17:10, LeLapin <lapnews at neuf.fr> a écrit :

> La seule différence c'est que quand je lis ou j'entends une phrase qui
> pourrait être interprétée de différentes façons, soit je sais décoder
> si c'est une personne que je connais, soit j'essaie d'en savoir plus
> avant de me méprendre.
>
> Pas plus tard qu'hier, dans l’émolliente monotonie des réseaux sociaux
> une après-manifs du 1er mai, une dame commente une de mes photos de
> mouettes par "Au delà des animaux, c'est du respect de l'altérité qu'il
> s'agit"..
>
> L'info précédente concernant l’évêque du coin qui balance la purée, et
> certains défenseurs des animaux du coin fricotant parfois avec
> l’extrême-droite, je me suis tapé toute la timeline de la dame pour
> savoir s'il fallait ou pas que j'efface mon commentaire "Chez les
> humains aussi" (parlant pour ma part de la nécessité de s'ouvrir aux
> autres cultures).
>
> Si j'avais eu une réaction autre que de simple attention et que j'avais
> interprêté sans savoir, ça n'aurait pas été très malin. Tout comme si
> ç'avait été une homophobe et que j'avais laissé mon plussoiement.
>
> LeLapin
>
> Le Thu, 2 May 2013 14:30:04 +0200
> Dante <dantoine.upjv at gmail.com> a écrit :
>
> > Comme le dit OSB, c'est complètement contextuel.
> > Personnellement (et je ne sais pas si c'est un point de vue féministe
> > ou individuel), je suis gêné par l'expression "ma femme" ou même "mon
> > homme" (plus rare étant donné les rapports sociaux de sexe). Ca fait
> > un peu, il existe un troupeau d'individu de l'autre sexe et celui qui
> > est bagué, là bas, c'est le mien. Je préfère largement, conjoint(e),
> > compagn(e)(on), concubin(e) (au sens juridique contemporain pour se
> > dernier), ou amant(e) qui véhiculent l'idée de communauté de
> > vie/d'amour et plus largement de partage.
> > Pour ton exemple LeLapin, je pense que la situation que tu décris,
> > relève d'une large part de l'humour ou du second degré, quand tu leur
> > dis "mes" femmes 'il y a une forme d'ironie et de complicité avec
> > elles. Dans la phrase maladroite de Larose, l'ambiguité ne résidait
> > pas simplement dans le "nos" en gras mais aussi dans le choix des
> > différents termes utilisés pour désigner les "femmes de notre
> > entourage". Quand j'ai fait ma première remarque sur le sujet,
> > c'était avant tout pour rappeler la prudence qu'il faut avoir dans le
> > vocabulaire à utiliser selon les contextes et la relation que l'on a
> > avec les personnes avec qui l'on rentre en communication. De la même
> > manière que
> > l'humour<http://egalitariste.net/2013/04/21/lhumour-est-une-arme/> .
> >
> > Dante
> >
> > Le 2 mai 2013 12:53, LeLapin <lapnews at neuf.fr> a écrit :
> >
> > > Lorsque j'ai retrouvé l'autre jour à la manif ma compagne et mon
> > > amie lesbienne et pilier des militants LGBT et féministes du coin
> > > qui papotaient, je les ai bien appelées *mes* femmes, avec leur
> > > assentiment et sans aucune notion de possession. Tout comme je ne
> > > possède pas *mon* patron (enfin pas dans ce sens là du verbe
> > > posséder ;).
> > >
> > > LeLapin
> > >
> > > Le Thu, 02 May 2013 12:40:54 +0200
> > > Alda Marteau-Hardi <alda at leetchee.fr> a écrit :
> > >
> > > > Larose75 a écrit, le 02/05/2013 12:04:
> > > >
> > > > > ben non en le mettant entre guillemets j'ai voulu […]
> > > >
> > > > C'était pas des "guillemets" mais des *astérisques*
> > > >
> > > > Or les astérisques sont historiquement utilisés pour mettre une
> > > > emphase sur les mots dans les mails en mode texte où les options
> > > > de formatage sont inexistantes.
> > > > Du coup, quand les clients mails ont évolués et ont permis le
> > > > rendu des graisses et des variantes ils ont commencé par afficher
> > > > les mots *entre astérisques* en gras.
> > > >
> > > > D'où l'impression de mise en valeur de l'appartenance que ta
> > > > phrase a donné. :-)
> > > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Discussions mailing list
> > > Discussions at lists.partipirate.org
> > > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> > >
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>



-- 
François Vermorel
www.ccom-interactive.com
Tel : 06.63.29.66.92.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130502/df7bc80b/attachment.html>